Стрілянина по звірі у населеному пункті
Тут було діло – один по лисиці стріляв. Не потрапив. Лисиця втекла. Стрілку - штраф та вилучення. Це якщо зовсім коротко. А взагалі - була непогана добірка судових рішень з цього питання. Треба пошукати.
Відкриваєш Закон про зброю, і читаєш! Стрілянина в населеному пункті. тут для роздумів: http://ngkub.ru/news/cvtjudd
О дякую, вивчаю. Вивчаю не закон про зброю, а добірку!
Ну а так по тихому та в такій високій траві. можна, тільки хрюна відразу до будинку чи лазні. для освіження)))))
Стрілянина в НП - це зрозуміло "перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зробив постріл" і т.п.
ГЛАВА 8. ОБСТАВИНИ, ВИКЛЮЧНІ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЇ
Стаття 37. Необхідна оборона
1. Не є злочином заподіяння шкоди посягаючій особі в стані необхідної оборони, тобто при захисті особи та прав оборонця або інших осіб, які охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було пов'язане з насильством, небезпечним для життя оборонця або іншої особи або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства. 2. Захист від зазіхання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя оборонця або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, є правомірним, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто умисних дій, які явно не відповідають характеру та небезпеці. зазіхання. 3. Право на необхідну оборону мають однаково всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальноїпідготовки та службового становища. Це право належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного зазіхання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Де тут написано, що нападник повинен ОБОВ'ЯЗКО бути ЛЮДИНОЮ!? Кабан кидається на людину, загрожує здоров'ю його дітей, а людина має рушницю і було б дивно, якщо в такому разі він не скористався ним. Чи треба було вести хрюна за собою за межі НП? А там мисливство. І не сезон.
Та в селі пох. Знаю випадок лисицю застрелили, у курник повадилася, сусіди навіть зраділи. Дільничного там років 15 ніхто вже не бачив, якщо що Вологодська обл.
Вчора по ТБ показали сюжет про спалах сказу у низці районів Московської області. Переносники традиційні, зокрема й лисиці. Шалені лисиці носяться за Н.П. і кусають усіх підряд. Теж задумався про самооборону зі зброєю.
цитата: Originally posted by zibert paul:Так у селі пох. Знаю випадок лисицю застрелили, у курник повадилася, сусіди навіть зраділи. Дільничного там років 15 ніхто вже не бачив, якщо що Вологодська обл.
цитата: Originally posted by zibert paul:Дільничного там років 15 ніхто не бачив
цитата: Originally posted by Mich1:Вчора по ТБ показали сюжет про спалах сказу в ряді районів Московської області. Переносники традиційні, зокрема й лисиці. Шалені лисиці носяться за Н.П. і кусають усіх підряд. Теж задумався про самооборону зі зброєю.
цитата: Originally posted by lubitel124:Ну а так по тихому та в такій високій траві. можна, тільки хрюна відразу до будинку чи лазні. для освіження)))))
Розбиратимуться за фактом: не враховуйте коап та закон про полювання, тут працює норма про необхідну оборону та крайнюнеобхідність
А якщо на вас хуліган напав, пролунав постріл і втік? Залучати вас за стрілянину у НП?
цитата: Originally posted by Oi_Gen:А якщо на вас хуліган напав, пролунав постріл і він втік?
Не забувайте, що у разі застосування зброї для самооборони, навіть якщо немає постраждалих та стріляли у повітря, необхідно повідомити про факт стрілянини МВС.
Сказати, що стріляв хуліган. А потім втік.
як би не збрехати, десь траплялося, мовляв у деяких штатах достатньо крику: "о боже! він на мене напав!" і після цього можна валити будь-яку звірюгу. від мишки до ведмедика. швидше за все брехн, але прикольно
цитата:Де тут написано, що нападник повинен ОБОВ'ЯЗКО бути ЛЮДИНОЮ!?
цитата:Не є злочином заподіяння шкоди посягаючомуОСОБИу стані необхідної оборони
цитата: Originally posted by miha2154:Звір це не обличчя, це морда, ну чи рило.
цитата:Де тут написано, що нападник повинен ОБОВ'ЯЗКО бути ЛЮДИНОЮ!? Кабан кидається на людину, загрожує здоров'ю його дітей, а людина має рушницю і було б дивно, якщо в такому разі він не скористався ним. Чи треба було вести хрюна за собою за межі НП? А там мисливство. І не сезон.
Що стосується стрільби звірові може бути необхідної оборони, можливо лише крайня необхідність чи обгрунтований ризик, т.к. при необхідній обороні, як тут вже сказали, шкода завдається нападаючій особі, тобто людині. Це все звичайно стосовно кримінального закону.
Щодо адміністративного правопорушення: Стаття 2.7. КпАП. Крайня необходимость Не є адміністративним правопорушенням заподіяння особою шкоди інтересам, що охороняються законом, у станікрайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особистості та правам даної особи або інших осіб, а також охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є меншою, ніж запобігану шкоду.
приклад. Шалений собака бігає вулицями і становить небезпеку для перехожих. Застрелили її – врятували невизначене коло осіб. Якщо вона була значних розмірів і тим більше когось встигла покусати, то це спрощує процедуру відмови в притягненні того, хто стріляв до адміністративної відповідальності.
цитата: Originally posted by Vovan84:У разі стрільби по звіру не може бути необхідної оборони, може бути тільки крайня необхідність або обґрунтований ризик
Ворони регулярно загрожували полуниці, повіси на жердину і все літо спокійний.
цитата: Спочатку написано spirikraft:Ворони регулярно загрожували полуниці,повіси на жердину і все літо спокійний.
ніфіга. рятує лише регулярне проріджування популяції з пневматики.
цитата: Спочатку написано zibert paul:Так у селі пох.. Дільничного там років 15 вже ніхто не бачив,
цитата: Спочатку написано Той самий Дуб:
Повністю згоден! Щоб у НП довбати з вогнепального, та по всякій фігні. Це зрозуміло коли необхідна оборона.. і то! У нас минулого року на одному з садових товариств, понадилась лазити ведмедиця з сином, капостила, ламала паркани, з'їдала врожай, а стрільнути її не могли. І куди народ тільки не звертався ... так і не знаю чим історія закінчилася. а останнім часом їх шипко багато стало, то стріляють їх прямо там, нещадно! Ось один із випадків у 12-муроку, в сусідньому містечку http://www.youtube.com/watch?v=rDny4Ty_vc4
цитата: Originally posted by Shah_Alkasar:рятує тільки регулярне проріджування популяції з пневматики
Сьогодні по Вологді ведмідь бігав:
цитата: Спочатку написано hanter741:як би не збрехати, де то траплялося, мовляв у деяких штатах достатньо крику: "о боже! він на мене напав!" і після цього можна валити будь-яку звірюгу. від мишки до ведмедика. швидше за все брехн, але прикольно
Це траплялося в одній із серій мультика "Південний парк"
цитата: Спочатку написано Mich1:
Це траплялося в одній із серій мультика "Південний парк"
Я на ТБ дивився.
цитата: Спочатку написано Vovan84:Приклад. Шалений собака бігає вулицями і становить небезпеку для перехожих. Застрелили її – врятували невизначене коло осіб. Якщо вона була значних розмірів і тим більше когось встигла покусати, то це спрощує процедуру відмови в притягненні того, хто стріляв до адміністративної відповідальності.
цитата: Спочатку написано Stac:Що б після стрілянини посилатися на цю серію.
цитата:Що б після стрілянини посилатися на цю серію.
Приклади з практики:
стріляв їх пневматики у своєму городі. призначити покарання у вигляді позбавлення права на придбання та зберігання зброї на строк до 1 року 6 місяців (одного року шести місяців). Вилучена зброя - конфіскувати. /act-214555269/
стріляв з належної йому рушниці на території свого домоволодіння, для того, щоб убити щурів піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 000 (дві тисячі) рублів без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці https://rospravosudie.com/cour. /act-208676486/
мисливець застрелив дворняжку, яка гавкала на нього Гурова Миколи Олексійовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.20.13 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40000 (Сорок тисяч) рублів з конфіскацією Олексійовича у власність «АДРЕСА» області рушниці https://rospravosudie.com/cour. /act-212245834/
цитата:не можу знайти - десь на ганзі навіть обговорювалося: мужик у селищі застрелив мандрівного собаку, що кидався на дітей - штраф/вилучення/позбавлення. Начебто оскаржити збиралися.
За темою будь-яка стрілянина по дичині в НП буде незаконна. Якщо треба когось відстріляти, треба дзвонити в поліцію (зараз усі дзвінки фіксуються), а не "бігти додому-відкривати сейф-заряджати рушницю-бігти назад-стріляти-мати проблеми". Навіть коли мисливствознавець відстрілює "проблемну" тварину в НП, СПОЧАТКУ виписується дозвіл на відстріл. Без цього в населеному пункті може стріляти лише вбрання поліції (у крайніх випадках, з купою подальших пояснень та рапортів).
цитата: Originally posted by LiptonSM:стріляв їх пневматики у своєму городі . призначити покарання у вигляді позбавлення права на придбання та зберігання зброї на строк до 1 року 6 місяців (одного року шести місяців) . Вилучена зброя - конфіскувати. https://rospravosudie.com/cour. /act-214555269/
Стаття 20.13. Стрілянина ззброїу відведених для цього місцях з порушенням встановлених правил або у не відведених для цього місцях
1. Стрілянина іззброїу відведених для цього місцях з порушенням встановлених правил -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від трьох тисяч доп'яти тисяч карбованців з конфіскацією зброї та патронів до неї чи без такої.
2. Стрілянина іззброїу населених пунктах або в інших не відведених для цього місцях -
смотрим ЗОО Стаття 1. Основні поняття, що застосовуються у цьому Федеральному законі . : пневматична зброя - зброя, призначена для ураження мети на відстані снарядом, що отримує спрямований рух за рахунок енергії стисненого, зрідженого або затвердженого газу; . До зброї не належать вироби, сертифіковані як вироби господарсько-побутового та виробничого призначення, спортивні снаряди, конструктивно подібні до зброї (далі - конструктивно подібні до зброї виробу). .
Стаття 13. Право на придбання зброї громадянами.Конструктивно подібні зі зброєювироби, пневматичні гвинтівки, пістолети та револьвери з дульною енергієюне більше 3 Дж, сигнальні пістолети та револьвери калібру не більше 6 мм та патрони до них, які по висновку федерального органу виконавчої, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері внутрішніх справ, не можуть бути використані як вогнепальна та газова зброя, купуються без ліцензії і не реєструються.
вче нарив тільки що. аж приколдолило. виправдувальний вирок. https://rospravosudie.com/cour. /act-201366130/
то ось що подумалося, треба вказувати, що стріляв у землю перед собакою (це якщо немає трупа собаки). ну щоб не звинуватили гіпотетичну шкоду від невідомо куди полетів заряду.
hanter741, Ви зробили б підбірку посилань на судову практику, а потім можна викласти в окремій темі з коротким описом. Все одно вивчаєте питання так систематизуйте.
Я для себе зрозумів, що "крайня необхідність" допоможе уникнути великих неприємностей.
цитата:Я для себе усвідомив,що "крайня необхідність" допоможе уникнути великих неприємностей.