Суд з’ясовує причини трагедії в «Червоних вітрилах» - ЛіфтІнформ
Суд з'ясовує причини трагедії в «Червоних вітрилах»
Наш кореспондент Дмитро Іванніков передає із зали суду, де триває судовий процес щодо трагедії в «Червоних вітрилах».
Як передбачає слідство, саме дії електромеханіка в період його роботи в ТОВ «Ліфт-Гарант» стали причиною трагедії.
«Жодних професійних навчальних закладів я не закінчував, у мене середня освіта – 11 класів», – розповів підсудний.
На прохання свого адвоката Олексія Васильєва він прояснив наявність у матеріалах справи посвідчення, виданого йому ОЧУ ДПО «Учбовий центр «УККОМ-Центр», про закінчення цієї установи за фахом «електромеханік з ліфтів».
За словами Олексія Білоусова, на співбесіді при працевлаштуванні в ТОВ «Ліфт-гарант» йому повідомили про можливість пройти навчання на робочому місці та отримати доступ до роботи.
Через 3-4 місяці роботи на об'єкті під керівництвом досвідченого наставника, Олексія Білоусова попросили з'явитися в офіс для отримання «кірочки» про те, що він пройшов навчання з правом допуску до роботи. За свідченнями підсудного особисто до навчального центру «УККОМ-центр» він не приїжджав. Також не приїжджали ні до офісу, ні на місце його роботи представники центру. Жодних документів для навчального центру, необхідних для перевірки знань письмово, він не заповнював. Курсів підвищення кваліфікації з ліфтів «OTIS» моделі «Європа 2000» серії «Z» обвинувачений згодом не проходив.
Після підписання трудового договору електромеханіка направили на об'єкти, не провівши інструктажу та не ознайомивши з технічною документацією, в тому числі, з інструкцією з експлуатації ліфтів заводу-виробника. Про існуваннявиробничої інструкції, яка встановлювала для електромеханіка з ліфтів обов'язок обслуговувати ліфти відповідно до документації заводу-виробника, він дізнався лише під час розслідування.
Олексій Білоусов висловив версію про те, що спрацювання обмежувача швидкості могло статися внаслідок неправильного функціонування системи вентиляції, що викликає наявність сильного протягу в шахті ліфта.
Варто зазначити, що потерпілий Євген Кочергін (батько загиблої жінки), який часто бував у «Червоних вітрилах», на засіданні звернув увагу на те, що ліфти в цьому будинку часто не працювали за сильного вітру на вулиці.
Олексій Білоусов повідомив, що в день трагедії він приїхав на об'єкт, де на прохання керівництва фірми піднявся до машинного приміщення і підписав журнал, «щоб не було скандалу через незаповнену документацію».
У відповідь на запитання адвоката потерпілої сторони Олексій Білоусов визнав, що фактично виконував обов'язки з технічного обслуговування ліфтів, але, як і раніше, не визнав своєї провини за трагедію. Він вважає, що виконував свою роботу з належною якістю, а його вина, на його переконання, не доведена, оскільки в ході розслідування не було проведено комплексу необхідних експертиз аварійного ліфта.
Адвокат підсудного Олексій Васильєв після засідання резюмував, що з вуст підозрюваного у чіткому та систематизованому вигляді прозвучали відомі раніше факти, що свідчать про те, що до обслуговування ліфтів у «Червоних вітрилах» було допущено людей, які не мали професійної освіти, що працювали безконтрольно, а особу, яка представлялася ним начальником дільниці, лише готували до призначення на цю посаду.
Єдиним документом, як зазначив адвокат, на підставі якого за відсутності іншої технічноїдокументації, електромеханіки проводили роботи, був перевірочний лист, який у всьому відповідає змісту керівництва заводу-виробника з експлуатації ліфта.