Судді остаточно заплуталися, за що судять Слободана Мілошевича
Під час повідомлення Шешеля про концепцію Великої Сербії постало питання - чи справді одна з основних тез звинувачення Мілошевича полягає в тому, що він намагався створити Велику Сербію. Прокурор Джефрі Найс зазначив, що це не є основним становищем звинувачення. Проте, судді Патрік Робінсон та О Гон Квон вважають якраз навпаки. Вони почали посилатися на цитати з різних документів, де Велика Сербія згадувалась як військова мета Мілошевича. Головуючий суддя Робінсон зауважив, що створення Великої Сербії було фундаментом звинувачень Найса проти Мілошевича і що саме через це було об'єднано судову справу за звинуваченнями за злочини у Хорватії та Косові та геноцид у БіГ. Він додав, що "вражений" протилежним твердженням прокурора. Найс, намагаючись викрутитися, заявив, що основне становище звинувачення в тому, що Мілошевич прагнув шляхом насильства здійснити ідею "Всі серби в одній державі", але при цьому він не згадував і не ґрунтувався на історичній концепції Великої Сербії, а використовував крайніх націоналістів на зразок Шешеля які виступали за нього. По Найсу, тим часом, це були ті самі цілі, т.к. межі задумуваної сербської держави збігалися з лінією Карловац-Карлобаг-Огулін-Віровітиця.
Гнівно реагуючи на те, що відбувається, Мілошевич зажадав, щоб Найс пояснив йому, в чому ж його все-таки звинувачують. При цьому він зазначив, що побоюється, що вже сам прокурор не розуміє, що говорить. "У своєму виступі пан Найс той факт, що всі серби жили в одній державі, в Югославії, яку я намагався зберегти, ототожнює з Великою Сербією. Я не розумію, що мені ставлять у провину. Існування Югославії, в якій 70 років жили всі серби, всі хорвати та всі слов'яни-мусульмани?", - запитав Мілошевич.
А Шешель заявив, щовін загинув за Велику Сербію, у якій були всі сербські землі, тобто. "території, де говорять по-сербськи". Після цього суддя Бономі попросила уточнити, що то за території. Шешель відповів: "Вся Сербія, вся Чорногорія, вся Боснія та Герцеговина і майже вся Хорватія, окрім трьох жупань (територіально-адміністративні одиниці в Хорватії - РЛ) - загребської, вараждинської та крижужкою". "Концепцію Великої Сербії, хочу підкреслити особливо, ні в якому разі не можна ідентифікувати з вигнанням мусульман чи хорватів. У програмі Сербського парського руху ми завжди проголошували братню єдність сербів-католиків, сербів-мусульман, сербів-протестантів, сербів-атеїстів. Не може політика етнічних чисток ідентифікуватися із Великою Сербією", - заявив Шешель. Він сказав, що "хорвати у своїй величезній більшості - серби-католики, а мусульмани в БіГ та Рашці (Санджаку) - серби-мусульмани".
Шешель також зазначив, що 1991 року частини Хорватії неможливо було окуповані, т.к. ЮНА була тоді єдиними легальними збройними силами у СФРЮ, яка ще існувала, а серби у Хорватії ніколи не могли її окупувати, т.к. жили цій землі століттями. На початку 90-х років серби в Хорватії та БіГ хотіли залишитися в Югославії, якщо ці республіки вирішать відколотися, і попереджали про це владу в Загребі та Сараєві. "Більшість сербів не хотіли Великої Сербії, вони хотіли Югославію", - сказав Шешель.
Лідер радикалів зазначив, що Мілошевич не мав жодного плану вигнання боснійських мусульман. "Ви, сказав Шешель, звертаючись до Мілошевича, хотіли, щоб БіГ залишалася в Югославії після відділення Словенії та Хорватії. Ви та Алії Ізетбеговичу пропонували стати першим президентом тієї нової Югославії. Він погодився з цим спочатку, але потім передумав, коли американцізапропонували йому свою незалежну державу", - нагадав Шешель.
Він також нагадав, що саме хорвати зірвали мирний план Уенса, здійснивши напади на західну Славонію та Книнську Країну та звинуватив США у співучасті у злочині над сербським народом та співучасті у найбільшому етнічному чищенні після Другої світової війни.