Суддівський фактор, Великий спорт
У 2005 році Міжнародний олімпійський комітет заморозив виплату понад дев'яти мільйонів доларів, що належали Міжнародній федерації аматорського боксу (AIBA) як її частка коштів, отриманих від реалізації прав на телетрансляцію Олімпіади в Афінах. Це був перший в історії випадок, коли МОК фінансово покарав федерацію за ігнорування вимог щодо реформування системи суддівства з метою зробити його об'єктивнішим. Захід виявився дієвим – AIBA пішла на зміни і тепер слово «засудили» звучить з вуст боксерів, що програли в поєдинках, набагато рідше. Радіючи позитивним змінам у боксі, ми, проте, змушені констатувати: у програмі Олімпійських ігор, як і раніше, залишається чимало дисциплін, де відсутні об'єктивні критерії виявлення найсильнішого і роль «людського фактору» загрозливо велика.
«Великий спорт» наводить свою версію семи найбільш суб'єктивних олімпійських видів спорту, принагідно згадуючи про суддівські скандали, що траплялися в них.
Художня гімнастика
Рік включення до програми Ігор: 1984
Незважаючи на деклароване МОК прагнення включати до програми Ігор види спорту, в яких є об'єктивні критерії визначення результатів змагань, у цій дисципліні спостерігається прямо протилежна тенденція. Починаючи з 2009 року, діє нова система суддівства, де з'явилася додаткова оцінка (максимум 10 балів), що присуджується за образ, створений гімнасткою на обраний музичний твір. «Якщо говорити про те, що художня гімнастика – це мистецтво, як і фігурне катання чи синхронне плавання, то нова система оцінок необхідна. Напевно, десять балів – це багато, адже досить дивно, коли люди, які не мають музичної освіти, оцінюють,Чи змогла гімнастка створити образ на ту чи іншу мелодію», – заявила «Великому спорту» президент ВсеУкраїни художньої гімнастики Ірина Вінер, яка зізналася, що її лякає дедалі більша суб'єктивність оцінки виступу спортсменок.
Фігурне катання
Роки включення до програми Ігор: 1908-го та 1920-го були присутніми у програмі літніх Олімпіад, у програмі зимових – з 1924-го
Скандал, що вибухнув на Іграх у Солт-Лейк-Сіті, в результаті якого золоті медалі отримали відразу дві пари: Олена Бережна – Антон Сіхарулідзе (Україна) та Жамі Сале – Давид Пеллетье (Канада), призвів до введення нової суддівської системи. Ініціатором змін став президент Міжнародного союзу ковзанярів (ISU) Оттавіо Чінкванта. Прагнучи максимально позбутися «людського чинника», колишній ковзаняр запропонував запровадити анонімність суддів та оцінювати не виступ загалом, а елементи окремо. Кожен із них відтепер має свою вартість, яка залежить від складності та якості виконання, а загальна оцінка за техніку – це сума балів за елементи. Після закінчення виступу виставляються додаткові позначки за представлення програми: окремо оцінюються базовий рівень катання, елементи, що сполучні, хореографія, виконання та виразність. А із загальної суми віднімаються штрафні бали – за перевищення ліміту часу, використання заборонених елементів, предметів, музики зі словами, неправильний костюм…
Загалом, регламентовано кожну дрібницю. І для того, щоб отримати високі оцінки, потрібно бути трохи математиком. Таким, як американець Еван Лайсачек, який склав свою олімпійську довільну програму так, щоб кілька стрибків припали на другу половину, коли, згідно з новими правилами ISU , оцінка за кожен елемент множиться на 1,1. Євген Плющенкорахувати не захотів і свою гордість – четверний стрибок – виконав на початку виступу, а від другого взагалі відмовився. І програв, після чого може скільки завгодно скаржитися на суддівство та міркувати про те, що правила більше не стимулюють ризик. Втім, сьогодні новим порядком незадоволені багато хто. А головний аргумент проти звучить так: із фігурного катання виключили творчий момент. Адже, як нагадують нам противники реформи, це не так спорт, як мистецтво.
Спортивна гімнастика
Рік включення до програми Ігор: 1896
На Олімпіаді 2004 року вибухнули одразу два суддівські скандали. Арбітри припустилися помилки щодо складності вправ, що виконуються корейцем Йєн Дай Кімом, через що йому було занижено оцінку. Подібна помилка коштувала азіатському спортсмену золотої медалі в багатоборстві, яка зрештою дісталася Полу Хемму. Судді визнали свою помилку, проте офіційно позбавляти американця нагороди найвищої проби не стали, а добровільно відмовлятися від неї на користь Йєн Дай Кіма він не схотів. Постраждав і Олексій Немов – українцю необґрунтовано поставили низькі оцінки за виступ на перекладині, залишивши його без заслуженої нагороди. Після такого кричущого інциденту, який до того ж викликав широкий суспільний резонанс, деякі арбітри були відсторонені від роботи, а МОК зажадав реформ. І вони пішли.
Синхронне плавання
Рік включення до програми Ігор: 1984
Стрибки на батуті
Рік включення до програми Ігор: 2000
Кінний спорт / виїздка
Рік включення до програми Ігор: 1912
У далекому 1932 шведа Бертіла Сандстрема позбавили срібної олімпійської медалі у виїздці за те, що він голосом віддавав команди свого коня під час виступу. При цьому сам спортсмен стверджував, що був ним якриба, а підозрілі звуки видавало сідло, що скрипіло під ним. Ця цікава історія – перший документально зафіксований суддівський скандал в історії сучасних Олімпійських ігор.
Великі міжнародні змагання рік у рік судять одні й ті самі люди, і в них у головах вже підсвідомо сформувався своєрідний рейтинг спортсменів, відповідно до якого і ставляться оцінки. Яскравим прикладом «попередньої роздачі медалей» називають виступ Анке ван Грюнсвен на Іграх у Пекіні. Рухи її коня в КЮРі не збігалися з музикою, що не завадило легендарній голландці стати чемпіонкою на третій Олімпіаді поспіль. Після цього випадку фахівці все голосніше почали говорити про необхідність зробити суддівство «прозорим» та призначати арбітрів за допомогою жеребкування. Але чи піде FEI на реформи?
Фрістайл / акробатика
Рік включення до програми Ігор: 1994
У Солт-Лейк-Сіті Ольга Корольова стала, мабуть, найвідомішою українською спортсменкою, яка за популярністю обігнала навіть деяких чемпіонів та призерів тих Ігор. Сенсаційно лідирувала після першої спроби в олімпійських змаганнях снігових акробатів, Українка впевнено виконала другий стрибок – і виявилася четвертою. Дивлячись на виставлені арбітрами оцінки, уболівальники не могли повірити своїм очам, а керівники Федерації фрістайлу України відправилися подавати протест на упереджене суддівство. Зрозуміло, безрезультатний. Розмови про «змову проти України» через чотири роки розвіяла сама спортсменка, яка заявила, що коефіцієнт складності її другого стрибка об'єктивно не дозволяв претендувати на перемогу. Щоправда, арбітрами Ольга все ж таки залишилася незадоволена – на її думку, вони перестрахувалися, оцінюючи її першу спробу, адже Корольова виступала другою з дванадцяти спортсменок і бали булипросто «притримані» для іменитих учасниць.
Подібна практика досить поширена, адже суддям просто не вистачає кваліфікації для того, щоб об'єктивно оцінити виконання стрибка. Тому вони орієнтуються на імена: якщо титулований спортсмен не припустився явних помилок, він гарантовано займе високе місце. А щоб вибитися «з бруду до князів», треба виконати щось по-справжньому революційне. Як це зробив чех Альош Валента, який прямо на Іграх у Солт-Лейк-Сіті ризикнув першим у світі стрибнути потрійне сальто з п'ятьма піруетами. І став олімпійським чемпіоном. Після закінчення спортивної кар'єри Валента подався до суддів. Вже йому вистачить кваліфікації.