Суддя спотворює протокол судового засідання, змінює свідчення свідків і не приймає зауваження
Розглядаємо справу цивільну.
Часто під час розгляду цивільної справи у суді ключовими доказами є свідчення свідків, викликаних та допитаних у суді. Дані свідчення мають бути точно і неухильно зафіксовані у протоколі судового засідання відповідно до норм статей 228 - 232 ЦПК РФ.
Також часто сторони процесу стикаються з тим, що суддя або секретар за його вказівкою (з різних причин: зацікавленість, підкуп, недбалість) вносить до протоколу судового засідання неповні або недостовірні відомості, а зауваження на протокол відхиляє, незважаючи навіть на диктофонні аудіозаписи, що прикладаються юристами. розшифровками.
Що ж робити у цій ситуації? У кращому разі в справі залишиться самі зауваження і диск з аудіозаписом, який, звичайно ж, в обласному суді ніхто слухати не буде, або він виявиться неякісним — диск випадково трісне.
І користуємося нормами КК України та КПК РФ.
Звернемося до норм КК РФ: дії секретаря та судді формально підпадають під склад злочину, зазначений у ст. 292 КК Україна:
Невже саджати до в'язниці суддю та секретаря? Це ж реально!
Не поспішайте з висновками. Обійдемося малою кров'ю.
По-перше, необхідно подати заяву до регіонального управління Слідчого комітету про притягнення до кримінальної відповідальностісекретаря судового засідання. Секретар на відміну від судді не має імунітету від кримінального переслідування.
По-друге, до заяви додати диск або флеш-карту з аудіозаписом судового засідання. Бажано, щоб вона була безперешкод і твори без стиску. Загалом, користуватися потрібно якісним професійним або напівпрофесійним диктофоном. Також необхідно надати слідчому своюстенограму засідання.
В- третіх, в прохаючій частині заяви необхідно просити слідчого в рамках перевірки:
1. опитати секретаря та суддю судового засідання, 2. витребувати протокол судового засідання та зауваження на нього 3. призначитилінгвістичну експертизу, провадження якої доручити експертам українського федерального центру судової експертизи при Міністерстві юстиції РФ, поставити перед експертами такі питання:
У -п'ятих, якщо до цього часу справа програна і апеляційна інстанція залишила рішення в силі, не допомогли касація і нагляд, необхідно подавати до районного суду заяву про перегляд справи за обставинами, що знову відкрилися, з клопотанням про витребування з СУ СК матеріалу перевірки КУСП № __
У нашому випадку рішення суду (а заяву про перегляд розглядав інший суддя — голова вчинив розумно, розподіливши справу) було переглянуто у позитивний бік.