Судова та позасудова експертизи
Судова та позасудова експертизи. Принципові відмінності
Судовою експертизою називають проведення дослідження з питань, поставлених перед експертом судом, суддею, слідчим, дізнанням, вирішення яких потребує застосування спеціальних знань. При цьому документ, який відображає хід та результати проведеного експертом дослідження, називають Висновок експерта.
Як видно з ухвали судової експертизи, її замовником можуть виступати тільки суд, суддя, орган дізнання, особа, яка провадить дізнання та слідчий, які при її призначенні виносять відповідну ухвалу або постанову. У цьому полягає основна відмінність судової експертизи від позасудової, замовником якої може бути як фізична, так і юридична особа, яка є стороною у справі, яка збирається подавати позов або намагається врегулювати суперечку у досудовому порядку. Позасудову експертизу проводять зазвичай у таких випадках: по-перше, коли особа, яка заявила про її проведення, не хоче доводити спірну справу до суду з метою скорочення термінів вирішення претензії та мінімізації витрат, іноді в таких випадках до експертної установи з метою встановлення істини звертається відразу обидві сторони; по-друге, коли вже в судовому процесі або під час розслідування кримінальної справи сторона клопотала про призначення експертизи, у тому числі додаткової або повторної, але у її проведенні з якихось причин було відмовлено; по-третє, коли особа, яка заявила про її проведення, навпаки, має намір подавати до суду та розраховує докласти результату її проведення до позовної заяви з метою обґрунтування своїх вимог.
На жаль, на даний момент законодавство не регламентує порядок провадження позасудових експертиз, у зв'язку з чим документ, що відображає хід та результат.Проведеного дослідження називають по-різному: висновок фахівця, експертний висновок, довідка експерта, акт експертного дослідження, експертне дослідження, акт незалежної експертизи, висновок незалежної експертизи, технічний висновок, і навіть Висновок експерта. Назва висновку позасудової експертизи Висновок експерта неприпустимо, т.к. Висновок експерта відображає результати лише судової експертизи. Часто Висновок експерта називають результати позасудової експертизи навмисне, з метою ввести в оману сторін або суд для підвищення процесуального статусу даного документа та прилучення до справи як доказ, яким і є Висновок експерта. Рекомендується зараз називати результати позасудової експертизи Висновок фахівця, т.к. лише це найменування закріплено законодавством – ст. 80 Кримінально-процесуального кодексу РФ.
Іншою, також важливою відмінністю судової та позасудової експертиз є вимоги до її оформлення. До оформлення Висновку експерта пред'являються деякі вимоги як з боку ФЗ «Про державну судово-експертну діяльність в Україні» (ст. 25), так і з боку процесуальних Кодексів (ст. 86 ЦПК України, ст. 204 КПК України, ст. 86 АПК РФ, ст.26.4 КоАП РФ). До Висновку фахівця ж, а тим більше до всіх найменувань документа, що відображає хід і результати проведення позасудової експертизи, таких чи будь-яких інших вимог не пред'являється. Таким чином, Висновок фахівця може бути оформлений довільно, але все ж таки рекомендується при оформленні даного документа враховувати та виконувати всі вимоги, що пред'являються до Висновку експерта.
Таким чином, сформулюємо основні відмінності судової експертизи від позасудової:
судова експертиза проводиться лише за призначенням судових, слідчих органів чи органів дізнання;
судова експертиза проводиться експертом, права та обов'язки якого закріплені законодавством;
документ, що відбиває перебіг і результат проведеного експертом дослідження, називається Висновок експерта;
До висновку експерту законодавством висуваються певні вимоги.