Судова влада в Україні, курсова робота

Вступ3
1. Судова влада, її поняття та співвідношення з іншими гілками державної влади7
2. Суд як орган судової влади15
3. Судова система18
4. Статус суддів Конституційного суду РФ, судів загальної юрисдикції та арбітражних судів27
Висновок39
Список використаної літератури41
Додаток 1. Схема: судова влада43
Додаток 2. Схема: судова система РФ44

Проблему раціонального устрою державної влади та її органів намагаються вирішувати, мабуть, стільки часу, скільки існує держава як форма організації суспільства. Люди, які роздумували над цією проблемою, вже давно, багато століть тому, помітили, що концентрація державної влади в чиїхось одних руках неминуче веде до негативних наслідків. Чим більша така концентрація, тим вища ймовірність свавілля та зло-вжитків. Про це свідчить багатовіковий досвід людства. Найосвіченіші володарі, в руках яких зосереджувалися необмежено всі нитки влади, рано чи пізно ставали норовливими тиранами, що визнавали тільки свій авторитет, попирали свободу і не зважали на невід'ємні права людини. Такий досвід і підштовхував до пошуків шляхів подолання таких негативних явищ. Найбільш широке визнання здобула і продовжує зберігати його аж до теперішнього часу ідея, відповідно до якої основні напрямки (гілки) державної влади слід було б розділяти і довіряти "в різні руки". Це повинно заважати узурпаторським намірам, а разом з цим зловживання владою і свавіллям. Найчастіше прихильники цієї ідеї(Концепції) дотримуються думки, що державна влада в цілому включає три напрямки (гілки) - законодавчу, виконавчу і судову. Сфери їх реалізації підлягають чіткому розмежуванню, Вони не повинні бути на заваді один одному. Поділ влади слід було б основувати перш за все на їх співпраці, яке, однак, тримало б кожну з них, ставило б у певні рамки і балансувало. Активним прихильником аналізованої концепції, що зробило помітний внесок у її розробку та популяризацію, цілком заслужено вважають відомого французького просвітителя, правознавця та філософа Ш. Монтеск'є. У своєму знаменитому творі "Про дух законів" (1748 р.) він писав: "Коли одному й тому ж особі або одному й тому ж складу посадових осіб надані разом законодавча і виконавча влада, тоді немає свободи, тому що можна -але побоюватися, що монарх чи сенат будуть створювати тиранічні закони, щоб тиранічно виконувати їх.Нет також свободи, якщо судова влада не відокремлена від законодавчої і виконавчої.Якби вона була з'єднана з виконавчою владою, суддя володів би достатньою силою, щоб Все було б втрачено, якби одна і та ж людина, або корпорація високопоставлених осіб, або стан дворян, або, нарешті, весь народ здійснювали всі три види влади: владу створювати закони, владу виконувати їх і владу судити злочини та позови приватних осіб". Не все у цьому висловлюванні сучасно. Воно відноситься до XVIII ст. і з погляду накопиченого до теперішнього часу досвіду може бути в чомусь оскаржено. Однак загалом сказане тоді не втратило своєї актуальності і в наші дні.

Судова влада, її поняття та співвідношення з іншими гілками державної влади

Правосуддяважливий прояв судової влади, до не єдиний. Судова влада може виявлятися багато в чому.

Згадані у наведеному визначенні поняття судової влади "можливості" і "здатності" - це багатогранні повноваження, якими наділяються суди. Саме їх реалізація загалом і є реалізація судової влади. Серед цих повноважень домінуючу роль грає правосуддя. Його може здійснювати лише суд та жодний інший орган. Це специфічно судове повноваження. Але судова влада, як уже говорилося, не зводиться лише до цього повноваження. Вона включає і ряд інших, які, як і правосуддя, мають велике соціальне значення. До них слід би относити такі:

контроль за законністю та обґрунтованістю рішень та дій органів державної влади та місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб;

забезпечення виконання вироків та інших судових рішень;

надання роз'яснень з питань судової практики;

участь у формуванні суддівського корпусу та сприяння органам суддівського співтовариства.

2. Суд як орган судової влади

3. Судова система

Під судовою системою прийнято розуміти сукупність судів, побудовану відповідно до їх компетенції і поставленими перед ними завданнями і цілями. Основним актом, що визначає загалом суть української судової системи, є Конституція РФ, у ст. 118 якої, зокрема, сказано:

"1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки зудом.

3. Судова система України встановлюється Конституцією України і федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається.

Ланкою судової системи можна вважати суди, які займають однакове положення в судовійсистемі. З урахуванням цього цивільні суди загальної юрисдикції поділяються на суди трьох ланок (рівнів):

основна ланка - районні суди;

середня ланка - верховні суди республік, крайові та областні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області та автономних округів;

Вища ланка - Верховний Суд РФ.

Подібним чином організовано й військові суди:

основна ланка - гарнізонні військові суди;

середня ланка - окружні (флотські) військові суди;

основна ланка - арбітражні суди суб'єктів України;

апеляційна ланка - апеляційні суди округів

середня ланка - федеральні арбітражні суди округів (всього таких округів утворено десять);

Вища ланка - Вищий Арбітражний Суд РФ.

Суди суб'єктів Укаїни, як це видно за сказаним вище, не утворюють подібного роду систем (підсистем), оскільки їх конституційні (статутні) суди і засновуються там світові судді не є взаємозалежними або взаємопідпорядкованими органами.

Вся судова система України - єдине ціле. З цього приводу у ст. 3 Закону про судову систему сказано наступне: "Єдність судової системи України забезпечується шляхом: встановлення судової системи України Конституцією України і цим Федеральним конституційним законом; дотримання всіма федеральними судами і світовими суддями встановлених федеральними законами правил судочинства; застосування всіма судами Конституції України, федеральних конституційних законів, федеральних законів, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів України, а також конституцій (уставів) та інших законів суб'єктів України, визнання обов'язковості виконання на всій території Російської Федерації судових постанов,вступили в законну силу; законодавчого закріплення єдності статусу суддів; фінансування федеральних судів і світових суддів з федерального бюджету " . Для забезпечення єдності судової системи принципове значення має порядок створення та скасування конкретних судів. Відповідно до ст. 17 Закону про судову систему цей порядок передбачає, що створення та скасування судів має відбуватися не довільно, на розсуд місцевих чи якихось інших державних органів чи посадових осіб, а шляхом прийняття федеральних законів чи законів суб'єктів Федерації. :

вищі судові органи (Конституційний Суд РФ, Верховний Суд України і Вищий Арбітражний Суд РФ), створені на основі приписів Конституції РФ, можуть бути скасовані тільки шляхом внесення поправок до неї;

всі інші федеральні суди створюються та скасовуються лише федеральними законами;

суди суб'єктів Федерації (конституційні (статутні) суди та посади світових суддів) створюються та скасовуються з дотриманням вимог федеральних законів і законів відповідних суб'єктів Федерації.

4. Статус суддів Конституційного суду РФ, судів загальної юрисдикції та арбітражних судів

суддя зобов'язаний неухильно дотримуватись Конституції України та інших законів;

Вказаним вище законом визначено і вимоги до кандидатів на посаду судді. Так, суддею може бути громадянин України, який досяг 25 років, має вищу юридичну освіту, стаж роботи з юридичної професії не менше 5 років, який не здійснив порочних вчинків, склав кваліфікаційний іспит і отримав рекомендацію кваліфікаційноїколегії суддів. При цьому суддею вищого суду може бути громадянин України, який досяг 30 років, а суддею Верховного Суду України та Вищого Арбітражного Суду України - досяг 35 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше 10 років. Федеральним законом можуть бути встановлені додаткові вимоги до кандидатів у судді судів України.

Відбір кандидатів на посаду судді здійснюється на конкурсних засадах. До складання кваліфікаційного іспиту на посаду судді має право бути допущеним будь-який громадянин України, який має вищу юридичну освіту і досяг 25-річного віку. Кваліфікаційний іспит на допустимість судді приймається екзаменаційною комісією, що перебуває при органі юстиції, персональний склад якої затверджується кваліфікаційною колегією суддів. Кваліфікаційний іспит складає особа, яка не є суддею. Результати кваліфікаційного іспиту дійсні протягом 3 років з моменту його складання та протягом усього часу роботи на посаді судді. Кваліфікаційна колегія суддів з урахуванням результатів кваліфікаційного іспиту дає висновок про рекомендацію цієї особи або про відмову у ній. Повторне звернення до кваліфікаційної колегії суддів допускається не раніше ніж через рік з дня надання висновку. Кваліфікаційна колегія суддів подає голові відповідного суду висновок кожного з рекомендованих кандидатів. У разі незгоди голови суду з ув'язненням воно повертається для повторного розгляду до тієї ж кваліфікаційної колегії суддів. У разі повторного позитивного висновку кваліфікаційної колегії суддів кандидатура вноситься головою відповідного суду для подальшого розгляду в установленому порядку. Правоохоронні органи України. / За ред. Ю. І. Скуратова, В. М. Семенова. - М:Юридична література, 1998. – С. 117.

Порядок наділення суддів повноваженнями встановлюється Конституцією РФ, Законом України про статус суддів (ст. 6), Федераль.