Судово-медична експертиза живих осіб, Контент-платформа

судово-медична

Судово-медична експертиза живих осіб

Судово-медична експертиза живих осіб (судово-медичний огляд) проводиться або в державному судово-експертному закладі, або в лікувальному закладі (поліклініці, лікарні, шпиталі тощо). Допускається проведення експертизи в інших місцях, якщо така потреба обумовлена ​​ситуаційно. У виняткових випадках за відсутності особи, яку необхідно обстежити, та за наявності справжніх медичних документів, які повноцінно відображають картину травми або інші необхідні для проведення експертизи відомості, що дозволяють дати науково обґрунтовані відповіді на всі поставлені питання, експертиза може бути проведена за медичними документами.

Розглянемо питання щодо судово-медичної експертизи пошкоджень, що утворилися від механічного впливу. У разі заподіяння ушкоджень живій людині іншими (не механічними) травмуючими факторами (хімічними, термічними, біологічними) в ході експертизи вирішують практично ті ж питання, що й при дослідженні трупа людини, яка загинула від дії цих факторів. Відмінністю є лише обов'язкове вирішення питання про тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю, що не має місце при судово-медичній експертизі трупа.

Зразковий перелік загальних питань, які вирішуються при судово-медичній експертизі живих осіб.

I. Основні питання, які вирішуються судово-медичною експертизою визначення тяжкості шкоди здоров'ю.

1. Які ушкодження є у потерпілого?

2. Які їх характер, кількість, давність та локалізація?

3. Якими є властивості предмета (зброї, зброї), що завдав пошкодження?

4. Чи можливе заподіянняушкоджень конкретним предметом (зброєю, зброєю)?

5. Який механізм утворення ушкоджень (вид травмуючого впливу)?

6. Яким є напрям дії травмуючої сили, від якої відбулися пошкодження у потерпілого?

7. Яким було взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння ушкодження?

8. Чи могло бути заподіяне це пошкодження (пошкодження) самим потерпілим?

9. Чи є пошкодження особи, яка є у постраждалого, незабутнім (обов'язкове питання у разі локалізації пошкодження на особі)?

10. Яка тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю? Основні питання, які вирішуються при СМЕ у випадках злочинів, що порушують статеву недоторканність.

ІІ. Основні питання, які вирішуються судово-медичною експертизою щодо злочинів, що порушують статеву недоторканність*(302).

1. Чи була потерпіла незайманою чи раніше жила статевим життям?

2. Чи не мала потерпіла статевих зносин?

3. Чи немає на тілі потерпілої ушкоджень, які можуть свідчити про насильницьке статеві зносини?

4. Чи не мало місце вчинення статевих зносин у збоченій формі?

5. Яка давність ушкоджень цноти?

6. Чи допускає будову цноти потерпілої вчинення статевих зносин без її порушення?

7. Чи є у піхві потерпілої сперма? Якщо так, то якою є її групова приналежність?

8. Одному чи кільком особам належить сперма?

9. Які наслідки для здоров'я спричинило статеві зносини з потерпілою?

10. Чи не відбулося зараження потерпілої венеричним захворюванням, і якщо так, яким саме і до якого терміну відноситься початок захворювання?

11. Чи не була потерпіла вмомент вчинення з нею насильницького статевого акту у менструальному періоді?

12. Чи немає на тілі потерпілої або в піднігтьовому вмісті частинок тіла іншої людини (волоски, частинки шкіри, крові під нігтями та ін.)? Якщо так, то чи належать вони підозрюваному? * (303)

13. Чи не є потерпілою вагітною? Якщо так, то який термін вагітності?

14. Чи немає ознак, які свідчать про спробу штучного переривання вагітності?

15. Чи не був потерпілою зроблений аборт? Якщо так, яким чином?

16. Чи не є несприятливими наслідками для здоров'я потерпілої у причинному зв'язку з виробленим абортом?

17. Які ушкодження є у підозрюваного?

18. Чи є ознаки, що вказують на здійснення ним статевого акту в перекрученій формі?

19. Чи немає на тілі підозрюваного або в піднігтьовому вмісті частинок тіла іншої людини (волоски, кров та ін.)? Якщо так, то чи належать вони потерпілій?

ІІІ. Судово-медична експертиза у випадках самоушкоджень (членоушкодження), аггравації та симуляції.

Самопошкодження - це заподіяння шкоди здоров'ю (травма чи захворювання) самим потерпілим, якщо йдеться про навмисне заподіяння собі пошкоджень з метою ухилення від виконання обов'язків військової служби, вживають термін "членоушкодження".

Симуляція хвороби - це удаване зображення неіснуючої хвороби або окремих її симптомів * (304). Аггравація - це обман, що виявляється у перебільшенні симптомів захворювання. Дисимуляція - обман, що виявляється у прихованні наявного захворювання (пошкодження, дефекту розвитку). Зазначені поняття мають на увазі наявність наміру в діях підозрюваної людини, і з цієї причини їхнє встановлення виходить за межіпрофесійної компетенції судово-медичного експерта Тому ставити в ухвалі слідчого ці питання для експертного рішення некоректно.

Судово-медична експертиза у випадках підозри на ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом членоушкодження, симуляції та аггравації повинна виконуватися комісійно, стаціонарно, з обов'язковим цілодобовим медичним контролем над поведінкою обстежуваного, з фіксацією показників його самопочуття та відношення до проводів.

Основні питання, які вирішуються судово-медичною експертизою у випадках самоушкоджень, аггравації та симуляції.

1. Яке пошкодження чи захворювання є у обстежуваного?

2. Чи є якісь особливості клінічного перебігу даної травми (захворювання), якщо так, у чому вони виражаються і чим обумовлені?

3. Чи відповідає об'єктивним медичним даним вказівка ​​про причини та давність травми (захворювання)?

IV. Питання, які вирішуються при судово-медичній експертизі алкогольного сп'яніння.

1. Чи приймав алкогольні напої, що обстежується?

2. Чи він у стані алкогольного сп'яніння?

3. Який ступінь його алкогольного сп'яніння?

4. Скільки часу минуло з останнього прийому алкоголю?

5. Чи немає місце у разі патологічне сп'яніння?

V. Питання, які вирішуються при судово-медичній експертизі наркотичного сп'яніння.

1. Чи приймав обстежуваний наркотичні речовини?

2. Яку саме наркотичну речовину приймав обстежуваний?

3. Яким шляхом було введено наркотичну речовину в організм?

4. Скільки часу пройшло з останнього прийому наркотичних речовин?

5. Як давно обстежуваний вживаєнаркотичні речовини?

VI. Питання, які вирішуються при судово-медичній експертизі щодо визначення вікового періоду та встановлення тотожності особистості.

1. Який вік (віковий період) обстежуваної особи?

2. Чи є у обстежуваного якісь анатомічні особливості, фізичні недоліки чи наслідки будь-яких травм, захворювань чи медичних маніпуляцій?

3. Чи є у обстежуваного ознаки пластичної операції зі зміни зовнішнього вигляду?

4. Чи не могли наявні у обстежуваного ушкодження призвести до зміни зовнішнього вигляду?

5. Чи відповідають характер і локалізація Рубцових змін (або інших особливих прикмет), зазначених у медичних документах обстежуваного, аналогічним змінам, які є у нього в даний час?

6. Чи є у обстежуваного якісь структурні чи функціональні індивідуальні особливості, які свідчать про його професійну діяльність?

7. Чи є можливість за медичними характеристиками встановити особу обстежуваного?

VII. Питання, які вирішуються при судово-медичній експертизі стану здоров'я.

1. Які ушкодження, захворювання чи їх несприятливі наслідки є в обследуемого? Яка давність їх виникнення?

2. Чи є у обстежуваного об'єктивна можливість, за наявності конкретного патологічного стану, здійснювати ті чи інші дії (наприклад, виконувати обов'язки військової служби, брати участь у ході судового засідання та ін.) або перебувати у певних умовах (наприклад, утримуватися під вартою, відбувати покарання і т. д.)?

3. Чи є причинний зв'язок між захворюванням, виявленим у обстежуваного, та факторами професійної шкідливості?

4. Які можливі(Найбільш ймовірні) несприятливі наслідки наявного у обстежуваного патологічного стану?

5. Чи потребує обстежуваний надання медичної допомоги? Якщо так, то в якому обсязі, в якому лікувальному закладі?

VIII. Судово-медична експертиза втрати працездатності.

Основні питання, які вирішуються при судово-медичної експертизи втрати працездатності.

1. Які ушкодження, захворювання чи їх несприятливі наслідки є в обследуемого?

2. Яка давність їх виникнення?

3. Чи є в обстежуваного втрата працездатності?

4. Який відсоток стійкої втрати загальної працездатності?

5. Який відсоток втрати професійної працездатності?

6. Чи відбулася втрата працездатності внаслідок конкретної події?