Суперечності НЕПу
Суперечності НЕПу – розділ Філософія, Всесвітньо-прогресивний підхід. Період феодальної роздробленості на русі. Норманська теорія Розвиток Радянського Суспільства У період Непа було складним і неоднозначним. Глав.
Розвиток радянського суспільства в період НЕПу було складним та неоднозначним. Головне протиріччя НЕПу – спроба з допомогою обмеженого ринкового механізму побудувати планове неринкове господарство.
Подолавши з великими труднощами криза 1920-1921гг., радянська країна восени 1923г. зіткнулася з новою кризою. Селяни були незадоволені низькими закупівельними цінами на хліб та високими цінами на промтовари та сільгосптехніку. Ножиці цін були настільки великі, що виникли криза збуту, затоварювання; державі не було чим виплачувати зарплату робітникам; справа йшла до страйків. Криза була викликана повільним відновленням промисловості, грубими прорахунками у політиці цін. Крім того, уряд виділив великі кошти (400 тис. дол.) на підготовку соціалістичної революції у Німеччині. Для подолання кризи 1923р. на 30% було знижено ціни на промтовари та підвищено ціни на сільськогосподарську продукцію, збільшено непрямі податки, завершено фінансову реформу, зміцнено валюту.
Восени 1925р. ясно, що виконати план із хлібозаготівель не вдасться. Довелося скоротити експорт та імпорт, а також програму промислового будівництва. Ці обставини призвели до загострення «товарного голоду» та зростання цін. Але у селян були гроші, зароблені не так на збуті зерна, як на різних промислах, вирощуванні технічних культур і продажу худоби. Виходу було два: або створити політичні та економічні умови приватному підприємцю для виробництва великої кількості продукції, зокрема складної сільгосптехніки (але для цього потрібно булоповернути націоналізовані великі підприємства приватним власникам, що суперечило програмним цілям більшовиків), або побудувати нові державні заводи та фабрики для виробництва промтоварів, ширвжитку, сільгосптехніки (але для будівництва потрібні були величезні капіталовкладення, щоб закупити за кордоном верстати та обладнання). Керівництво країни віддало перевагу іншому виходу: різко збільшити експорт – яке найважливішою статтею є хліб, який селянам невигідно було виробляти і здавати державі.
У той самий час радянська влада як і розглядала селянський ринок як головний чинник розвитку промисловості. Перелив капіталів у державну промисловість із приватного сектора та великого селянського господарства фактично блокувався обмежувальними заходами держави. Тому селянським господарствам знову застосовуються державно-примусові заходи. Деякі лідери партії та держави, усвідомлюючи, що кошти, якими усували труднощі, самі посилюються ці труднощі, не хотіли зрозуміти, що вузькокласовий, ідеологізований, волюнтаристський підхід до економіки веде в глухий кут.
Отже, в 1925-1926гг. відсутність промтоварів, низькі закупівельні ціни на хліб, збільшення податків різко зменшили зацікавленість селян у вирощуванні зерна. Керівництво країни загнало кризу вглиб, не усуваючи її причин. Для виходу з становища були використані заходи, що суперечать ринковим елементам НЕПу: закупівельні ціни на хліб підвищили, але покриття витрат держава випустила масу грошових знаків, не забезпечених товарами. Селяни досягли підвищення цін, але «отоварити» отримані за хліб гроші не могли. З різкою критикою таких заходів виступив нарком фінансів Г.Я. Сокільників: випуск не забезпечених товарамигрошових знаків зводив нанівець тривалі зусилля щодо стабілізації фінансів України, насамперед успішну грошову реформу 1922-1924 рр.; червонець перетворився на «вагання, що вагається».
Кризові явища, приглушені 1926 р., наростали. До кінця 1927р. стало ясно, що програму хлібозаготівель не виконано. Країна знову зіткнулася із найгострішою кризою. Якщо 1926г. селян вдалося заспокоїти, кілька піднявши закупівельні ціни на хліб, то 1927р. селяни не хотіли здавати хліб за твердими державними цінами. Вигідніше було відгодовувати їм худобу і чекати подорожчання хліба наступної весни. Партії ж більшовиків для реалізації плану соціалістичної індустріалізації був потрібен дешевий хліб на експорт.
Держава, націоналізувавши велику промисловість, мала забезпечити її сировиною. Отже, райони, що виробляють сировину, мали отримувати дешевий хліб, інакше замість бавовни та льону в них довелося б сіяти пшеницю та жито. І нарешті, дешевий хліб потрібен був для забезпечення армії та міст, оскільки у зв'язку з початком індустріалізації чисельність робітників швидко зростала.
Для вирішення кризи 1927р. слід розширити ринкові елементи НЕПу – тоді реальним було підвищення закупівельних цін на хліб і використання вирученої від його експорту валюти на закупівлю за кордоном промислових товарів. Однак такі заходи були неприйнятними для більшовицького керівництва, і ним було взято курс на силові, адміністративно-командні методи, які підривали НЕП та вели до його згортання.
Суперечністю НЕПу було й те, що «період первісного накопичення» приватного капіталу 1921-1923рр. значною мірою мав кримінальний відтінок та супроводжувався сплеском корупції в державному апараті. Незаконно нажитий приватний капітал, а також інші протиріччяНЕПу викликали невдоволення пересічних громадян, які вважали, що НЕП вигідний кримінальним структурам та корумпованим чиновникам. Негативне ставлення мас до негативних явищ («гримас НЕПу») стало однією з передумов для його ліквідації.
Проте НЕП дозволив ліквідувати розруху та відновити народне господарство. Незважаючи на протиріччя та складнощі, він відіграв важливу роль в економічному розвитку Радянської держави: виробництво електроенергії у країні збільшилося з 1920 по 1928р. у 10 разів, чавуну та сталі – у 20-30 разів, видобуток вугілля – у 4 рази. Через війну СРСР за основним економічним показниками вийшов рівень царської України 1913г. Виникла нова проблема – створити умови для подальшого розвитку економіки, насамперед важкої промисловості, щоб забезпечити незалежність та зміцнення обороноздатності країни.