Суспільна небезпека діяння - Поняття злочину та його види
Загальна небезпека - якість діяння, що свідчить про шкоду як наслідок будь-якого злочину. p align="justify"> Громадську небезпеку тому можна визначити як шкідливість дії для особистісних або суспільних інтересів.
Якщо виходити із систематичного тлумачення сучасного кримінального закону, то, дійсно, можна дійти судження про особистість злочинця як одного з елементів, що утворюють суспільну небезпеку. Так, особа може бути звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки (ст.77 КК РФ), якщо буде визнано, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Проте, враховуючи суб'єктивний чинник злочину, треба пам'ятати, що поняття злочин, яке характеризує саме явище, складається з сукупності ознак, присутніх у злочині у нерозривній єдності. Деякі ці ознаки суб'єктивні – винність, частина об'єктивна – суспільна небезпека. Досліджуючи самостійні характеристики злочинного діяння, правозастосовники свідомо поділяють їх єдність виключно з метою ефективнішого вивчення предмета пізнання.
Розриваючи таким чином ознаки злочину, аналізуючи кожен з них окремо, не потрібно змішувати окрему ознаку злочину з самим багатогранним поняттям. Якщо особу звільняють від кримінальної відповідальності, тому що вона вперше вчинила невеликий або середньої тяжкості злочин, то ця обставина свідчить лише про те, що така особа недоцільно карати, коли після певного часу змінилася обстановка і особа показала себе з гарного боку. І тут покарання може перетворитися на безглузду помсту.
Об'єктивна властивість суспільної небезпеки означає, що вона існує незалежно від того, які особистісні властивостісуб'єкта і взагалі від існування суб'єкта. Так, вбивство завжди залишиться суспільно небезпечним діянням незалежно від того, чи вчинив його людина з відмінною характеристикою чи патологічний нелюд.
Якщо визнати, що суспільна небезпека підвищується внаслідок того, що суб'єкт скоїв злочин, будучи наділеним спеціальними повноваженнями, тоді будь-який спеціальний суб'єкт, наприклад, посадова особа, стає суб'єктом потенційно підвищеного ризику.
Надання властивостям суб'єкта злочину якостей, що впливають на суспільну небезпеку дії, легко може призвести до нігілістичного судження про те, що, наприклад, посадовий піст сам собою криміногенний. Якщо суб'єкт став посадовцем, він вже перетворився на потенційного носія суспільної небезпеки. Насправді, це не так. Чи не суб'єкт створює суспільну небезпеку, а шкоду, яка є об'єктивним результатом дії. Посадова особа може здійснювати скільки завгодно вчинків, що засуджуються. Але поки вони не завдали шкоди, порівнянної зі шкодою злочину, загальна загроза злочинного діяння виключена.
Міра суспільної небезпеки залежить, перш за все, від тих цінностей, яким злочин завдає шкоди. Так, за характером суспільної небезпеки переважають злочини проти життя та здоров'я громадян. Саме тому гол. 1 Особливій частині КК України присвячено цим злочинним діянням. Крім цінності суспільних відносин, яким злочин завдає шкоди, суспільна небезпека діяння визначається й іншими об'єктивними параметрами - місцем, часом скоєння злочину, скоєнням злочину в групі, обстановкою скоєння злочинного діяння, ознаками, що свідчать про можливість заподіяння більшої шкоди об'єкту внаслідок підвищеноїінтенсивності чи зухвалості зазіхання. Наприклад, розбійний напад із використанням зброї чи крадіжка, скоєна з проникненням у приміщення.
Усі злочини різняться між собою за характером та ступенем суспільної небезпеки. Характер суспільної небезпеки, якісна характеристика діяння, що залежить головним чином цінностей, яким злочином заподіюється шкода. Характер суспільної небезпеки впливає на побудову глав Особливої частини КК.
Характер соціальної загрози діяння - якесь родове освіту, яке фіксує спрямованість злочинного посягання. Так, всі злочини, створені задля позбавлення людини життя, однакові характером суспільної небезпеки (ст.105 - 110 КК). Їх суть полягає в тому, що в результаті зазіхання людина (потерпіла) позбавляється найголовнішого блага - життя.
Характер суспільної небезпеки дозволяє згрупувати злочини однієї спрямованості в єдину ієрархічну систему, яка лежить в основі побудови Особливої частини КК України за розділами та розділами. В одному розділі або в одному розділі Особливої частини КК може бути кілька родових утворень, однакових за характером суспільної небезпеки. Так, розділ 9 КК передбачає два роди посягань - громадську безпеку та громадський порядок; гл.16 також має на увазі два родові освіти злочинів - злочини проти життя та злочини проти здоров'я.
Суспільна небезпека як матеріальна ознака злочину має якісну та кількісну характеристики.
У межах однієї глави Особливої частини КК за рівнем суспільної небезпеки немає однакових злочинів. Вони різняться за рівнем небезпеки суспільству навіть у межах однієї статті Особливої частини.Наприклад, ст.158 КК, що передбачає відповідальність за крадіжку, складається з трьох частин, у кожній з яких міститься оригінальне та відмінне від іншого за ступенем суспільної небезпеки злочин.
Таким чином, законодавець встановлює типову характеристику ступеня суспільної небезпеки певних видів злочину, а суд визначає індивідуальний ступінь суспільної небезпеки кожного конкретного злочину, уточнюючи цим законодавчу оцінку.
По-перше, для визнання діяння злочином ще мало його формального подібності з кримінальним правопорушенням, описаним у тій чи іншій нормі Особливої частини КК. Навіть при такій схожості діяння може бути визнано малозначним (наприклад, відкрите розкрадання учнівського зошита, самовільна поїздка сина на мотоциклі батька, який до цього багаторазово дозволяв синові такі поїздки, і т. п.) і тому не становить суспільної небезпеки. Питання визнання діяння незначним вирішується органами дізнання, слідства та суду з урахуванням фактичних причин діяння.
По-друге, діяння, визнане малозначним і тому злочинним, може тягнути адміністративну, дисциплінарну, цивільно-правову чи іншу юридичну чи моральну відповідальність. Інакше висловлюючись, воно може містити склад іншого (некримінального) правопорушення. Тому вказівку закону на відсутність у таких діяннях суспільної небезпеки потрібно розуміти не в сенсі абсолютної відсутності суспільної небезпеки (як, наприклад, за необхідної оборони), а в тому сенсі, що громадська небезпека діянь, визнаних малозначними, не досягає того ступеня, який властивий злочинам .
Другою ознакою злочину є протиправність, або кримінальна протизаконність, що означає, щозлочином може бути визнано лише те діяння, яке прямо заборонено нормою Особливої частини КК. Протиправність є офіційне визнання суспільної небезпеки діяння у вигляді його криміналізації. Це означає, передусім, що ознаки конкретного дії більш-менш повно описані у диспозиції кримінально-правової норми й далі, що з скоєння такого дії суб'єкту загрожує кримінальне покарання.
КК як кримінально-правовий принцип закріпив положення про те, що злочинність діяння визначається лише Кримінальним кодексом, а застосування кримінального закону за аналогією не допускається (ст. 3 КК). Це становище повторено й у законодавчому визначенні злочину, яким може визнаватися лише суспільно небезпечне діяння, заборонене КК (ч. 1 ст. 14 КК).
Протиправність чи передбаченість діяння кримінальним законом є явище політичне, яке залежить лише від об'єктивної суспільної небезпеки діяння, а й від міжнародно-правових рекомендацій. Як відомо, держави-учасниці міжнародних конвенцій зобов'язуються приводити вітчизняне законодавство у відповідність до вимог міжнародного співтовариства. Кримінальне законодавство не є винятком. Міжнародні договори, які засуджують окремі дії злочинні, виступають важливим джерелом включення такого діяння до КК РФ.
Чинний КК вперше ввів у законодавче визначення злочину і такі ознаки, як винність та караність.
Винність як конструктивна ознака злочину безпосередньо випливає із принципу провини, закріпленого у ст. 5 КК: «Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких настали.встановлена його вина». Засноване на принципі суб'єктивного зобов'язання, кримінальне законодавство України забороняє об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальну відповідальність за невинне заподіяння шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КК винним у злочині визнається особа, яка вчинила суспільно небезпечне та протиправне діяння навмисне або з необережності. Вина (винність) у кримінально-правовому розумінні означає певне психічне ставлення особи до здійснюваного ним суспільно небезпечного діяння (дії чи бездіяльності) та її суспільно небезпечних наслідків. Вина проявляється у одній із передбачених законом форм: у вигляді наміру (прямого чи непрямого) чи формі необережності (як легковажності чи недбалості). Якщо діяння вчинено без вини (випадково), то, незважаючи на його суспільну небезпеку, воно не може визнаватись злочином і тому не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Карність - ознака злочину, що не характеризує його сутність, а вказує на його неминучий юридичний наслідок, несприятливий для правопорушника. Карність означає, що з передбачені кримінальним законом і вчинені винно суспільно небезпечні дії то, можливо призначено встановлене в санкції кримінально-правової норми покарання (чи інший захід кримінально-правового характеру). Інакше висловлюючись, караність - це передбачена законом можливість призначення покарання. Така можливість реалізується не завжди скоєння злочинів.
По-перше, не кожний злочин фіксується правоохоронними органами.
По-друге, не кожен зафіксований злочин розкривається.
По-третє, на підставах та у випадках, передбачених законом, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальноївідповідальності чи покарання.
Однак у всіх подібних випадках йдеться саме про злочин, оскільки кримінально-правова норма, що містить опис цього виду суспільно небезпечних діянь, передбачає певне покарання за його вчинення.
Таким чином, під караністю слід розуміти не реальне покарання і факт його призначення за конкретне злочин, а встановлену законом можливість застосувати покарання кожен випадок скоєння діяння, описаного у тому нормі Особливої частини КК.