Свідковий імунітет у кримінальному процесі - Право, юриспруденція
Одним із проголошуваних базисів сучасного кримінального судочинства є його гуманізація.
Найважливішим проявом гуманізації кримінального процесу є свідковий імунітет, який знайшов своє відображення в Конституції України[1], новому Кримінально-процесуальному кодексі України[2].
Свідчень імунітет відомий ще з часів римського права, існував у дореволюційному українському цивільному судочинстві, широко використовується в сучасному цивільному процесі іноземних держав.
українське дореволюційне законодавство передбачало абсолютне право подружжя та близьких родичів відмовитися від надання свідчень щодо обвинуваченого (ст. ст.705 Статуту кримінального судочинства). Свідок за його бажанням повністю усувався від надання будь-яких показань у кримінальній справі.
У радянській державі у форматі проведеної ідеологією зрівнювання всіх громадян в обов'язках норми про імунітет свідків фактично припинили своє існування.
Відродження імунітету свідків в Україні пов'язане з прийняттям Конституції РФ, вступом до ряду міжнародних конвенції, оновленням кримінально-процесуального законодавства РФ.
Актуальність роботи визначають нижченаведені чинники.
За минулий період застосування положень про імунітет свідків, цей інститут зазнав істотних змін. Внесено зміни до чинного законодавства; винесено низку визначальних постанов Конституційного суду РФ.
Водночас, як зазначають дослідники, «оцінюючи позитивно зміни законодавства, слід зазначити, що деякі норми, присвячені імунітету свідків, потребують удосконалення. Так, мають місце прогалини взаконодавчому регулюванні імунітету свідків та «нестикування» зазначених норм КПК України та інших законодавчих актів»[3].
Таким чином, цікавить визначення прогалин чинного кримінально-процесуального законодавства, пошук напрямів його вдосконалення. На окреме дослідження заслуговує питання правозастосування положень про імунітет свідків.
- проаналізувати особливості принципу імунітету свідків у кримінальному процесі;
- виділити коло осіб, які мають свідковий імунітет, а також межі імунітету свідків;
- дослідити порядок застосування положень про свідковий імунітет та практику Конституційного суду України про свідковий імунітет у кримінальному процесі;
- позначити правові наслідки недотримання принципу імунітету свідків у кримінальному процесі.
На закінчення роботи підбити підсумки проведеного дослідження, намітити проблемні питання, і навіть варіанти їх вирішення.
Об'єктом дипломного дослідження є кримінально-процесуальні правовідносини, що виникають під час функціонування інституту імунітету свідків.
Предметом дослідження є правові розпорядження, що містяться у конституційному, кримінально-процесуальному та іншому законодавстві України, практика Конституційного суду України, норми міжнародно-правових актів.
Науково-теоретичну основу роботи склали праці відомих вчених у галузі конституційного права (О.Є.Кутафін, В.В. Лазарєв та ін.), кримінально-процесуального права (О.В. Малько, С.Ю. Суменков, О. Петутовський та ін) та інших галузей права.
Наукова новизна дослідження полягає у комплексному дослідженні інституту імунітету свідків у кримінальному процесі, аналізі практики.Конституційного суду України з питання, що розглядається.
[3] Петухівський О. Свідоцький імунітет: проблеми розвитку процесуального інституту // Українська юстиція. - №9. - 2003р. - С.37.
Глава 1. Поняття імунітету свідків у кримінальному процесі
Насамперед звернемося до визначення імунітету (правового імунітету).
Сучасне поняття «імунітету» походить від латин. immunitas - звільнення від чогось.
У словнику іноземних слів імунітет визначається як «виняткове право не підкорятися деяким загальним законам, надане особам, які займають особливе становище в державі»[1], а також як «недоторканність, сукупність прав і привілеїв»[2].
Найчастіше імунітет окреслюється «юридичне виключне право не підпорядковуватися деяким загальним законам, надане особам, котрі посідають особливе становище у державі».
Проте це визначення імунітету не зовсім точно, оскільки правового імунітету можуть мати як «особи, котрі посідають особливе становище у державі», а й інші суб'єкти (держава, громадяни).
У зв'язку з вищесказаним підкреслимо, що в даний час неприпустиме «вузьке розуміння» правового імунітету, властивого швидше для радянської держави та права, трактування його лише як привілеї вузького кола державних (посадових) осіб. Інститут правової імунітету, інакше привілей імунітету властивий як державним особам, а й іншим суб'єктам, всім громадянам.
Підтвердженням цього є міжнародні акти, національне законодавство України, які надають певному колу суб'єктів виняткове право на недоторканність.
Аналізуючи сутність правової недоторканності, А.В.Малько, С.Ю.Суменков виділяютьряд ознак, характерних як для пільг та привілеїв, так і для імунітетів:
1. Вони створюють особливий юридичний режим, дозволяють полегшувати становище відповідних суб'єктів, розширюють можливості задоволення тих чи інших інтересів.
2. Імунітети покликані бути правостимулюючими засобами, що спонукають до певної поведінки та позначають позитивну правову мотивацію.
4. Названі кошти виступають своєрідними вилученнями, правомірними винятками, встановленими у спеціальних юридичних нормах.
Незважаючи на те, що правові імунітети є певним винятком із принципу правової рівності, проте їх існування не є дискримінаційним.
Таким чином, імунітет – надає носієві виняткове право (привілей) на правову недоторканність.
Правові імунітети є особливі пільги та привілеї, переважно пов'язані зі звільненням конкретно встановлених у нормах міжнародного права, Конституції та законах осіб від певних обов'язків та відповідальності, покликані забезпечувати виконання ними відповідних функций[4].
Як зазначає С.Ю. Суменков, трактування імунітету нерідко залежить від його належності до галузі права, які відрізняються один від одного предметом та методом правового регулювання, галузевими принципами та функціями, характером юридичної відповідальності. Він визначає правовий імунітет як особливий матеріально-процесуальний привілей, що поширюється на суб'єктів, суворо зазначених у нормах міжнародного права, Конституції та законах, що регламентує їхній спеціальний статус шляхом наділення додатковими гарантіями та перевагами при притягненні до юридичної відповідальності або виконання певних обов'язків[5].
У юридичній літературі виділяється кілька підвидів імунітетів, залежно від суб'єкта імунітету: президентський імунітет, депутатський імунітет, суддівський імунітет, імунітет держав, дипломатичний імунітет та ін; залежно від змісту імунітету: майновий, судовий, кримінальний та інших.
Одним з видів правового імунітету є імунітет свідків, розгляду якого і присвячене наше дипломне дослідження.
Поняття імунітету свідків нерозривно пов'язане з конституційним принципом закріпленим у п.1 ст.51 Конституції України. Цей конституційний принцип базується на міжнародних нормах і, насамперед, ст.36 Декларації права і свободи людини і гражданина[6]; положеннях Міжнародного пакту про громадянські та політичні права[7].
Як закріплено в Конституції, Україна «ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом». Відповідно до п.2 ст.51 Конституції України федеральним законом можуть встановлюватися інші випадки звільнення з обов'язку давати свідчення.
Основний закон України не містить повного переліку випадків звільнення від обов'язку давати свідчення, оскільки чинне законодавство не могло б розширити цей перелік, оскільки воно не повинно суперечити Конституції.
Нині принцип «звільнення особи від обов'язку давати свідчення проти себе, свого чоловіка, близьких родичів», який отримав назву «свідковий імунітет», пронизує всю систему українського права. Правило про імунітет свідків знаходить своє продовження, як у процесуальному, так і матеріальному праві України.
Норма-реалізація конституційного принципу просвідковому імунітеті закріплена на примітку до ст.308 Кримінального кодексу РФ: «особа не підлягає кримінальної відповідальності за відмову від надання свідчень проти себе самого, свого чоловіка чи своїх близьких родичів».
Звільнення особи від обов'язку давати свідчення, які можуть погіршити становище його самого або його близьких родичів або призвести до розголошення довіреної йому таємниці, що охороняється законом, тобто. наділення цієї особи свідочним імунітетом є однією з найважливіших і необхідних передумов реального дотримання прав і свобод людини і громадянина.
Як зазначає, О.Є. Кутафін, «конституційне право кожного не свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів одночасно виступає гарантією права на гідність, недоторканність приватного життя, особистої та сімейної таємниці»[8].
Таким чином, під імунітетом свідків слід розуміти – право не свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом.
Значення інституту імунітету свідків полягає у створенні правового режиму пільг і привілеїв, переважно пов'язаних зі звільненням конкретно встановлених осіб від певних обов'язків та відповідальності, покликані забезпечувати виконання ними відповідних функцій, а також спрямованих на реалізацію особою низки конституційних прав.
[1] Музрукова Т. Г., Нечаєва І. В. Популярний словник іншомовних слів: близько 5000 слів / За редакцією І.В. Нечаєвої. - М: Азбуковник. 1995. - С.120.
[3] Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовий імунітет: теоретичні та практичні аспекти // Журнал українського права. -№2. – 2002 р. – с.27.
[4] Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовий імунітет: теоретичні тапрактичні аспекти // Журнал українського права. -№2. – 2002 р.