Таємничий арешт «залізного Фелікса»
Сенсація з архіву: Ленін допитував Дзержинського на Луб'янці.
Генеральна прокуратура України відповідно до Закону "Про реабілітацію жертв політичних репресій" переглянула кримінальні справи учасників змови. Реабілітовано всі, крім убивць німецького посла.
Офіційно Дзержинський дізнався про те, що трапилося по прямому дроту від Леніна близько 15 години. Він одразу ж поїхав до німецького посольства, а звідти – у загін Попова заарештовувати Блюмкіна та Андрєєва. Але голову ВЧК самого там нібито заарештували та протримали до розгрому заколоту.
Традиційна версія начебто і вірна, але після знайомства з багатотомною кримінальною справою те, що сталося, бачиться дещо по-іншому.
Чому чекісти не запобігли замаху?
Тим часом через 90 років після подій матеріали цього засекреченого дізнання викликають чимало питань. Процитуємо їх, тим більше, що показання Дзержинського повністю публікуються вперше (стиль документа збережено).
На питання, чому, отримуючи дані про замах, що готується, чекісти не запобігли його, голова ВЧК відповідав:
Для з'ясування своїх сумнівів попросив тов. Карахан познайомити мене безпосередньо з будь-ким з німецького посольства. Я зустрівся з д-ром Ріцлером і лейтенантом Міллером. Я висловив їм усі свої сумніви та мою майже впевненість, що хтось їх шантажує. Д-р Ріцлер зазначив, що важко припускати, т.к. грошей, що дають йому відомості, особи від нього не отримують. Я вказав, що можуть бути й політичні мотиви передбачуваної містифікації, як-от: — бажання ворогів звернути нашу увагу на хибні сліди. Що тут якась інтрига, я тим більше був упевнений, що я отримав цілком достовірні відомості, що саме д-ру Ріцлеру повідомлено ніби дивлюсь крізь пальці на змови,спрямовані безпосередньо проти безпеки членів німецького посольства, що, звичайно, є вигадкою та наклепом. Цією недовірою до себе я пояснив той дивний факт, що зв'язує мені руки в розкритті змовників або інтриганів, що мені не було повідомлено про джерело відомостей про замахи, що готуються; цією недовірою, кимось штучно підтримуваною, я пояснив і той факт, що нам відразу не було надіслано ключа до шифру і що треба було переконувати д-ра Ріцлера дати нам цей ключ до шифру змовників і що він пропонував спочатку весь матеріал, знайдений відправити в посольство.
Крім того, в даному випадку не можна було довіряти, тим більше, що згадана в шифрованому листі якась Бендерська, мабуть, співучасник змови була, як мені і тов. КАРАХАНУ було сказано д-ром Ріцлером, водночас і інформатором посольства і висловлено з боку д-ра Ріцлера побажання не заарештовувати її негайно, т.к. тоді вона не зможе дізнаватися більше і інформувати про хід змови і щоб з арештом її почекати. Я мушу зазначити, що в розшифрованому в німецькому посольстві першому аркуші прізвище «Бендерська» було замінено крапками (……….) (цей розшифрований литок я віддав при побаченні д-ру Ріцлеру). Я попросив д-ра Ріцлера запитати свого інформатора, звідки він знає, що можна виявити матеріал, зробивши обшук рівно о 9 годині не раніше і не пізніше, звідки він отримав шифр, яке було призначення знайдених шифрованих листків, кого він знає із змовників і т.д. .д. Через тов. Карахан я потім наполягав, щоб мене особисто звели з інформаторами. Прізвище головного інформатора мені не було названо, що стосується Бендерської, то було повідомлено, що коли воно прийшло до посольства вперше, у нього було помічено і відібрано револьвер. (Бендерська була нещодавно перед виявленнямшифрованих листків приведена до нас у комісію, з якоїсь маловажної справи, і була зараз же відпущена. Слідство вів слідчий Візнер (завідувач кримінального підвідділу). Д-р Ріцлер, нарешті, погодився познайомити мене зі своїми інформаторами. За пару днів до замаху (дня точно не пам'ятаю), я зустрівся з ним.
Про те, чому голова ВЧК виявився нібито заарештованим у підрядному йому загоні і перебував там увесь період заколоту, Дзержинський повідомив:
Лейтенант Міллер зустрів мене з гучним докором: Що ви тепер скажете, пане Дзержинський? Мені показано був папір-посвідчення, підписане моїм прізвищем. Це було посвідчення, написане на бланку Комісії, яке дає повноваження Блюмкіну та Андрєєву просити у справі аудієнції у графа Мірбаха. Такого посвідчення я не підписував, вдивившись у мій підпис. Ксенофонтова, я побачив, що підписи наші скопійовані, фальшиві. Мені відразу стало ясно. Фігура Блюмкіна через викриття його Раскольниковим і Мандельштамом — одразу з'ясувалась, як провокатора. Партію лівих с.-р. я не підозрював ще думав, що Блюмкін обдурив її довіру. Я розпорядився негайно розшукати та заарештувати його (хто такий Андрєєв — я не знав). Один із комісарів, тов. Біленький, повідомив тоді мені, що нещодавно вже після вбивства бачив Блюмкіна в загоні Попова. Тим часом сам розпорядився про негайний арешт Гінча, який припускав до суботи (фатальний) не заарештовувати Бендерської і цю останню. Біленький повернувся з повідомленням, що Попов йому повідомив, ніби Блюмкін поїхав у лікарню на візнику (Блюмкін, як казали там, зламав собі ногу), але це він, Біленький, сумнівався в правді слів Попова, що він приховує його з товариського почуття. Тоді я з трьома товаришами (Трепаловим, Біленьким та Кришталевим), порадившись ізГоловою Раднаркому, а також і з головою ЦВК поїхав до загону, щоб дізнатися правду і заарештувати Блюмкіна і тих, хто його приховує. Приїхавши до загону, я запитав Попова, де Блюмкін, той відповів, що поїхав хворий на візнику, я запитав його, хто це бачив, той вказав на зав. господарством. Покликали його, він підтвердив. Я спитав його, до якої лікарні він поїхав, відповів незнанням. У відповідях був розв'язним, мабуть, брехав. Я зажадав, щоб закликали постових солдатів, які б підтвердили, що бачили Блюмкіна тим, хто їхав — таких не знайшлося. А треба сказати, що солдати, озброєні з ніг до голови, мабуть, були демобілізовані, юрмилися в штабі і перед штабом, що постові скрізь розставлені. Я зажадав від Попова чесного слова революціонера, щоб він сказав, що в нього Блюмкін чи ні. На це він мені відповів «даю слово», що не знаю чи тут він (шапка Блюмкіна лежала на столі). Тоді я приступив до огляду приміщення, залишивши при Попові тов. Кришталева і зажадав, щоб усі залишалися на своїх місцях. Я почав оглядати приміщення тов. Трепаловим та Біленьким. Мені все відчиняли, одне приміщення довелося зламати. В одній із кімнат тов. Трепалов почав розпитувати фіна, що знаходиться там, і той сказав, що такий там є. Тоді підходять до мене Прош'ян та Карелін і заявляють, щоб я не шукав Блюмкіна, що граф Мірбах убитий ним за постановою ЦК їхньої партії, що всю відповідальність бере на себе ЦК. Тоді я заявив, що я їх оголошую заарештованими і якщо Попов відмовиться їх видати мені, то я його вб'ю, як зрадника. Прош'ян і Карелін погодилися тоді, що підкоряються, але замість того, щоб сісти в мій автомобіль, кинулися до штабу, а звідти пройшли до іншої кімнати. При дверях стояв вартовий, який не пустив мене за ними, за дверима я помітив Олександровича,Трутовського, Черепанова, Спиридонову, Фішман, Камкова та інших невідомих мені осіб. У кімнаті штабу було близько 10-12 матросів.
«Залізного Фелікса» обдурили?
На питання, як траплялося, що такі люди потрапили до вас у загін, Дзержинський відповідав так:
«Ця справа Олександровича, Попова та ЦК лівих с.р. Олександровичу я довіряв цілком. Працював з ним увесь час у комісії і завжди майже він погоджувався зі мною і ніякої байдужості не помічав. Це мене обдурило і було джерелом усіх негараздів. Без цієї довіри я не доручив би йому справи проти Блюмкіна, не доручив би йому розслідувати скарги, які надходили іноді на загін Попова, не довіряв би йому, коли він ручався за Попова в тих випадках, коли у мене виникали сумніви щодо чуток про його пиятиках. Я і тепер не можу помиритися з думкою, що це свідомий зрадник, хоча всі факти є і не може бути після двох думок про нього. Загін же його перетворився на банду в такий спосіб: після посилки фінів на чехо-словацький фронт, залишилося їх у загоні небагато, з більш свідомих, Попов став звільняти і набирати нових вже для певної мети — Олександрович став туди постійно їздити. Прийшли чорноморці, а отримали відомості від тов. Цюрюпи, що то банда. Звелів Попов зробити розвідку. Загону Попова завжди доручалося роззброєння банд і він завжди блискуче виконував такі доручення — у результаті без відома комісії він прийняв до 150 осіб у свій загін, приймав також і балтійців за власним почином і для своїх цілей. За 2-3 дні до фатальної суботи Попов тримав свій загін у повній бойовій готовності, нервуючи всіх «даними» своєї розвідки, що німецькі контрреволюціонери збираються роззброїти загін і заарештувати самого Попова. У ніч із п'ятниці на суботу Попов забив особливу тривогу, щонібито напад готується цієї ночі. Вірність своїх даних підтверджував тим вже не вигаданим фактом, що отримав від комісії повістку для допиту в суботу о 2 годині дня. Порядок денний був надісланий комісією у справі звинувачення його у зловживаннях при отриманні з інтендантства консервів. Отримував набагато більше, ніж мав на те право. Фіни, що залишилися, в більшості своїй залишилися нам вірні до кінця.
Повинен додати ще, що з відомих ес-ерів, перебуваючи у приміщенні, я бачив Магеровського. Він прийшов до нас у кімнату і просив одного із ув'язнених ними наших латиських розвідників піти з нашим і сказати, що все це непорозуміння. Олександрович, як виявилося тепер, отримавши для здачі до комори п'ятсот сорок чотири тис. руб. відібраних у заарештованого — передав ці гроші до ЦК своєї партії. Крім цього, він намагався посіяти до Закса недовіру, заявивши мені, що ЦК його не довіряє йому.
Запитання без відповідей
У матеріалах кримінальної справи немає прямих відповідей ці питання. Але минулі з того часу 90 років дещо розплющують очі.
Зараз уже для багатьох очевидно, що тоді, як і в нинішню смуту, в Україні вели жорстоку боротьбу за вплив дві потужні сили з полюсами в Німеччині та США. Оскільки національних українських інтересів політики, які тоді очолювали країну, не висловлювали, їм доводилося вільно чи не вільно прибиватися до якогось із цих двох берегів. Ленін, за багатьма даними, орієнтувався Німеччину. У Дзержинського могли бути інші внутрішні симпатії (принаймні своїми діями у ситуації із замахом на Мірбаха він об'єктивно зіграв на руку англо-американському союзу). До середини 1918 року німецькі позиції в Україні були дуже сильні. Вбивство Мирбаха похитнуло ґрунт під ногами, кажучи сучасною мовою, упронімецьких агентів впливу Тим не менш, у них ще залишилося достатньо могутності для розправи з посібниками стратегічного суперника. І Дзержинський, якщо він свідомо підігравав англо-американцям (у разі в особі лівих есерів), було враховувати цього. «Дивний» арешт у загоні ВЧК цілком був здатний і позбавити конкретних («засвічувальних») дій у період заколоту, і забезпечити, як кажуть, імідж постраждалого, що знімало питання, пов'язані з «непильністю» та ін.
Тож, незважаючи на те, що у кримінальній справі про заколот лівих есерів усі точки нарешті розставлені, політичні питання залишилися. Можливо назавжди.
З а к л ю ч ен ня
про відмову у реабілітації Андрєєва Н.А. у кримінальній справі «Про контрреволюційну змову ЦК партії лівих соціалістів-революціонерів проти Радянської влади та революції». Арх. № Н-8
Вирок Андрєєву винесено заочно, про що в протоколі засідання Ревтрибуналу при ВЦВК від 27.11.18 зазначено, що в судове засідання трибуналу «…доставлені Спірідонова та Саблін, решта обвинувачених …Андрєєв… від суду зникла…»
Наступного дня після вбивства ЦК партії лівих соціалістів-революціонерів випустив звернення наступного змісту: "Кат трудового народу, друг і ставленик Вільгельма граф Мірбах убитий карою рукою революціонера».
Революційний трибунал при ВЦВК на своєму засіданні 27.11.18 визнав «пред'явлені Андрєєву… звинувачення в ув'язненні Обвинувальної колегії доведеними…» і засудив Андрєєва до трьох років тюремного ув'язнення із застосуванням примусових робіт, незважаючи на те, що державний обвинувач Криленка «який здійснив терористичний акт, але не брав активної участі у повстанні, видалити назавжди з меж Радянськоїреспубліки…».
З викладеного, керуючись ст. 4 Закону РРФСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій» від 18.10.91 р., визнати Андрєєва Миколу А. обґрунтовано засудженим у справі кримінальної справи і не підлягає реабілітації».
З а к л ю ч ен ня
про відмову у реабілітації Блюмкіна Я.Г. у кримінальній справі «Про контрреволюційну змову ЦК партії лівих соціалістів-революціонерів проти Радянської влади та революції». Арх. № Н-8
У другій папці, що має на обкладинці напис: «Папери з ліквідації відділення» виявлено копію секретного документа щодо ролі Німецького та Австрійського генерального штабу щодо України.
Обставини вчинення Блюмкіним та Андрєєвим вбивства німецького посла в Укаїні графа Вільгельма Мірбаха підтвердили і допитаних у справі Низов Н.С., Грейг О., Гемке В., Головіна Л.С., Гінч В.І., Валяєв В.М.
Слідча комісія при ВЦВК визнала, що даними слідства Блюмкін «… цілком викривається в злочинах, що їм кримінуються».
З викладеного, керуючись ст. 1 Закону РРФСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій» від 18.10.91 р. визнати Блюмкіна Якова Григоровича обгрунтовано засудженим у справі і не підлягає реабілітації.
ст. помічник Генерального прокурора України Весновська Г.Ф.»