Татарова Г
2. Сформулювати питання за аналогією зі шкалою Богардуса, варіанти відповіді який мають ієрархічну соподчиненность.
3. Придумати будь-який модельний приклад використання шкали Гуттмана (для випадку 6-8 суджень та 10-12 респондентів). Підрахувати коефіцієнт відтворюваності. Виключити погано «працююче» судження та перерахувати коефіцієнт відтворюваності.
4. Провести експертне опитування (розбиття суджень на 7 груп).
4. ПРОЦЕДУРА РАНЖУВАННЯ
Об'єкти ранжирування. Заснування ранжирування. Пов'язані ранги. Ранжування як складова аналізу. Ранжування як прийом виміру. Пряме ранжування. Метод парних порівнянь Луї Терстоуна. Властивість транзитивності. Порівняння моделей ранжування.
Про що завжди «мріє» соціолог, проводячи дослідження, що спирається на емпіричний матеріал? До його «мріянь» входить бажання впорядкувати щось, когось. Упорядкування необхідне соціологу, наприклад, визначення рейтингу політичних лідерів; вивчення переваг людей різних сферах їх життєдіяльності; для дослідження структури цінностей та потреб; для ухвалення рішення на основі експертних оцінок і т. д. Важко знайти сферу чи область, де соціолога не цікавлять «упорядкування». Існує цілий напрямок у науці званий «Експертні оцінки та прийняття рішень», в якому впорядкування займає одне з перших місць за важливістю.
Для соціолога є різні контексти розгляду проблематики впорядкування. Ми вже знаємо порядкову шкалу, за допомогою якої можна впорядкувати респондентів за рівнем їхнього ставлення до чогось. Логічний квадрат, шкала Лайкерта також є мети впорядкування. До цього моменту ми розглядали проблему впорядкування лише у контексті проблематики виміруяк побудова, одержання порядкової шкали. Зараз ми змушені трохи від цього відійти, бо процедура ранжування, до розгляду якої ми переходимо, виникає на різних етапах соціологічного дослідження і в різних контекстах. Після введення основних понять, що використовуються у процедурі ранжирування; ми розглянемо ранжування як і процедуру виміру.