Тема 8 Проблеми здійснення захисту у кримінальному судочинстві
Питання:
1. Право на захист та реалізація цього права у кримінальному судочинстві.
2. Процесуальне становище захисника у кримінальному судочинстві.
3 Можливість отримання захисником доказів у кримінальному судочинстві.
4. Право на захист та реалізація цього права у кримінальному судочинстві.
5. Адвокатське розслідування.
Література:
Ухвала Конституційного Суду України від 15.01.09 року № 106-О «Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадян Нікітенко О.М., Плотнікова І.В. та Хирхир'яна М.А. порушення їх конституційних прав ч. 2 ст. 258 та п. 3 ч. 5 ст. 355 КПК України» // Вісник Конституційного Суду України 2009. № 4. С. 54-57.
Ахмедов Ш. Угода про співробітництво. Удосконалення правил призначення покарання // Закон право. 2012. № 2 С. 93-95.
Безлєпкін Б. Т. Довідник адвоката з кримінального процесу. М: Проспект: Велбі, 2004. 676 c.
Великосільський Ю. І. Функція захисту на стадії попереднього розслідування: Спеціальність 12.00.09 – Кримінальний процес, криміналістика та судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність: дис. . канд. Юрид. наук / Ю. І. Великосільський; Наук. рук. А. В. Кудрявцева; Юж.-Урал. держ. ун-т; ЮУрГУ Челябінськ. 2004. 215 с.
Ведищев Н.П. Участь адвоката у формуванні колегії присяжних засідателів // Кримінальний процес. № 8. 2010. С. 21-23.
Ведищев Н.П. Обов'язковість участі адвоката у касаційному провадженні // Кримінальний процес. № 7. 2010. С. 58-61.
Данилов Є. П. Настільна. книга адвоката Коментарі, судова та адвокатська практика, зразки документів, довідкові матеріали / Є. П. Данилов; Міжнар. Союз (Співдружність) адвокатів; М.: КноРус, 2004. 607с.
Дзвонів Н.А. Наслідкисаботування адвокатом процесу за участю присяжних // Кримінальний процес. №5. 2010. С. 28-32.
Дзвонів Н.А. Умови оплати праці захисника за призначенням: тенденції практики // Кримінальний процес. №4. 2010. С. 46-50.
Кудрявцев В. Л. Актуальні проблеми вдосконалення діяльності адвоката-захисника на судовому слідстві: монографія/В. Л. Кудрявцев Челябінськ: Околиця, 2003. 131 с.
Леві А. А. Особливості попереднього розслідування злочинів, що здійснюється за участю адвоката / А. А. Леві, М. В. Ігнатьєва, Є. І. Капіца М.: Юрлітінформ, 2008.
Макарова З.В. Професійний захист підозрюваних, звинувачених. СПб.: Видавництво Р.Асланова "Юридичний центр Прес", 2008. 338 с.
Мельниченко Р.Г. Кримінальна відповідальність адвоката за фальсифікацію доказів // Кримінальний процес. №4. 2011. С. 18-23.
Насонова І. Про структуру моральних почав взаємовідносин суб'єктів захисту // Закон право. 2011. № 5. С. 92-94
Рамазанов І.Р. Вісім помилок адвоката-початківця у кримінальних справах // Кримінальний процес. №5. 2010. С. 62-69.
Рижаков А.П. Правомочність поліцейського на досудовому етапі з позиції адвоката // Кримінальний процес. №4. 2011. С. 10-17.
Фролова Т.О. Завдання захисника на різних етапах провадження у справі в суді присяжних // Кримінальний процес. №5. 2010. С. 12-20.
Фомін М.А. Реалізація права захисника на подання доказів, що містять державну таємницю // Кримінальний процес. № 7. 2010. С. 62-67.
Яворський І.В. Як виникають підстави оскарження виправдувального вироку суду присяжних // Кримінальний процес. №5. 2010. С. 24-28.
Методичні рекомендації:
Реалізація права на захист у кримінальному судочинстві один із найскладнішихінститутів у кримінальному процесі. Порушення з боку посадових осіб правоохоронних органів може бути інтерпретовано як порушення права на захист, а це у свою чергу може спричинити скасування певних рішень та повернення справи на попередні стадії процесу. Студент повинен засвоїти поняття «право на захист» та основні умови, які визначають можливість реалізації цього права у кримінальному судочинстві. Необхідно знати особливість процесуального становища захисника на різних стадіях кримінального судочинства. Необхідно визначитися з питанням, які функції виконує захисник у процесі. Можливість отримання захисником доказів у кримінальному судочинстві.
Нині багато вчених розмірковують про запровадження адвокатського розслідування в Україні. Студенту слід розібратися в даному питанні та висловити докази «за» та «проти» цієї пропозиції.
Завдання.
Завдання 1. Батьками неповнолітнього Петрова, обвинувачуваного за ч. 1 ст. 111 КК, як захисник на попередньому слідстві запрошено адвоката Васильєва, з яким відповідним чином було укладено договір.
Проте слідчий не допустив Васильєва як захисника, а батькам обвинуваченого запропонував запросити іншого адвоката, мотивувавши своє рішення тим, що Васильєв у цій справі є очевидцем події і буде допитаний як свідок. Батьки та захисник Васильєв не погодилися з рішенням слідчого та написали скаргу прокурору. У ній зазначили, що на місці події було багато громадян, які можуть виступити свідками.
Яке рішення у справі може бути ухвалене прокурором? Який порядок запрошення, призначення чи заміни захисника?
Завдання 2. Директор цеху заводу «НВО Нефтемаш» Зезянов,ознайомившись із постановою про залучення її як обвинуваченого у заподіянні смерті через необережність декільком особам (ч. 3 ст. 109 КК), заявив, що свідчення даватиме лише у присутності прокурора. Отримавши від слідчого таке повідомлення, прокурор погодився взяти участь у допиті.
Перед початком допиту Зезянов заявив прокурору клопотання про допуск як захисника у його справі начальника юридичної служби заводу «НВО Нефтемаш» Стекольникової та надання побачення з нею до наступного допиту.
Яке рішення може ухвалити прокурор за заявленими клопотаннями? Хто і з якого моменту може брати участь як захисник у кримінальній справі на попередньому розслідуванні та в суді?
Завдання 3. Куманов був засуджений районним судом за ч. 2 ст. 131 КК за вчинення зґвалтування із загрозою вбивства.
Розглядаючи за поданням прокурора в касаційній інстанції цю справу, колегія у кримінальних справах обласного суду встановила, що постановою судді до участі у справі як захисник був допущений батько підсудного, який під час попереднього слідства допитувався як свідок про обставини, що характеризують особу звинувачуваного.
Як ця обставина впливатиме на рішення касаційної інстанції?
Чи можуть батьки чи близькі родичі підсудного виступати як їхні захисники у кримінальному процесі?
Завдання 4. Теряєв, обвинувачений у скоєнні умисного вбивства з особливою жорстокістю (ч. 2 ст. 105 КК), під час попереднього слідства двічі звертався до керівника слідчого органу та прокурора із заявою про відмову від захисника до моменту направлення справи до суду, оскільки він сам має вищу юридичну освіту і раніше працював у правоохоронних органахорганах.
Керівник слідчого органу наказав слідчому задовольнити клопотання обвинуваченого Теряєва.
Оцініть правомірність дій керівника слідчого органу. Як може вчинити у цій ситуації прокурор?
У яких випадках та з якого моменту передбачена обов'язкова участь у справі захисника?
Якими є правила відмови підозрюваного, обвинуваченого від захисника?
Завдання 5. При провадженні попереднього слідства у кримінальній справі про скоєння Мукаєвим, Долотовим та Сурком зґвалтування неповнолітньої (ч. 2 ст. 131 КК) як захисник усіх обвинувачених виступав адвокат Портнов.
У ході розслідування, а потім і в судовому розгляді Мукаєв та Сурко вказали на Долотова як на організатора зґвалтування, а він себе винним у злочині не визнав.
У касаційній скарзі захисник Портнов просив знизити засудженим призначені судом терміни позбавлення волі: Долотову з урахуванням наявності обставин, що пом'якшують покарання, а Мукаєву та Сурко у зв'язку з тим, що вони були залучені до злочину Долотовим.
Чи допускається здійснення захисту однією і тією самою особою кількох обвинувачених? Оцініть із позиції закону описану ситуацію.
Завдання 6. За підозрою у скоєнні розбійного нападу (ч. 1 ст. 162 КК) відповідно до ст. 91 та 92 КПК затримано неповнолітнього Погосяна. Він та його батьки відмовилися від запрошення захисника. Батько Погосяна, адвокат, член обласної колегії адвокатів, звернувся до слідчого з клопотанням про допуск його як захисника у справі сина.
Яке рішення має ухвалити слідчий? Чи обов'язкова участь захисника у цьому випадку?
Завдання 7. Слідчий звинуватив у розкраданні наркотичних засобів (ст. 229 КК) Поляковута допитав його у присутності захисника Жуковицького. Після допиту захисник заявив клопотання про надання йому ознайомлення всіх матеріалів кримінальної справи. Слідчий задовольнив це клопотання.
Чи правильно вчинив слідчий? Які клопотання може заявити захисник?
Завдання 8. Адвокат Маршев, уклавши з обвинуваченим Криловим угоду на надання тому юридичної допомоги під час попереднього слідства, з'ясував, що бійку у якій брав участь його підзахисний бачила свідок Петрова, не допитана слідчим. Маршев, прийшов у квартиру до Петрової і, попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від надання свідчень і за дачу свідомо неправдивих свідчень, допитав. Оформивши належним чином протокол допиту, подав його під час судового розгляду цієї кримінальної справи.
Які питання виникають під час аналізу даної правової ситуації? Обґрунтування дій адвоката-захисника.
Завдання 9. З моменту пред'явлення звинувачення Сургуняну в неправомірному заволодінні автомобілем, що належить Окуньову (ч. 2 ст. 166 КК), слідчим як захисник був допущений адвокат Климов. Однак надалі Сургуняну стало відомо, що Клімов кілька років тому виступав як захисник Окуньова, який тоді був обвинуваченим у справі про шахрайство. На цій підставі обвинуваченим захиснику було заявлено відведення.
Як слідчий маєш дозволиш заявлений відвід? Які підстави передбачає закон щодо відведення захисники?
Завдання 10. При розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції захисник підсудного заявив клопотання про залучення до матеріалів кримінальної справи та дослідження як доказ отриманого ним у досудовому кримінальному провадженні висновку спеціаліста.
Державний обвинувач та представник потерпілого заперечували проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання, мотивувавши це тим, що захисник не мав права без дозволу слідчого отримувати висновок спеціаліста, тим більше, що процесуальний порядок отримання такого висновку в законі не визначено.
Суд погодився з доводами сторони звинувачення та відмовив захиснику у задоволенні клопотання.
Оцініть дії всіх учасників. Як має вчинити суд у подібній ситуації?
Завдання 11. При провадженні попереднього слухання захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик до суду для допиту трьох додаткових свідків, які, на його думку, можуть допомогти у встановленні алібі обвинуваченого.
Суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання, мотивувавши своє рішення посиланням на те, що в досудовому провадженні подібне клопотання стороною захисту не заявлялося і, крім того, на попередньому судовому слуханні сторона захисту має право клопотати про виклик та допит лише одного свідка для встановлення алібі обвинувачення.
Чи допустиме заявлене клопотання захисника? Назвіть умови заяви сторонами під час попереднього слухання клопотань про заповнення прогалин у доведенні,