Тема 8 СУДОВА СИСТЕМА РИМСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ Римська судова система зробила еволюцію від
Gr., 4). Таким чином, у Римі виникла досить розгалужена система організації юстиції. Це насамперед юрисдикція магістратів, система quaestiones, і навіть сенатська і коміційна юрисдикція. Якщо першому етапі домінувала безпосередня юрисдикція влади, особливо магістратів, то кінці республіканського періоду відбулося відділення (наскільки це було можливо в римських умовах) судової влади від адміністративної. Найважливішим елементом римської судової системи було право апеляції до народних зборів. Дослідники сперечаються, чи був процес provocatio процедурою ad hoc, чи обов'язковою процедурою в кримінальному процесі. Більш ймовірно все ж таки друге, і слідом за Т. Моммзеном можна вважати, що provocatio ad populum стала найважливішою гарантією прав особистості в Римі, хоча для організації народних зборів була потрібна справа великого масштабу, якою, наприклад, була справа Рабірія в 63 р. до н. . е. Організація звинувачення та захисту була побудована на добровільних засадах, хоча обвинувачем могла бути як приватна особа, так і магістрат, який діє за дорученням державного органу або на прохання будь-якої громади громадян, союзників, провінціалів або приватних осіб. Як магістрат, так і приватна особа могли діяти як адвокат. У ранні часи процес набув змагального характеру. У римському праві адвокат захищав свого клієнта як під час попереднього слідства, і перед суддею. Хоча в Римі формально не було професійних адвокатури і прокуратури, як показує приклад переважної більшості римських політиків, діяльність як обвинувачі або адвокати займала в їхньому житті дуже значне місце. Судова практика робила їх ораторів дуже високого рівня.
Прирозгляд римської судової системи має сенс звернути увагу насамперед на проблеми відносин між адміністративними та судовими органами, і в цьому сенсі дуже важливим є співвідношення між магістратським і сенатським судом і системою quaestiones, які являли собою вже досить незалежний від держави суд. Особливе значення в цьому плані має публічний, відкритий і змагальний характер римського цивільного та кримінального, а частково політичного процесу, а також наявність різних типів процесу – легісакційного, формулярного та екстраординарного. У розвитку судової системи особлива роль належить закону Кальпурнію від 149 р. до н. е. та судовому закону Гая Гракха, а також законам Сулли та Юлія Цезаря, які й створили надалі нову судову систему. Слід звернути увагу і на причини розвитку в Римі судового красномовства, що виявилося в активній обвинувальній та адвокатській діяльності і уможливило появу таких знаменитих ораторів, як Ліціній Красі, Марк Антоній, Публій Сулицій Руф, Марк Аврелій Котта і, нарешті, Квінт Гортензій, Юлій Цезар та Марк Туллій Цицерон, які вважалися найбільшими ораторами Риму. Останнє вказує на наявність у Римі хоча й настільки вже організованого формально, проте досить грунтовного правового, риторичного, літературного, філологічного, історичного образования. Великий судовий оратор був знавцем права, історії, психології, теорії красномовства, філософії, політичної теорії, а Цицерон, що сформулював основні принципи римського ораторського мистецтва, вимагає від оратора загальних знань з усіх основних філософських, правових та історичних питань, знань в галузі інших наук. Римські оратори активно вдавалися до послуг професіоналів у різних галузях, насампередпрофесіоналів-граматиків, що проходили підготовку у грецьких риторів, спілкування з якими було для римлян регулярним. Під час розгляду римського суду необхідно враховувати і діяльність претора, як організатора процесу. Вкрай важливі такі особливості системи римського судочинства, як спеціалізація римських судових комісій та наявність судів присяжних, вплив римської судової системи на розвиток права в наступні часи. У рамках теми 8 розглядається лише організація римських органів юстиції, систематичного огляду римського права не передбачено.