Терміново! Як провести безготівковий розрахунок
Anonymous написав(ла): >> А що в осередку надійного? ============ я перший запитав чим акредитив надійнішого осередку?
Anonymous написав(ла): >>Час отримання грошей за акредитивом і по комірці - ідентичні. =========== цікаво, час отримання ідентичний, але в комірці довго, а акредитивом швидко
Anonymous написав(ла): >> Але запевняю вас, величезні угоди - на суми на кілька млн тільки за акредитивом і проходять. таки все-все?
Anonymous написав(ла): >> Надійніше тим, що банк має обов'язок перевірити документи, які потрібні умовами акредитива. У комірці просто пред'являються документи і отримуєш гроші. розкриють та акредитив.
далі про проблемність осередку
Я вам повторюю, що для допуску до осередку, що для розкриття акредитива один і той же. Далі залежить від конкретних людей.
щодо "не читає" я думаю ви погарячкували. хоча якщо прийняти що це можливо, то точно також можуть комплектність перевірити і не враховуючи розкрити акредитив
дівчина, я 10 років відпрацював у банках, у тому числі 6 - заступник голови правління, у якого в прямому підпорядкуванні був і депозитарій, і кредитний відділ, що займався акредитивами. Ви мені будете розповідати які там процедури?
решта - марення сівій кобили, хочете ображатись, хочете ні
Anonymous написав(ла): >> Я не знаю в якому Ви банку працювали, але банк, що відкриває акредитив, несе зобов'язання перед Платником, що він виконає акредитив у тютельку, в іншому випадку Платник може по судустягнути свої гроші назад.
це означає, що мінімум 20 хвилин перевіряються документи для допуску до осередку по квартирній угоді. вас щось не влаштовує? так у якому банку ви працюєте, де в осередок пускають не дивлячись на документи? якщо не назвете, все що вами сказано вище перетвориться на марення некомпетентного аноніма і не більше того, ви повинні розуміти
треба сюди народ із квартирного питання покликати, нехай поржуть як "банк не звіряє документи для доступу до осередку, тільки комплектність перевіряє". вже вони те, з осередками працюючи по 10 разів на місяць, оцінять ваш гумор гідно
та з чого ви взяли що з акредитивами ви дивитеся суть, а в депозитарії немає?
Anonymous написав(ла): >> Давайте так - Якщо "дівчина з комірки" упс, неправильно прочитала в договорі - не івановим пеДрову, як було записано, а івановим петрову і банк віддав гроші продавцю, що буде банку? Як Покупець може повернути свої гроші і на підставі чого? говоріть простіше, що у будь-якого працівника депозитарію є можливість зробити дублікати ключів, і він може тупо винести гроші з вашого осередку і сказати що там із самого початку було порожньо. педрова банк повертав гроші, ні за аналогічними історіями з депозитарієм. згадав про питання вірменському радіо: - Чи правда що Аванесян виграв у спортлото 10 000 рублів? - Правда, тільки не Аванесян а Нерсесян, не в спортлото а в преферанс, не 10 тисяч, а сто тисяч, і не виграв, а програв.
Anonymous написав(ла): >> І ще не відповіли - чому такі різні комісії в банках за ці дві ідентичні операції? Де ви мене про це питали?і про які "ідентичні операції" йдеться? Невже ви хочете провести кореляцію між вартістю послуги, і ступенем уважності персоналу при її наданні?
та на підставі того ж - рішення суду думаєте? Швидше за все Покупець буде позиватися до Продавця.
ви вже говорите простіше, що у будь-якого працівника депозитарію є можливість зробити дублікати ключів, і він може тупо винести гроші з вашого осередку і сказати, що там із самого початку було порожньо. ------------ ------ криминал я вообще не рассматриваю, я не работала в таких банках я думаю у вас нет примеров и прецедентов как по раскрытию аккредитива петрову вместо педрова банк возвращал деньги, ни по аналогичным историям с депозитарием. --------------------- за акредитивами такі випадки є, т.к. банк несе зобов'язання перед Платником, почитайте ЦК і хоча б огляди з арбітражної практики у консультанті. ------------- де ви мене про це запитували і про які "ідентичні операції" йдеться? Вище питала. Якщо банк і там і там перевіряє все однаково, чому такі різні банківські комісії з осередку та акредитива?
думаєте? Швидше за все Покупець буде позиватися до Продавця. ============================================== з чого це? якщо банк допустив неуповноважену особу до осередку (а це легко довести, якщо продавець пішов до осередку доступ до якої відкривається за зареєстрованим договором а договір не зареєстрований) то з чого ви вирішили що банк не несе відповідальності. ви просто не в темі
кримінал я взагалі не розглядаю, я не працювала в таких банках. А чого б його не розглядати? кримінал це теж ризики для клієнта.поширюється страхування вкладів.
з акредитивів такі випадки є, т.к. банк несе зобов'язання перед Платником, почитайте ЦК і хоча б огляди з арбітражної практики у консультанті. ====================================== чо, прямий у ГК такі випадки описані? не турбуйтеся, ГК читав. Весь. Не думаю, що ви теж.
Вище питала. Якщо банк і там, і там перевіряє все однаково, чому такі різні банківські комісії з осередку та по акредитиву? ============== угу. ви думаєте, що комісії в банках встановлюються залежно від трудовитрат з цієї операції? Поцікавтеся в касі, чому за перерахунок 1 мільйона 5000 купюрами вони беруть стільки ж, скільки за перерахунок мільйона по рублю в % від суми.
це не аргумент, це дитячий садок
до того ж є банки, де акредитиви за квартирними угодами можна порівняти за ціною з орендою осередків. в інших банках не хочуть тримати окремих людей на акредитивах, і ставлять по суті заборонні тарифи, і що. я знаю банк де маленький осередок коштує 50 000 рублів на рік. І?