Тимошенко написала вісімнадцятий лист до суду - новини політики україни - останні свіжі
Тимошенко просить суд за її відсутності розглянути клопотання захисту про закриття справи ЄЕСУ.
Про це УНІАН повідомив захисник Тимошенко Сергій Власенко.
«Позиція Юлії Володимирівни залишається абсолютно незмінною. Юлія Тимошенко дає право суду розглянути за її відсутності заяву про закриття цієї справи. Якщо я не помиляюся, ми це клопотання заявляємо 18-й раз, і вимагаємо за її відсутності це клопотання розглянути. І вона дає згоду на те, щоб за її відсутності це клопотання розглянули», - сказав він.
Власенко зазначив, що Тимошенко подала відповідну заяву або вчора, або подасть її сьогодні. «У моїй присутності вона цієї заяви не подавала, але я з нею цю позицію обговорював. В нас нічого не змінилося. Це абсолютно точно», – сказав захисник.
Він наголосив на тому, що під час завтрашнього засідання суду захист Тимошенко вкотре вимагатиме закриття кримінальної справи ЄЕСУ, посилаючись на відповідну письмову заяву підсудній.
«Ми вимагатимемо розгляд клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з наявністю письмової заяви Тимошенко, яка дає суду право розглянути це клопотання за її відсутності», - сказав Власенко.
Він також зазначив, що справа ЄЕСУ вже закривалася, і суди підтверджували законність її закриття. За словами Власенка, «зверхню оцінку» справі ЄЕСУ нещодавно надала Парламентська Асамблея Ради Європи.
Захисник також обурився тим, що головуючий суддя Костянтин Садовський просто зачитує з папірця те, що йому написали заздалегідь, і майже не реагує на те, що говорять сторони процесу.
Власенко підкреслив, що представники держобвинувачення, говорячи про відсутністьрішення про закриття справи ЄЕСУ, обманюють громадськість.
На попередніх засіданнях суддя Садовський залишав клопотання захисту про закриття справи ЄЕСУ без розгляду, говорячи про те, що вона «розглянута на відповідній стадії процесу в присутності підсудної».
Захист наполягає, що справа Тимошенко щодо діяльності ЄЕСУ була закрита у 2005 році законно, що підтвердив Верховний суд України.