Тимур Кізяков
18:00 Сер. 15, 2017 90668 0
ведучий програми «Поки всі вдома»
КОРРЕСПОНДЕНТ: Наразі ЗМІ пишуть про те, що вас звільнили з Першого каналу. І ми хотіли попросити уточнити, чи справді ваша програма більше не виходитиме на Першому каналі, і з яких причин?
Т. КИЗЯКОВ: Приблизно така сама інформація і в мене. А там причина вказана?
Кореспондент: Там пишуть, що нібито ви брали гроші за випуск роликів про дітей-сиріт. І це стало приводом для вашого звільнення.
Т. КІЗЯКОВ: Тоді по порядку. Лист про те, що телекомпанія "Дім" сама припиняє виробництво телепрограм для Першого каналу, було отримано Першим каналом 27 травня. І основна причина в тому, що ми не приймаємо методи керівництва Першого каналу, які зараз там практикуються. Це перше.
Щодо ось цього нібито скандалу. Після Нового року, одразу після нашого з Оленою Кізяковою візиту до міністра освіти Васильєвої, під час якого ми розповіли про реальну ситуацію у сфері усиновлення та про те, які компанії якими руками займаються цією справою, та які правильно запровадити критерії перевірки якості цієї роботи, буквально наступного дня було колосальне вкидання в інтернет з приводу того, що, виявляється, ми на цьому сильно наживаємося.
Не далі як три дні тому теж було ще одне вкидання про те, що, виявляється, Кізякови нажилися за час роботи з влаштування дітей настільки, що стали власниками заміського будинку. Але можу сказати, що цей будинок у нас з'явився до того, як розпочалася ця робота.
І зараз я вважаю, що Перший канал намагається зберегти особу, коли програми з багаторічною репутацією йдуть. Ось, власне, що відбувається.
Кореспондент:Скажіть, ваша програма більше не виходитиме на Першому каналі?
Т. КИЗЯКОВ: Зараз ми ситуацію обмірковуємо і ухвалимо рішення спільно, тому що ми робимо її не вдвох із Оленою Кізяковою, а в нас колектив.
Кореспондент: Зрозуміло. А коли буде ухвалено рішення і відомий…
Т. КИЗЯКОВ: Ще, наскільки я знаю, там як обвинувачення наведено, що нібито гроші бралися з кількох різних джерел. Ось цю ситуацію теж хочеться роз'яснити. Коли є держфінансування, то всі, хто з цим стикався, чудово знають, що там все дуже суворо, і всі кошти до копійки йдуть на роботу, яка, до того ж, дає такі результати.
Друге. Спонсори, які існують у рубриці, вони перераховують до дитячих закладів кошти, які надходять на контроль органів опіки. До цього жодна програма відношення не може мати, бо це окремо відбувається. І спонсорські кошти не беруть участі у створенні рубрики.
А щодо нібито великого додаткового фінансування з боку каналу цієї рубрики, це повна нісенітниця. Тому що для того, щоб робити телевізійну версію, провідній доводиться виїжджати в ці різні регіони, проводити ці зйомки. Тобто абсолютно реальні, зрозумілі додаткові витрати, що закладаються у виробництво програми. Тут нічого такого немає надприродного.
Кореспондент: Тобто спонсори виділяли гроші в тому числі на ці витрати з переїздами та іншим, так?
Кореспондент: Тобто, грубо кажучи, до себе в кишеню ви нічого з цих грошей не отримували?
Т. КІЗЯКОВ: Це просто виключено. І добре б, якби це були просто чутки жовтої преси. Але це відбувається цілеспрямовано, тому що компанії, які зайнялися цією роботою, побачили у цьому фінансовий інтерес та ще й…вони в нас бачать конкурента, тому що вони бачать у цьому бізнес.
Кореспондент: А хто конкретно бачить у вас конкурента, можна уточнити?
Т. КІЗЯКОВ: Можна подивитися. Я не можу зараз називати якісь імена. Можливо, трохи пізніше. Що я хочу сказати? Що методи абсолютно рейдерські.
Кореспондент: У Першого каналу, так?
Т. КИЗЯКОВ: Ні. Ці структури, які займаються дітьми. Перший канал знайшов просто привід. Вони пошукали причину, через яку не так соромно було б розлучитися з програмою "Поки що всі вдома", щоб зробити нас ще й винними. І вони її викопали. Хоча раніше вони її не бачили, виходить.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимуре Борисовичу, яка все-таки доля у програми зараз? Нові випуски знімаються або…
Т. КІЗЯКОВ: Я не можу вам сказати. Потрібно якось все осмислити.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Найближчим часом програма виходитиме на телеканалі, те, що було знято, можливо?
Кореспондент: Тобто у вас зараз є якийсь відзнятий матеріал, який в ефір поки йтиме?
Т. КИЗЯКОВ: Це зараз зовсім не важливо. Зараз важливо із цією ситуацією якось розібратися. Але все-таки дозвольте я цю думку доведу, що для того, щоб стати кращими, існує два шляхи: або підвищувати якість, або прибрати кращого. І це зараз і відбувається. Ми, природно, цим не можемо займатися, тому що ми всі зосереджені на роботі. А ці організації мають чудовий штаб цих ботів, які вкидають людей, які сидять в інтернеті і все це роблять. Все це фінансується ними. У них є на це, певне, частка прибутку. А ми не маємо.
І ще, до речі, там теж ця нісенітниця публікується, що, виявляється, Кізяков зареєстрував назву "Відеопаспорт", яка 11 років тому взагалі ні з чим не була пов'язана, бо ніодна пошукова система ні з чим її не асоціювала, і ніяк з усиновленням тим більше. Раптом, виявляється, ми намагаємося монополізувати тему влаштування дітей і нібито позиваємося до тих, хто намагаються дітей влаштовувати. Але це ж маячня. Тобто, єдине, що ми забороняємо – підписуватися нашим ім'ям. І це я вважаю абсолютно правильним, тому що ми маємо відповідати за те, що ми робимо.
Конкретно був лише один судовий процес з організацією, яка до влаштування дітей займалася ремонтом квартир і яка під нашим ім'ям почала куховарити… І ми, природно, заборонили в судовому порядку. Що в цьому такого? Захищав нас Барщевський.
Кореспондент: Я так розумію за вашими словами, що тут ви бачите підступи ваших конкурентів з благодійних організацій, які займаються дітьми.
Т. КІЗЯКОВ: Абсолютно. А канал знайшов зараз причину, бо те, що починає сипатись, воно очевидне. І те, що відбувається з Андрієм Малаховим, те, що відбувається з Олешком, те, що з Ірадою Зейналовою сталося – це все ланки.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимуру Борисовичу, ви говорили про незгоду з деякими методами управління на Першому каналі. А що ви маєте на увазі тут саме? Що викликає у вас неприязнь з боку керівництва Першого каналу?
Т. КИЗЯКОВ: Я вважаю, що для того, щоб могли існувати такі програми, як "Поки всі будинки", які робляться в ручному режимі та за класичним рецептом, для цього обстановка має бути не у вигляді такої постійної нервозності та постійних збоїв, а для цього потрібна якась стабільність. Її немає. І мені завжди було дивно: я десятки років слухав, як у нас програма вмирає. Ось мені було цікаво слухати, як програма у нас вмирає. Тобто за всіма даними рейтинги та частка нашої програми одні з найвищихна каналі. І при цьому постійно ці невдоволення та спроби програму спотворити.
Кореспондент: І аж до останнього часу вам говорили, що рейтинги погані і програма вмирає.
Т. КИЗЯКОВ: Саме навесні у керівництві каналу додався ще один продюсер. І раптом усі герої, яких ми розглядали як цікавих людей, цікавих для наших глядачів, раптом викликали реакцію "фе". Але ми до людей ставимося не як до жуйки, яку пожував і виплюнув. Зовсім немає. Сімейна тема такого відношення не терпить. Це швидко стає видно.
Кореспондент: А ім'я продюсера ви не могли б уточнити? Чи не вважаєте це за потрібне?
Т. КІЗЯКОВ: Я вважаю, що це не обов'язково. Але це ім'я, мабуть, проглядає.
Кореспондент: Зрозумів вас. У такому разі дякую за пояснення. До побачення.