Тяжіння» та «відштовхування» наелектризованих тіл - Ефір
«Тяжіння» та «відштовхування» наелектризованих тіл
Перейдемо до наступного питання: який механізм притягування та відштовхування наелектризованих тіл? Питання цікаве тому, що ефірна теорія відкидає і тяжіння, і наявність електричних зарядів, без них взаємовплив наэлектризованных тіл хіба що стає незрозумілим.
Основою всіх механічних переміщень притягуються або відштовхуються наелектризованих тіл є різна ефірна щільність, що виникає в результаті руху електронів: чим більше ці рухи, тим менше щільність ефіру і, навпаки, чим менше руху, тим вона більша. Зміна густини породжує зміна тиску ефіру, а різниця тисків призводить до появи сили. Про зв'язок рухів ефірних кульок із їхньою щільністю вже йшлося; ми повторюємо це в даному місці для того, щоб наголосити на значущості такого явища: саме воно дозволило нам відмовитися від горезвісного тяжіння і зрозуміти гравітацію; з його допомогою пояснюватимемо механічні взаємовпливи наелектризованих тіл, відкидаючи в принципі, як і раніше, наявність тяжіння і в цьому випадку.
Підвісимо поруч дві пелюстки з металевої фольги і подамо на них у надлишку електрони. Зробити це можна традиційним шкільним способом — дотиком до них натертим об волосся пластмасовим гребінцем, або сучаснішим способом — з негативного полюса зарядженого конденсатора. Пелюстки розійдуться; чому?
Почнемо пояснення з того, що відзначимо наявність витоків електронів із пелюсток у навколишнє середовище; це, можливо, — найголовніше у розумінні процесу. Доказом наявності витоків є те, що пелюстки, що досить швидко розійшлися, повернуться у своє вихідне вертикальне положення. Витоку електронів з пелюсток будутьвідбуватися в різні боки, але дуже скоро їх щільність у просторі між пелюстками зросте, і надалі кращим напрямом для них будуть зовнішні по відношенню до пелюсток простору. Підвищені рухи електронів знизять там ефірну щільність, і кожна пелюстка буде відчувати силу від різниці ефірного тиску, спрямовану на зовнішню сторону; пелюстки розійдуться. Таке наше пояснення. Підкреслимо: пелюстки розійдуться не тому, що штовхатимуть один одного, а внаслідок різниці тисків ефіру з різних боків кожного окремо пелюстки. І ще раз повторимо: вирішальним фактором в даному досвіді стало зменшення щільності ефіру в просторі з електронами, що рухаються. Сила, що породжується різницею ефірного тиску, виявилася навіть більшою за реактивну силу електронів, що зриваються з пелюстки.
З нашого пояснення випливає, що відхилення пелюстки, на який подано надлишок електронів, може статися і в тому випадку, якщо іншої сусідньої пелюстки зовсім не буде, але за умови, коли з різних сторін пелюстки будуть йти в довкілля різні потоки електронів; вони різною мірою збудять ефір, і цього виявиться достатньо для того, щоб пелюстка відхилилася. Зробити це можна різними способами: нанесенням на одну зі сторін особливого покриття, створенням різних спеціальних форм шорсткості, використанням напівпровідникових матеріалів та іншими.
Від викладеного пояснення виникнення сили на окремому пелюсті недалеко до обґрунтування, принаймні теоретично, можливості існування міфічного килима-літака: якщо якимось способом створити на верхній стороні килима прискорені рухи електронів, то спокійний ефір під килимом створить підйомну силу.
Тепер той же досвід із подачею електронів надві сусідні пелюстки повторимо навпаки: створимо на них розрідження електронів; для цього достатньо доторкнутися до них потертою шовк скляною паличкою або позитивним полюсом електричного конденсатора. Пелюстки знову розійдуться. Будемо і цей випадок пояснювати, керуючись ефірною теорією.
Виходимо з того, що електрони є скрізь; є вони й у повітрі; ми про це вже говорили. Будь-яке тіло, що знаходиться в повітрі, у стабільному електричному стані насичене електронами настільки, що їх тиск і в повітрі, і в цьому тілі однаково. (Про щільність електронів у разі можна говорити; природно, вона більше у металі і менше у повітрі.) А за відсутності перепаду електронного тиску нічого очікувати і організованого переміщення електронів ні з повітря убік тіла, ні назустріч; і тільки при появі перепаду розпочнеться їхній спрямований рух.
У нашому досвіді електрони навколишнього повітря спрямують до пелюсток, бо там штучно створено їхнє розрідження; але дуже скоро їх щільність у міжпелюстковому просторі впаде настільки, що основними будуть потоки, що йдуть лише ззовні. Електрони, що рухаються, зменшать щільність ефіру в зовнішньому просторі від пелюсток, і пелюстки під впливом вищого тиску ефіру в зоні між ними розійдуться. Результат той самий, що і при подачі надлишку електронів на пелюстки; і в цьому випадку також ніякого відштовхування пелюсток не відбувається, а «винною» виявляється, як і раніше, різниця тисків ефіру.
Продовжимо досліди і подамо на один пелюсток надлишок електронів, а на іншому створимо їхнє розрядження; результат виявиться протилежним: пелюстки зблизяться. Як було б привабливо пояснити це явище тяжінням зарядів - свого роду чудовою паличкою-виручалочкою, але тяжіннянасправді немає і немає жодних зарядів, і нам не залишається нічого іншого, як скористатися колишніми нашими міркуваннями.
Електрони будуть витікати з пелюстки, де вони в надлишку, і поповнювати недостатню щільність на іншому. Найбільший потік електронів спостерігатиметься у зоні між пелюстками; отже, там буде створюватися знижений тиск ефіру. Виникла у результаті кожному пелюстці окремо різниця ефірного тиску породить силу, спрямовану ззовні всередину; пелюстка відхилиться туди ж; те саме зробить незалежно від першої іншої пелюстки; виникає ілюзія їхнього тяжіння.
Розглянутий досвід хороший тим, що має цікаве продовження. Припустимо, поповнення електронів, що бракують, на одному з пелюсток усунуло цей недолік: щільність електронів на ньому стала нормальною, але на іншому пелюсті вона збереглася ще надмірною. Електрони, як і раніше, будуть йти з другої пелюстки у повітря як у бік першого, так і назовні; при цьому їх потік у бік іншої пелюстки виявиться більшим. Цьому сприятиме більша поглинальна здатність (електромісткість) металевої пелюстки, ніж повітря. Підвищений тиск електронів, що зберігся, в зоні між пелюстками призведе до їх відхилення в напрямку один до одного, тобто їх початкове положення збережеться. Звідси випливає такий висновок: «незаряджена» електронами пелюстка відхилятиметься у бік «зарядженого», а той назустріч першому; при цьому зовсім необов'язково, щоб «незаряджена» пелюстка була металевою. Останнє твердження ґрунтується на тому, що абсорбують електрони не тільки метали, а й атоми та молекули інших матеріалів, твердих або рідких, крім газоподібних. Тому пластмасова гребінець після тертя про волосся притягує як шматочки.металевої фольги, і інші неметалеві легкі тіла: уривки паперу, пушинки, тонкі струменя води та інше.
Відхилення пелюсток назустріч один одному зберігається і тоді, коли надлишок електронів з'явиться на спочатку «незарядженому» пелюсті. Здавалося б, як можуть «притягуватися» пелюстки, що мають однаковий знак «заряду», тобто такі, що мають надлишок електронів? З точки зору ефірної теорії ніякого парадоксу в цьому немає: потік електронів у зоні між пелюстками все ще перевищує потоки в інших напрямках, і цього достатньо, щоб пелюстки зближалися.
Якщо стежити за їх поведінкою і далі, то через деякий час виявиться, що спочатку заряджена електронами пелюстка перестане відхилятися і прийме вертикальне положення, тоді як другий збереже своє відхилення. Це буде говорити про те, що зарядженість електронами другої пелюстки досягла такого рівня, коли витоки електронів з першого врівноважилися в обидві сторони, а потік електронів, що прибувають на другий пелюсток, перевищив витоку з нього в зовнішній простір.
Коли внаслідок перетікання електронів їхній надлишковий тиск на обох пелюстках вирівняється, виникає та ситуація, яка нами вже розглянута раніше: пелюстки розійдуться. Закінчиться досвід тим, що надлишкові електрони на пелюстках рано чи пізно вичерпаються, і пелюстки приймуть вертикальне положення.
У середині нашого досвіду може виникнути інше продовження: припустимо, щільність електронів на тій пелюстці, де вона була надміру, стала в результаті витоків нормальною, а на другому — все ще збережеться їхня розрідженість. Електрони з проміжного повітряного простору посилено витіснятимуться у бік пелюстки з нестачею електронів, і це призведе до зближення обохпелюсток. Коли ж потоки електронів, що поповнюють їх недолік з обох сторін пелюстки зрівняються, він прийме вертикальне положення, тоді як інший збереже відхилення в його бік. Надалі можливий і такий варіант, що найбільшим буде потік електронів ззовні, і тоді пелюстка з розрідженими електронами відхилиться назовні, а інший - у його бік. Закінчиться досвід, знову ж таки, повним насиченням та байдужим становищем пелюсток.
На прикладі розглянутого досвіду видно, що поведінка пелюсток не підпорядковується примітивному закону: відштовхування тіл із зарядами одного знака і тяжіння — з протилежними — воно складніше, і його можна ще більше ускладнити, якщо використовувати різні покриття на пелюстках.
Дуже зримими явища електричного «тяжіння» і «відштовхування» стають тоді, коли ми бачимо синтетичну сукню, що прилипає до тіла, або, навпаки, коли вона, наелектризована, стовбурчиться, але нічого нового в поясненнях такі явища не вимагають.