Tokina 80-200mm f
Тема: tokina 80-200 2.8
Ресурс: Club Nikon Форум: Оптика для фотокамер Nikon
Автор репліки: VEliz
Є Токіна така, м'який приємний малюнок, розмиває красиво. На мій погляд, хороша для портретів та репортажу. Але важка! З Ніккором не порівнював, але у Ніккора застаріла конструкція та ціна вища. Подивитися можна тут.
Автор репліки: step
В описі цього посилання сказано: "Швидкість автофокусу не настільки реактивна, як на швидких тілі від брендів, але і ціна помітно нижче - а якість зображення - порівнянно." Хтось може це прокоментувати?
Автор репліки: VEliz
Гальмівний чи ні - це особисті відчуття. Швидше працює більш плавно.
Автор репліки: VladDracula
Нормальний, а за свої гроші – відмінний.
Автор репліки: Senna
Спробував сьогодні цей об'єктив у своїй камері. Відчуття дуже сподобався. Сам собі тепер такий хочу!
Тема: Tokina AF 80-200mm f/2.8 vs Nikkor AF 70-210mm f/4
Ресурс: Club Nikon Форум: Оптика для фотокамер Nikon
Автор репліки: artoftea
Скажу як користувач цієї Токіни. Мінуси для мене: досить важко з F100 з MB15 Прямо з незвички хворіли руки спочатку. Для плівки – нічого видатного, але й нічого провального. Визначне скло коштує зовсім інших грошей. Натомість навряд чи можна знайти добротні у такій якісній залізній оправі за такі гроші. Плюси: 2,8 - робоча дірка, добре зібраний, різкий, відмінний портретник, дуже зручно переходити на ручне фокусування і навпаки, залізна лапка під штатив. Мінус: немає нічого видатного. Загалом, вся Токіна для мене - різке скло в дуже надійному залізному корпусі. Малюнок якийсь, але є. Я задоволений. Для плівкидуже підходить. На F100 фокусується без проблем, незважаючи на вагу.
Автор репліки: Andres
Нормальна лінза, але не видатна. Помітні ХА на відкритій діафрагмі. Дуже м'яка, справжня різкість починається з f3.5. Тяжкість - це справа звички, вперше хворіла рука, а потім навіть після багатогодинних зйомок було все гаразд. Повільна так, а чого ви хотіли від півторакілограмової бандури з приводом під викрутку. Жаль немає дільника фокусування на ближні та далекі дистанції. Малюнок. справа суб'єктивна, але мені не дуже подобається. Не раз помічав брязкітне боці. Ніккор 80-200 мені подобається більше.
Тема: Що за звір?
Ресурс: Club Nikon Форум: Оптика для фотокамер Nikon
Автор репліки: VEliz
Я маю цей об'єктив. Прямий конкурент двокільцевому Ніккору 80-200/2,8, тільки суттєво дешевше. По малюнку цілком можна порівняти з ним. Трохи повільніше фокусується і на довгому кінці (200 мм) ніккор буде контрастніше. По тяжкості - обидва важкі та "залізні". Передня лінза не крутиться, пил не смокче. Має штативну лапу, як мені тут нагадують. Спеціально проводилися порівняльні тести цих двох шибок. Мені він дуже подобається в межах 70-135 мм як портретник - м'який, приємний малюнок. Так, забув сказати, діафрагма 2,8 цілком робоча. МДФ приблизно 2м
Автор репліки: Senna
Підтверджую все сказане вище, бо мав задоволення трохи попрацювати цією Токіною. За співвідношенням ціна-якість об'єктив відмінний. Якщо потрібна саме альтернатива рідному склу. Об'єктив дуже цупкий. Зручно лежить у руці і завдяки широким гумовим кішкам зумування та фокусування з великою "накаткою" їм дуже зручно працювати навіть у рукавичках.
Тема: Токіна 80-200 або Нікон 70-300,Для портрета та стріт-фото
Ресурс: Club Nikon Форум: Оптика для фотокамер Nikon
Автор репліки: Senna
Про цю Токіну на форумі писалося чимало. Ви просто погано шукали. Оскільки самому довелося працювати цим об'єктивом – можу його лише похвалити. Насправді він багато в чому схожий на Никкор 80-200 2,8. Тільки хіба контраст трохи гірше і гірше тримає контрове світло. Особливо це може бути помітно на довгому кінці. Та й то не на всіх сюжетах. Як портретник об'єктив дуже гарний і йде майже врівень із вищезгаданим ніккором. Габарити та вага практично однакові. Швидкість фокусування залежить від потужності двигуна камери. На F100 дуже швидка. На F5 просто літає. Передній елемент об'єктива не обертається, габарити не змінюються. 70-300 як портретник сильно поступається. І за рахунок того, що не зможе так само розмити фон, і за рахунок світлосили. Та й картинка в нього набагато жорсткіша. Принаймні, коли я порівнював свій 70-300D ED з цією Токіною і нікором 80-200 2,8. Загалом, якщо стоїть завдання вибору об'єктива для портрета - я обома руками за Токіну. Але чи підійде вам варіант тягати на камері об'єктив вагою майже півтора кіло - вам вирішувати. Так, забув сказати, що у цієї Токіни дуже хороша, надійна штативна лапа. Така ж майже, як у ніккора 80-200 2,8. Що робить дуже зручною зйомку зі штатива чи монопода. Тепер з приводу світлосили та ВР. Як відомо - ВР вас не врятує, якщо потрібно зняти об'єкт, що швидко рухається, а камера через низьку світлосилу просто не зможе встановити відносно коротку витримку. У таких випадках світлосила кермує звичайно. Наприклад, при зйомці дітей. Нещодавно була у мене фотосесія зі зйомки дівчинки 3-х років. Така непосида виявилася! Не знаю, що б я робив, якби у мене не було ніккора 80-200 2,8. Доводилося ловитимоменти та знімати на коротких витримках. З огляду на те, що я не міг довільно змінювати ISO, підлаштовуючись під освітленість. Бо знімаю на плівку. Світлосила об'єктиву мене тоді здорово врятувала.
Створено 01/02/2007 Оновлено 02/10/2017