Твір - Опричнина Івана Грозного
Опричнина – система надзвичайних заходів, застосованих українським царем Іваном IV Грозним у 1565–1572 у внутрішній політиці для розгрому боярсько-князівської опозиції та зміцнення української централізованої держави. (Саме слово «опричнина» («опришнина») походить від давньоукраїнського – «особливий». У 14–15 ст. «Опришниною» називали виділену членам великокняжої династії державну долю з територією, військами та установою).
Введення опричнини у 16 ст. Іваном Грозним було викликано складнощами внутрішньої обстановки країни, зокрема протиріччям між політичною свідомістю боярства, певних кіл вищої бюрократії (дяків), вищого духовенства, які бажали самостійності, з одного боку і, з іншого, – прагненням Івана Грозного до необмеженого самовладдю, заснований на твердій вірі останнього в особисту богоподібність і богообраність і поставив за мету привести дійсність у відповідність до власних переконань. Завзятість Івана Грозного в досягненні абсолютної влади, не стискається ні законом, ні звичаєм, ні навіть здоровим глуздом і міркуваннями державної користі посилювалося його крутою вдачею. Поява опричнини була пов'язана з країною, що знекровила країну, що почалася в 1558 Лівонською війною, погіршенням становища народу у зв'язку з неврожаями, голодом, пожежами, викликаними протягом багатьох років виключно спекотним літом. Народ сприймав негаразди як Боже покарання за гріхи бояр, що розбагатіли, і чекав від царя створення ідеалу державного устрою («Святої Русі»).
Мета цієї роботи – з'ясувати, як опричнина призвела до великої смути.
Завдання контрольної роботи:
- Розглянути причини опричнини;
- Виявити суть цього історичного явища;
– пояснити закономірність, вказану з метою роботи.
Передумовами до опричнини було те, що уряд Івана Грозного складався з бояр, які об'єдналися з метою оволодіти московської політикою і направити її по-своєму. "Вибрана рада", що складається з нащадків удільних князів, "княжат", вела політику саме князівську і тому мала рано чи пізно прийти в гостре зіткнення з государем усвідомлюючим своє повновладдя; а так само уряд царя не міг цілком успішно вести перетворювальну справу з тієї причини, що в ньому самому не було згоди та одностайності. Зосередження все більшої повноти влади у руках Івана Грозного, прагнення домогтися беззаперечного підпорядкування феодалів своєї влади, змусило їх ставати на опозицію царю. Бояри, як і раніше, прагнули зберегти свої права та привілеї і претендували на поділ влади з царем. Посилення опозиції штовхало владного, підозрілого та жорстокого Івана Грозного до зміцнення своєї самодержавної влади. Боротьба за владу царя, який вважав, що його влада, божого обранця, має бути необмеженою, а всі люди в державі є його холопами, набуло жахливих і кровопролитних форм. Такий характер опозиції привів Івана IV до рішучості знищити радикальними заходами значення «князів», мабуть, навіть зовсім їх занапастити. Сукупність цих заходів, вкладених у родову аристократію, називається опричниною.
1. Суть опричнини
Суть опричнини полягала в тому, що Грозний застосував до території старих удільних князівств, де знаходилися вотчини князів-бояр, що служили, той порядок, який зазвичай застосовувався Москвою в завойованих землях. З підкорених земель виводили найвидатніших і для Москви небезпечних людей у свої внутрішні області, а на їхнє місце посилали поселенців із корінних.московських місць. Позбавлений місцевої керівної середовища проживання і отримуваний таку середу з Москви, завойований край починав тяжіти до спільного центру – Москві. Те, що вдавалося з зовнішнім ворогом, Грозний задумав випробувати з ворогом внутрішнім. Він вирішив вивести з питомих спадкових вотчин їхніх власників - княжать і поселити їх у віддалених районах Москви; на місце ж висланої знаті він селив службову дрібноту на дрібномаєтних ділянках, утворених із старих вотчин. І тому він влаштовує государів долю – “опричнину”, у якій діяла Опричная дума, що стала напівмонашим, напівцарським орденом, заснованим на фінансових і земельних подачках і беззаперечному підпорядкуванні царю. Опричнина стала потужною військово-каральної машиною в руках Івана IV.
Опричнина викликала невдоволення та озлоблення проти царя. Церква відмовилася підтримувати Івана Грозного у його діяннях. У 1556 році на Земському соборі було досить вагомо висловлено невдоволення опричниною, після чого були здійснені нові страти.
Суб'єктивно Іван Грозний, вводячи опричнину, мав одну мету – зміцнення своєї самодержавної влади. Об'єктивно вона сприяла централізації країни, оскільки завдала удару по залишкам феодальної роздробленості. Проте ціль не виправдовує кошти. Наслідки опричнини для України були трагічні. Поряд із Лівонською війною вона сприяла тому, що наприкінці століття Україна опинилася у тяжкій економічній кризі. Кривава плутанина терору забрала безліч людських життів, погроми опричнини супроводжувалися знищенням продуктивних сил. Безчинства опричників були безпрецедентні і не мали виправдань. [Ключевський В.О. «Про українську історію».- М., 1993.]
2. Наслідки опричнини
Опричнина послабила Московську державу проти іншимидержавами Європи і розбестила верхній шар суспільства, представлений опричниками. Коли в 1571 р. кримський хан Девлет-Гірей напав на Москву, які стали грабіжниками та вбивцями опричники, не бажали йти в похід на захист Москви. Девлет-Гірей дійшов до Москви і 24 травня спалив її. Одного дня згоріло все місто за винятком Кремля. Кількість загиблих жителів неможливо визначити, але вона сягала кількох сотень тисяч, оскільки до Москви збіглося багато народу з околиць.
Кривава плутанина терору забрала безліч людських життів (понад 20 тисяч чоловік). А Іван Грозний (Мучитель – називали його в ті роки в народі) сам створив Синодик на 4 тисячі людей, які були замучені або вбиті! Люди не витримували податей, розорення господарства і бігали. В результаті було видано закон у 1581 році, який забороняв переходити від одного феодала до іншого. Почалося юридичне закріпачення селян, основу якого було покладено ще Судебнике 1497 року.
Погроми супроводжувалися руйнуванням продуктивних сил. Безчинства опричників були безпрецедентними і не мали виправдань з погляду моралі, права та звичаїв. Більшість земель не засіювалися, великі міста були в запустінні.
З одного боку можна зробити такі висновки:
— Опричнина була заключним актом тривалої боротьби за об'єднання українських земель довкола Москви.
— Вона завдала остаточного удару по залишках феодальної роздробленості. Після об'єднання Русі, Московська держава була схожа на «ковдру». Кожен регіон мав свою фінансову, політичну систему. Новгород втратив свої привілеї, стерлися межі колишніх удільних князівств, на місцях колишніх боярських вотчин виникли дворянські маєтки.
— Внаслідок опричнини зникостанній оплот боярського сепаратизму. Боярська Дума тепер діє за принципом «Цар наказав, а бояри засудили». Тепер цар почав зосереджувати у руках всю законодавчу, виконавчу і судову владу. Цей процес закінчився із прийняттям Петром Першим титулу імператора.
— Зміцнилася роль дворян в управлінні державою. Держава остаточно стала централізованою.
Але з іншого боку, опричнина виснажила країну і тяжко позначилася на становищі народних мас. Кривавий розгул опричників приніс загибель тисячам селян та ремісників, руйнування багатьом містам та селам. У країні посилився феодальний гніт, загострилися протиріччя між феодалами та трудящими. [Сахаров А.М., Буганов В.І. «Історія Укаїни з найдавніших часів на початок XVII століття», Москва, 1997.]
Внаслідок діяльності Івана Грозного країна була розорена, але об'єднана під єдиною владою. Саме в Івані Грозному криється подальший розвиток України в 16 та 17 столітті. Саме політика Івана Васильовича спровокувала Смуту у країні. Чому? Першою причиною стала відсутність прямих спадкоємців або їхній малий вік. Другою причиною стала розруха 60-70-х років, спровокована опричниною. Країна була в руїнах, вплив на Заході був підірваний (як Іван Грозний надсилав листи англійській королеві з вимогою знищити парламент у Великій Британії, а всім цим лордам порубати голови!).