У чому відмінність понять - їсти, їсти, жерти
Тут легко та цікаво спілкуватися. Приєднуйся!
Є - їсти - їсти - як сказати правильно?
З книги філолога, професора Санкт-Петербургського університету В.В. Колесова «Горда наша мова»
Часто сперечаються: їсти чи їсти - яке слово «культурніше»? Запитаємо: а порівняно з чим? Обидва вони — слова літературні поряд з іншими, наче жерти або зовсім грубими, із жаргону: шамати, тріскати.
Їсти - їсти - жерти.
Ті, що ліворуч, відкривають ряди: високі, урочисті, наче навіть трохи неукраїнські. Їсти ніби їсти. Ті самі, що справа, - розмовні і навіть грубі варіанти. Таких варіантів завжди багато, крапки і переривають їх потік, але кожен може продовжити ряд. Середні - завжди норма. Вони не такі величні, як сусіди зліва, що потроху йдуть у минуле, особливо у високих своїх формах; але вони й не такі вульгарні, як сусіди праворуч, які тільки домагаються місця під сонцем. І чи доб'ються?
Ще в пушкінські часи пожерти залишалося словом високим, їсти виявлялося середнім (його воліла тоді більшість письменників), а їсти сприймалося як грубе і просте (хоча вже Пушкін і ввів його як слово, за стилем нейтральне). З середини XIX століття жерти і пожирати розійшлися остаточно, жерти стало означати жадібно насичуватися - зазвичай про тварин, потім - про жебраків, про підневільних людей, нарешті - про всіх, хто пожирає їжу. Однак на початку XIX століття можна було про порося, хоч і породисте, одночасно сказати і їсть, і їсть, на початку ж XX — лексикограф вважає цілком виразно, що замість їсти слід говорити їсти, і засуджує як неправильні вислови Собака їсть швидко і Їсти хочеш ?
Між періодами, колизасуджувалося їсти і засуджується їсти знаходиться друга половина XIX століття, коли з побоюванням стали ставитися вже і до їсти. Ось як це відображено в одному гумористичному творі: «Усі панянки гризли - ні, ніяково, - їли кедрові горішки», і слово їли обов'язково виділять. Собака не їсть, а їсть - але крайнощі завжди сходяться. Їсти і жерти, помінявшись місцями в стилі, тепер однаково протиставили «середньому» їсти, яке і стало літературною нормою. Пушкін мав рацію!
За історичною зміною слів, щоразу - очевидно - дедалі грубіших, адже криється не просте бажання себе показати, поглинати, виділитися. Уявлення про те, що говориться, образ промови щоразу «освіжається», оновлюючись у своїх ознаках; непомітно собі простим сприйняттям нового образу людина намагається зрозуміти справжню цінність слова. Образ рухається і живе, наповнюючись все новими відтінками, збагачуючи новими ознаками не значення слова, саме поняття, приховане у словах одного ряду.
Їсти - хапати шматки; Чим це краще, ніж жерти? Але коли було ще грубим, жерти виступало високим книжковим словом, що з слов'янської мови, означало воно приносити жертву богам, тобто. пожирати. і жрець з ним у спорідненості. Чим не високий стиль?
Такий кругообіг близьких словесних образів і є справжнім, а не надуманим, «освіженням» сенсу слова. Обносилося слово — на зміну приходить нове, що таїлося в запасниках словника, підключається до застарілого, наповнюючи його новим значенням, але одразу ж і знімаючи з нього наліт винятковості та єдиності. Щоразу, коли заперечуємо ми проти образної грубості нових слів, ми обмежуємо себе вузьким колом відстоєних слів-понять, без фарб словесних, без руху смислів у тих самих словах, які віддали перевагу ми збагатьох як слова літературні Детальніше: http://hlebopechka.ru/index.php?option=com_smf&
У стилістичному забарвленні: розмовне, нейтральне, жаргонізм.