У Росстаті пояснили великий розкид регіональних інфляцій - українська газета
Це найсвіжіші дані Мінекономрозвитку, які відомство надало пресі. Розбір польотів інфляції "Українська газета" вирішила провести разом із директором Науково-дослідного інституту статистики Росстату Олегом Рибаком.
Олеге Павловичу, чому такий великий розкид регіональних інфляцій? Все-таки в одній країні живемо.
Олег Рибак:Додам: у величезній країні. І тому для України це нормальне явище, коли ціни на одному її кінці (і їхня динаміка) відрізняються від цін на іншому.
Водночас у восьми регіонах, серед яких Тверська, Рязанська, Омська області, їхнє зростання перевищило один відсоток.
А які ще тенденції висвічує інфляція?
Олег Рибак:Якщо у регіонах відзначається зростання інвестицій та розширення виробництва, збільшується ділова активність і відбувається випереджальне зростання доходів населення, - тоді інфляція відображає підвищення платоспроможності споживчого попиту.
І ціни починають зростати, торгівля знає, що люди мають гроші - куплять.
Олег Рибак:Так. Або, навпаки, на тлі депресивного розвитку економіки регіону та природного скорочення попиту йде випереджаюче скорочення товарної маси, ініціюється зростання дефіцитності товарів.
Ціни знову зростають! Але вже на скороченні пропозиції?
Олег Рибак:Абсолютно правильно. Виходить, що в обох випадках відбувається порушення рівноваги попиту та пропозиції, зростання інфляції. Але якість інфляційних змін є різною. З'ясування справжніх причин - питання "штучне" і потребує персонального підходу.
Засмучує, що зростання цін відбувається на тлі зниження реальних наявних доходів населення. За логікою, треба було б навпаки.
Олег Рибак:На жаль, цей процес триває останні три роки. На цьому тлі відбувається реструктуризація видатків громадян.
Витрати на обов'язкові платежі залишаються стабільними (11 відсотків), а ось витрати на купівлю товарів та оплату послуг у бюджеті українців за цей час зменшилися на 4,4 відсотка. Ці процеси вже призвели до відчутних зрушень у рівні життя українців. Йде процес розмивання "середнього класу" у бік малоприбуткових груп. Ті, у свою чергу, перекочовують у групу з низькими доходами, але так і до біса можна опуститися.
Зате показники ВВП зростають. Хіба таке може бути без зростання зарплат? І взагалі, чи можна, не розганяючи інфляцію, отримати реальне зростання економіки?
Олег Рибак:Загалом без інфляції жити не можна, оскільки вона має стимулюючу функцію. Нульовий рівень підтримати нікому не вдається. Та це й не потрібне. У Європі, наприклад, прагнуть показника в один відсоток.
Крім того, інфляція відображає баланс інтересів виробників та споживачів. Інфляція прискорюється - виграють орієнтовані експорту підприємства, спрощується завдання наповнення бюджету, хоча населення у своїй відчуває, що у гаманці стрімко тануть. І, навпаки, при зниженні цін споживачі можуть дозволити собі на ту саму суму купити набагато більше товарів і послуг, але при цьому пригнічується інвестиційна активність бізнесу, який позбавляється стимулюючих фінансових важелів.
Вибравши рівень інфляції у 4 відсотки річних, Центробанк домагається запобігання переходу в стагфляцію – це коли виробництво у депресії, а ціни трохи зростають. Такий стан економіки має не менше бід, ніж висока інфляція.
Тоді скажіть: сьогоднішній стан речей - на благо нашої економіки?
Олег Рибак:Те,що відбувається в економіці в даний час, не можна назвати зростанням у звичному розумінні. Поки що вона просто відновлюється після санкційних потрясінь.
Інфляційне таргетування, яке проводить Центробанк, безумовно, має право на подальше застосування як основний інструмент грошово-кредитної політики через стримування відсоткових ставок.
Але постає питання: що далі? Підвищувати ключову ставку недоцільно – у цьому випадку населення почне переказувати свої гроші у накопичення. І вони просто перестануть працювати на економіку, платоспроможний попит. Зменшиться доступність кредитів, зменшиться ділова активність підприємств.
Звичайно, привабливо зменшити ключову ставку та отримати всі блага у вигляді економічного зростання. Якщо це станеться, гроші споживачів ринуть на ринок. Але це, на жаль, позначиться на зростанні цін, якщо, звичайно, не буде відповідного приросту товарів та послуг. Однак, якщо дефіцит придушувати лише за допомогою імпорту, вся ідея зі стримуванням інфляції обернеться підтримкою закордонних виробників.
Зростання економіки в цьому випадку обмежиться мізерними відсотками від обороту товарів, що привозяться з-за кордону. На жаль, залишається не так багато варіантів зростання економіки, основний з яких - пильне спостереження за ринком вуглеводнів.
Замість риби та м'яса - хліб та каша
Олег Рибак:Погодні аномалії цього року передбачити заздалегідь неможливо, тим більше врахувати їх ЦБ у своїх прогнозах щодо інфляції. Зниження врожаю може вплинути на експортний потенціал, проте до відчутного дефіциту товарів не призведе. У крайньому випадку, баланс буде підтриманий за рахунок запасів та імпорту. Тому можна стверджувати, що реальні передумови для прискорення інфляції за рахунок зниження врожаюні.
У якийсь момент українці справді випробували на собі пристойний стрибок цін на плодоовочеву продукцію. З початку року зростання цін становило 27 відсотків. Капуста, цибуля, картопля, морква, що подорожчали, потягнули за собою все, що ввозиться з-за кордону, - апельсини, яблука, виноград і так далі. На інших групах товарів (м'ясі, рибі, крупах) це не вплинуло.
Однак зростання цін на овочі-фрукти призвело до відчутних диспропорцій у структурі вартості мінімального набору продуктів харчування.
Олег Рибак:Привів. У першій половині літа на плодоовочеву продукцію припадало майже 26 відсотків вартості продуктового кошика. Для порівняння: у попередні роки з нормальним, теплим літом лише 20 відсотків.
Щоб дозволити собі витрачати гроші на огірки та помідори зайві 6 відсотків свого бюджету, громадянам довелося заощаджувати на іншому. Адже рівноцінного зростання реальних доходів населення немає. Що в цьому випадку доводиться урізати? А те, що залишилося в кошику - це м'ясо (мінус 1,5 відсотка), хліб (мінус 1,6 відсотка), риба (мінус 0,5 відсотка) та молочні продукти (мінус 0,6 відсотка).
Виходить, що цього літа українці змушені були сісти на дієту. А зараз ми вже повернулися до звичного раціону?
Виходить, все ж таки вдасться утримати інфляцію на запланованому ЦП рівні в 4 відсотки?
Якщо розкласти інфляцію за компонентами, видно, що найсильніше "гальмування" цін сталося серед непродовольчих товарів (на 2,5 відсотка нижче за рівень 2016 року). Вартість послуг зросла в межах 2% проти 2,7% минулого року. Але це не означає, що у другому півріччі ми автоматично додамо 1,7 відсотка та вийдемо на бажані 4 відсотки. На інфляційні процеси почнуть впливати інші,сильніші, ніж неврожай, чинники.
Можете їх перерахувати?
Олег Рибак:По-перше, це щорічне зростання тарифів на послуги ЖКГ, газ, електроенергію та транспорт. У перерахунку на річну інфляцію традиційний внесок зростання цих показників становить близько 1,5 відсотка.
Разом: майже 3 відсотки в плюсі!
Олег Рибак:Якщо підсумувати вплив усіх факторів, припускаю, що рівень інфляції за підсумками 2017 року сягне 5 відсотків. Не можна виключати, що під впливом сезонного зростання виробництва збільшиться пропозиція і створять передумови для невеликого зниження цін. Але практика показує, що ціни, прискорення яким задала криза 2014 року, лише зростають. Цей процес триває навіть в умовах зниження частки імпорту, оскільки ціни, як і раніше, прив'язані до світових розцінок. При цьому через дефіцитність окремих товарів національних виробників шансів змінити ситуацію поки немає.
Олег Павлович Рибак, директор НДІ статистики Росстату.
Народився 1949 року в м. Алчевську.
1972 року закінчив МДУ ім М.В. Ломоносова за спеціальністю „економічна географія”, кандидат економічних наук. У 1990-і роки обіймав посаду заступника голови Держкомстату РФ, готував експрес-аналітику з лібералізації цін та приватизації. Проводив комплексний аналіз реформ економіки для уряду та апарату президента країни.
Останніми роками займається проблемами методології. Серед його наукових інтересів - когнітивні технології та пізнання фундаментальних засад інформації.