Участь омбудсмена у перегляді судових рішень у порядку нагляду
УЧАСТЬ ОМБУДСМЕНУ У ПЕРЕГЛЯДІ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ПОРЯДКУ НАДЗОРУ
Одночасно в законі з'явився обов'язок посадових осіб, наділених правом принесення протесту на вирок, ухвалу або постанову суду або постанову судді, що вступили в законну силу, витребувати за клопотанням Уповноваженого кримінальну справу для вирішення питання про принесення протесту. Вбачивши, що вирок, ухвала або ухвала суду у витребуваній справі є незаконною або необґрунтованою, відповідна посадова особа приносила протест і направляла справу до відповідної наглядової інстанції. Однак поряд з позитивними нововведеннями, в законі з'явилися і суттєві недоліки, один з яких - відсутність правових норм, що регулюють діяльність Уповноваженого з прав людини в РФ, пов'язану з ініціюванням перегляду вироків, ухвал і постанов суду в порядку нагляду, а також його участю в засіданні суду наглядової інстанції. Вчені, які займаються проблемами провадження в суді наглядової інстанції, як правило, пропонують закріпити в чинному кримінально-процесуальному законі повноваження, загалом аналогічні тим, якими Уповноважений користувався за КПК РРФСР. Так , Наприклад, Н.Г. Муратова висловила такі предложения: 1) доповнити ст. 402 КПК України частиною третьою такого змісту: "Наглядове клопотання має право принести Уповноважений з прав людини до РФ"; 2) запровадити в КПК України нову ст. 406.1 "Право Уповноваженого з прав людини в Україні наознайомлення з матеріалами кримінальної справи, провадження та матеріалами", вказавши в ній таке: "Уповноважений з прав людини в Україні має право ознайомлюватися з кримінальною справою, вирок за якою набрав законної сили, або з кримінальною справою, провадження у якій припинено або призупинено, матеріалами про відмову у порушенні кримінальної справи, із судовими провадженнями з обмеження прав громадян та оскарження дій та рішень у досудовому провадженні у кримінальній справі, якщо є скарга заявника про порушення його прав та законних інтересів у кримінальному судочинстві", а також внести до КПК України деякі інші зміни . -------------------------------- Див: Муратова Н. Г. Система судового контролю у кримінальному судочинстві: питання теорії, законодавчого регулювання та практики Казань, 2004. С. 257 - 258.
При цьому зауважимо, що розширення кола суб'єктів наглядового оскарження не повинно розглядатися як загроза стабільності судових рішень, які набрали чинності, оскільки питання про порушення наглядового провадження вирішуватиметься за загальними правилами, тобто. суддею суду наглядової інстанції у порядку, передбаченому ст. 406 КПК України. З урахуванням сказаного пропонуємо доповнити ст. 402 КПК України нормою такого змісту: "Правом оскарження тих, хто набрав законної сили вироку, ухвали, постанови суду користуються також Уповноважений з прав людини в Україні, Уповноважений при Президентові України з прав дитини, Уповноважений з прав людини в суб'єкті України і Уповноважений з прав дитини суб'єкту України". Одночасно у кримінально-процесуальному законі слід передбачити повноваження омбудсменів: по-перше, знайомитися з матеріалами кримінальних справ, рішення (вироки) щодо яких вступили дозаконну силу; по-друге, брати участь у розгляді справ судами наглядової інстанції . -------------------------------- Аналогічними повноваженнями, як видається, омбудсмени повинні користуватися також у цивільному, арбітражному процесах і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій з предмету Кримінальний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.