Україна може не вистачити військової могутності тягатися з НАТО в Європі, Політика
Спільнота «Політика»
Україна може не вистачити військової могутності тягатися з НАТО в Європі
У статті кілька разів озвучено тезу про те, що після довгих років боротьби з ісламістами на Близькому Сході, американській армії потрібно вчитися протидіяти сильнішому опоненту – Збройним силам РФ. Більше того, газета з посиланням на своїх співрозмовників, американських офіцерів прямо називає Україну «потенційним противником» США. Один інтерв'юйований NYT, командир Другого кавалерійського полку армії США полковник Патрік Елліс відверто заявив журналістам:
«Щранку при пробудженні ми знаємо, хто саме становить загрозу. українській загрозі ми приділяємо першочергову увагу».
В антиукраїнських навчаннях НАТО із залученням десятків тисяч військовослужбовців немає нічого дивного. Своїх агресивних намірів щодо України на Заході сьогодні навіть не намагаються приховати. Інформація про військові приготування США та інших країн-членів НАТО, спрямованих проти Москви, спливає в інформаційному просторі із завидною регулярністю.
Трохи раніше стало відомо, що спецпідрозділи Нацгвардії США вивчатимуть українську мову та історію України. Більше того, армії НАТО шукають для участі у своїх навчаннях українськомовних «статистів», здатних зображати мирне населення на окупованій території, та створюють у своєму складі спеціальні частини, що імітують підрозділи ЗС України під час навчань.
Загалом США та НАТО навіть не думають приховувати, що вважають Україну ворогом і що принципово готові з нами воювати.
У ситуації, що склалася, будь-які спроби переконувати західних лідерів у чистоті наших намірів, спираючись на логіку і здоровий глузд, — заняття абсолютно безглузде. З таким самим успіхом можна було бвмовляти Гітлера повірити в нашу дружелюбність року так 1940-го. Фюрер Третього Рейху чудово розумів, що СРСР нападати на нього не збирається, але йому потрібно було «життєвий простір» та природні багатства Союзу.
Єдиний чинник, який стримує поки що західних «демократів» від бомбардувань і спроб окупації України – це страх перед заходами у відповідь.
За оцінками натовських експертів, зроблених у 2015 – 2016 роках, для того, щоб викинути сили Альянсу з Прибалтики та зайняти її Москві в теорії достатньо двох – трьох діб. Чи варто радіти з такого визнання нашої військової могутності? З одного боку, повага – це завжди приємно. З іншого боку, ці розрахунки використовувалися для того, щоб обґрунтувати перекидання до Східної Європи сил НАТО, які тепер будуть там на «стаціонарній основі».
В рамках операції «Atlantic Resolve» влада США та країн Західної Європи перекинула на територію Прибалтики та колишніх членів Варшавського договору чотири батальйони (механізовані та танкові підрозділи) загальною чисельністю до 4,5 тисяч осіб з 87 танками та 144 БМП «Бредлі» плюс підрозділи військової авіації.
Сказати, що це багато, не можна. Для порівняння в України, за інформацією з відкритих джерел (ТК «Зірка» і «Вікіпедія»), тільки в Західному військовому окрузі сконцентровано понад 400 тисяч військовослужбовців, що мають 700 танків, 900 БМП і БМД, 1400 БТР, 600 самохідок, , 300 РСЗВ, «Точками-У» та «Іскандерами». На озброєнні частин Південного військового округу знаходиться близько 400 танків, тисяча БМП і БМД, більше тисячі БТР, 450 САУ, по 250 гармат, що буксируються, і РСЗВ. У складі ЗВО та ПВО у спішному порядку формуються нові сполуки, на озброєння яких надходять тисячі одиниць сучасної техніки. Велика сила,проти якої 4,5 тисяч американських, британських та інших натівських бійців виглядають абсолютно несерйозно. Але намагатися зводити всі розрахунки до «арифметики» на конкретній ділянці безглуздо.
По-перше, порівнювати сили треба загалом. А тут баланс – явно не на нашу користь. Загальна кількість військ НАТО становить понад 3 мільйони осіб (проти приблизно одного мільйона військовослужбовців ЗС РФ). Сукупний військовий бюджет Альянсу перевищує українську на порядок (приблизно у 12 – 13 разів). Істотно перевершує нас НАТО за потужністю надводного флоту (особливо по авіаносцям, яких Альянс має цілих 16 проти нашого одного). За сукупною силою бойової авіації та ППО Україна вже практично наздогнала США, але всьому НАТО все ще поступається. Перевершуємо ми Північноатлантичний Альянс за кількістю танків (якщо брати до уваги ті, що знаходяться в резерві), РСЗВ, самохідок і, мабуть, артилерії, що буксирується. Ми обганяємо США і лише трохи поступаємося НАТО в цілому за кількістю броньованих машин.
Проте ті ж 4,5 тисячі натовських військових за лічені години можуть перетворитися на десятки тисяч. Справа в тому, що крім містечок для батальйонно-тактичних груп США, у Прибалтиці та Польщі будуються бази зберігання, на яких зможе знаходитися техніка, що дозволяє в стислий термін (всього лише перекинувши особовий склад) розгортати одну бригаду за іншою. Бази на території Бельгії, Німеччини та Нідерландів вже дозволяють зберігати до 6 тисяч одиниць танків та бронемашин. Після завершення будівництва аналогічних об'єктів у Східній Європі, Альянс матиме можливість блискавично розгортати в Європі угруповання чисельністю 60 – 100 тисяч осіб. А це вже дуже серйозно.
По-друге, розвиток повноцінного «класичного» конфлікту між Україною та НАТО в умовах наявності уобох сторін приблизно рівноцінних ядерних арсеналів, на щастя, відносно невелика. А ось ймовірність агресії Заходу проти Укаїни та її інтересів за так званим «гібридним» сценарієм зростає буквально на очах. Це гіпотетично можливо як зіткнення біля «третіх країн», і спроба відторгнення в нас частини території під приводом виникнення «протестів» чи «повстанського руху». Тобто проведення силових операцій, недостатніх за масштабами, щоб спровокувати нас на застосування ядерної зброї. Або маскування своїх дій під транскордонну злочинність, наприклад, екстремізм, і не лише радикальний іслам.
У цьому контексті привертає увагу факт активної популяризації з боку НАТО нацистських терористів, які діяли в роки Другої світової війни на стороні Третього Рейху, а після війни – під керівництвом США та Великобританії. Так, на офіційній Інтернет-сторінці Альянсу нещодавно з'явився англомовний фільм Лісові брати. Битва за Балтію», у якому гітлерівські спільники представлені героями. Тема досить слизька, і без особливих потреб натовські піарники її, напевно, таки не чіпали б. Зважаючи на все, керівництво Альянсу хоче надихнути якихось перспективних «повстанців». Чи на Заході реально вірять у можливість міфічної «української агресії» і вже готуються залишати «у нас у тилу» партизанів, що вкрай сумнівно, чи спеціально навчені «борці за свободу» можуть у майбутньому з'явитися десь у наших прикордонних регіонах, щоб створити привід для натовського «втручання» у наші внутрішні справи. Не дарма, то у Калінінграді якісь відморозки намагаються вивісити німецький прапор, то у Санкт-Петербурзі місцеві маргінали розмірковують про створення «Інгрії» у межах Ленінградської області.
Враховуючитой факт, що міжнародна обстановка продовжує стрімко розпалюватися, Україні необхідно стрімко зміцнювати свої Збройні сили. Розклад сил у Східній Європі сьогодні такий, що на питання про те, хто вийде переможцем із потенційного локального конфлікту, достовірно відповісти неможливо. Нам треба виходити з того, що лише усвідомлення неминучого програшу може бути стовідсотково надійною профілактикою західної агресії. Зміцнювати ж українські силові структури потрібно не лише у військово-технічному чи кількісному плані, а й у нормативному. Не дарма в української прозахідної «опозиції» дуже бурхливу реакцію викликали законопроекти щодо застосування українськими силовиками зброї у місцях масового скупчення людей. Закони повинні бути такими, щоб військовослужбовець ЗС РФ, ФСБ або Росгвардії міг знати, що він сміливо може застосовувати зброю для захисту українського народу і територіальної цілісності своєї країни, і що він не буде в подальшому схильний за це до нападів і цькування з боку «ліберальних правозахисників». ».
Найкращий спосіб перемогти у війні – це наперед відбити у будь-якого потенційного агресора полювання.