Україна не Євопа – Чому – А тому!

Захід 25 років нав'язував себе Укаїни як зразок, обманював, грабував, висміював, намагався знечестити і тільки тепер отримав заслужену ляпас. З цього випливає, що вже далі треба рухатися своїм, незахідним шляхом. "Теза"Україна не Європа", підтверджується всією історією країни та народу", - сказано в"Проекті основ державної культурної політики".

Ця формула в різних її варіаціях звучить сьогодні звідусіль і від усіх - починаючи з промов Володимира Путіна і закінчуючи будь-яким поспіхом зліпленим "аналітичним матеріалом" на якомусь черговому агітсайті. Мусування гаданих принижень, які за два з лишком десятки років нібито довелося зазнати від Заходу державі та народу, відбувається з тим більшим азартом, чим більше часу минуло після їх нанесення.

Ось приблизний список цих "образ", нескінченну кількість разів повторюваних начальницькими особами та простими людьми, високорозумними інтелектуалами та резонерами-пенсіонерами.

Образа перша: довірившись західним нашіптуванням, ми розпустили свою імперію і опинилися в кільці ворогів — колишніх наших менших братів затягли до НАТО, а їхні території перетворили на плацдарм для агресії. Приблизно так нині міркує навіть українське МЗС, начебто зобов'язане дотримуватися політесу стосовно країн, які визнано Україною суверенними.

Насправді імперія зовсім не була по чиїмось научення розпущена. Вона стихійно розпалася у два прийоми – 1989-го, після революцій у Східній Європі, та 1991-го, коли розвалився Радянський Союз.

Східноєвропейські революції сталися, бо давно назріли. Вони відбулися не тільки у"ліберальних" Угорщини та Польщі, але й у НДР та Чехословаччині, правителі яких (Хоннекер та Якеш) взагалі ігнорували горбачовську перебудову, а також і в Румунії, диктатор якої від СРСР майже не залежав. Утримати ці країни можна було лише озброєною рукою, ціною великої крові, і все одно ненадовго.

Що ж до розпаду самого СРСР, то як до цієї події не стався, але Захід його не хотів. Та й не чекав. Правителі Америки та Європи зовсім не відрізнялися надпроникливістю. До того ж вони звикли мати справу з Горбачовим, не довіряли Єльцину, боялися розтягування радянського ядерного арсеналу і взагалі вважали за краще мати справу з одним звичним партнером, а не з купою нових. Скасування СРСР – не їхня ідея.

Що ж до наступного вступу до НАТО колишніх соцкраїн та кількох колишніх союзних республік, то вони самі туди прорвалися. І не для того, щоб напасти на Україну, а просто бажаючи, на згадку про минуле, отримати гарантії безпеки. Сердитись за це на Америку немає причин – не вона нав'язала відставним меншим братам їхні страхи.

Образа друга — на те, що Захід після розпаду радянської імперії не схотів злитися з Україною. Не покликав ні до НАТО, ні до Євросоюзу — залишив на самоті.

І справді, не покликав. Слід лише мати на увазі, що НАТО – організація військова і де факто (якщо не де юре) підпорядкована Сполученим Штатам як державі з найбільшим військовим потенціалом. Припущення, що Україна настільки втратить особу, щоб погодитись на другі ролі, ніколи й ніким всерйоз не обговорювалося. А питати у НАТО, чому воно не самоліквідувалося у відповідь на вимушене скасування Варшавського договору, — значить вимагати від інших, щоб вони були святими, анітрохи не маючи святості самих.

Що ж до прийому вЄвросоюз, то він має на увазі наявність сильного бажання у країни-кандидата та попереднє виконання нею численних попередніх умов. Ні про те, ні про інше стосовно нашої держави ніколи не було й мови. Натомість цілком можна було прагнути режиму вільної торгівлі з ЄС, яким з великою вигодою для себе користуються, наприклад, Туреччина чи Канада. Минулого десятиліття з європейцями навіть підписувалися якісь папери на цю тему. Але потім у Москві про це забули, і Європа тут ні до чого.

Третя образа — що Захід нав'язав Україні чужу їй капіталістичну модель економіки, загнав у СОТ і поскупився при цьому хоча б профінансувати ці задуми a la План Маршалла.

Розповіді про надзвичайну впливовість у нас іноземних радників, різного роду джефрі саксів та подібних до них, придумані самими джефрі саксами в мимовільному альянсі з нашими антизахідниками. Зовсім не розпорядження західних експертів створили у нас у 1990-ті дефіцитні бюджети, піраміду ДКО, олігархат та клептократію. Це не наслідування Заходу, це наше домашнє ноу-хау.

А в нульові, коли нафта подорожчала, і з грошима стало набагато краще, їх проїли чи розікрали. Наша економічна модель ні до "європейської", ні до "китайської" так і не наблизилася. Вірною прикметою цього є патологічна ненависть наших бюрократів та капітанів народного господарства до СОТ, членство в якій вигідне всім, крім тих, хто не впевнений у собі та боїться конкуренції. Не "західність" і не "східність", а саме "особливість" української економічної моделі була і залишається нашим лихом. Тепер "особливості" стане ще більше. Зрозуміло, на що чекати.

Четверта образа — на неповагу до геополітичних інтересів України. На західні атаки проти Мілошевича, Саддама, Асада та інших. Свідомість кожної зцих американо-європейських кампаній – це окрема тема. Але всі вони били чи б'ють зовсім не за українськими інтересами. Нинішня Україна – не наддержава. У будь-яких реальних ситуаціях їй не потрібні бази в Сирії або особлива роль на Балканах. І те, й інше, і ще багато потрібно було радянській наддержаві, якої більше немає. Так, вона продовжувала жити в уяві українських верхів та низів, і чиєсь вторгнення у її віртуальні сфери впливу відкликається болем та гнівом. Але дивно було б чекати від лідерів чи громадської думки Заходу такої тонкощі почуттів та такої ввічливості, які у великій політиці не притаманні нікому. Хіба Москва стане пристосовувати свій курс до ностальгії будь-якого партнера?

Є, щоправда, одна особливо болісна тема. Це окупація Косова (1999 р.), яка через кілька місяців відгукнулася другою чеченською кампанією, і згода на офіційне відділення Косова від Сербії (2008 р.), зв'язок якого із нинішньою кримською акцією є досить очевидним. Інша справа, що вся косовська епопея – це не підступний, заздалегідь прорахований західний план, а спроба, що захлинулася, навести лад там, де йшла міжусобиця. Зрештою, європейці з американцями втомилися від косовських проблем, махнули на них рукою та надали регіон стихійному перебігу подій. Це була відверта демонстрація слабкості Заходу, а не якоїсь зловісної його сили.

І, нарешті, п'ята образа – зовсім інфантильна — на зарозумілий і повчальний тон західних лідерів, нібито засвоєний ними стосовно українських співрозмовників. Вони начебто не вважають Україну рівною своїм державам. Схоже, це одна з найголовніших причин невдоволення Заходом, якщо судити з роздратування, з яким про це говорять представники української влади.

Але такий тон зовсімЗвичайний у розмовах великих країн. Зарозумілі і повчальні всі. українські дипломати більше, ніж наставні – достатньо послухати Лаврова, Чуркіна чи Долгова. Китайські сповнені непереможного почуття переваги. Індійські виступають як представники "моральної наддержави": "Американські переговорники в такому жаху від зарозумілості індійців, що просто не витримують складних переговорів з Делі" (відгук співробітника Держдепу, що спеціалізується на індійських справах).

Що ж до зовнішніх ознак поваги, то стосовно України вони виявлялися. Адже нашу країну в нульові роки прийняли в G8 - клуб найбільших, економічно розвинених демократичних країн, де немає ні Індії (більш демократичної і перевершує нас за розмірами економіки), ні Китаю (що обійшов нас багато разів економічно, а в сенсі прав і свобод, ймовірно, цілком порівнянного).

Підведемо підсумок. Образи на Захід частково вигадані, частково народжені невижитими спогадами про минуле, а значною мірою це просто лють підлітка, який одночасно вимагає, щоб дорослі прощали йому все, і викриває їх за те, що вони не всезнають і не святі.

Чи складається з цих образ якийсь "особливий шлях" - не західний і не східний? Ні. Адже вони самі – наслідки спроб чіплятися за "особливість", ухиляючись від руху вперед. Україна – країна з європейським корінням. Це факт, який не скасувати ні кремлівським наказом, ні тим більше казенними фантазіями на теми "державної культурної політики". До цього коріння все одно доведеться повертатися після нинішніх блукань по трясовині.