Україна захищає свої права у СОТ
Україна, на думку членів СОТ, ігнорує правила організації торгівлі. Невдоволення діловим кліматом Україна висловили німці, які заявили, що конкурувати стало ще складніше на тлі появи законів про субсидування, запровадження утилізаційного збору. "Правда.Ру" з'ясувала, чи такі чисті у питаннях конкуренції на власних ринках наші партнери по СОТ?
Згадуючи передісторію вступу нашої країни до Світової організації торгівлі (СОТ), складно позбутися почуття тривоги, яке нагнітається українськими виробниками у зв'язку з лякаючим припливом іноземних товарів до вітчизняних магазинів. Справді, лише лінивий не розкритикував рішення про приєднання України до СОТ, яке практично одноголосно вважалося вбивчим для української промисловості та сільського господарства. Але цікава справа — щойно цей так званий "вбивчий крок" було зроблено, у бік українського керівництва посипалися зовсім протилежні закиди і тепер уже з іншого боку.
Щодо України існують й інші претензії, такі як: заборона на ввезення живої худоби з Європи, завищені тарифи на текстиль та алкоголь, штрафні мита на сільськогосподарську техніку, правила систематичної переваги українських ліків, що готуються, тощо. Але, на думку експертів, такі взаємні звинувачення цілком нормальні в рамках великої організації торгівлі, кожен член якої прагне отримати для себе рівні умови на чужих ринках і при цьому не дозволити зробити те саме на своєму.
"Це нормально з боку німецьких автовиробників - вимагати подальших послаблень від України з тим, щоб завоювати ще більшу частку ринку. У принципі їх можна привітати. З їхньою політикою вони досягливеликих успіхів. Якщо пам'ятаєте, двадцять років тому "Жигулі" українського виробництва продавалися в Німеччині, в Англії їх можна було зустріти, в Китаї вони були дуже дефіцитні та затребувані.
Зараз ми бачимо, що АВТОВАЗ скоротив свою частку ринку в десятки разів, а німці почали продавати тут, в Україні, автомобілі на мільярди доларів. І природно, їм хочеться ще подвоїти ці обсяги продажів. Звичайно, вони вимагають подальших поступок, посилаючись на норми СОТ, Римське право, правила Женевської конвенції і так далі. Вони на що завгодно посилатимуться. Це не означає, що ми маємо йти на подальші поступки, — заявив у розмові з Правдою. Рубізнесмен і політик Костянтин Бабкін, підкресливши, що й німці обгороджують деякі свої сегменти від конкурентів. — Автомобільний ринок вони, напевно, не захищають, але якщо взяти аграрний ринок, який не так просунуть у Німеччині, то інтереси своїх фермерів вони дуже сильно захищають.
Там дотація на один гектар у 20 разів більша, ніж в Україні. Мито на ввезення української пшениці у Німеччині складає 130 євро за одну тонну, що є практично 70-відсотковою ціною пшениці — абсолютно заборонне мито. Такими ж заходами вони захищають свій ринок у чутливих позиціях. При цьому від нас вимагають цілковитої відкритості. У нас взагалі в жодному товарі, за умовами вступу України до СОТ, ми не можемо мати мито 70-відсоткового рівня, а в Німеччині можна. Я вважаю, що це не справедливо, і тому це дотримуватися не треба».
"У тому полягає особливість СОТ, що кожен із учасників цієї спільноти, природно, намагається отримати для себе найбільш вигідні умови, не лише з погляду протекціоністських заходів (захищаючи свою економіку), а й з погляду доступу на інші ринки", - упевнений.керівник Центру німецьких досліджень Інституту Європи РАН Владислав Бєлов. — З точки зору доступу на інші ринки всі країни досить ревниво ставляться до прояву якихось перешкод, тому невдоволення німецького бізнесу — це нормальна реакція на те, що не виправдалися очікування у певних сегментах українського ринку (наголошую, у певних сегментах).
Це стосується автомобілів та сільськогосподарської техніки. Очевидно, основні претензії до цих двох сегментів, на яких німці досить активно діють. Зауважте, що німці не хвалять нульові ввізні мита на свинину, німці не хвалять те мито, яке поступово знижується в галузях, де Україна програє".
За словами експерта, Європейський союз загалом усі 28 країн теж захищені від зовнішнього ринку. ЄС ревниво ставиться до сільськогосподарської, текстильної та будь-якої іншої продукції. У європейських країнах є низка тарифних обмежень, через які Євросоюз також звинувачується у зловживанні. Отже, такі правила гри у СОТ.
"Нагадаю, що до СОТ ми вступили "беззбройними". Не тільки бізнес був не готовий і вчасно не був поінформований про правила гри, але й чиновники про них не знали. 600-сторінковий документ (не знаю, переведений нарешті до кінця на українську мову, чи ні) багато чиновників у міністерствах не знали, — зауважує Владислав Бєлов, — А ось Китай був готовий, мало того, що були міністерства готові, мало того, що бізнес був поінформований, що таке СОТ.
На момент набрання чинності договором щодо Китаю було підготовлено 6 тисяч юристів з міжнародного права, які були готові відстоювати інтереси китайського бізнесу, а у нас їхній "кіт наплакав". Якщо я назву вам фахівців із СОТ, то їх буде дві-три особи, максимум п'ять. Це неправознавці, а просто колегія фахівців із наукової спільноти. У цьому проблема. І зараз, коли нас звинувачуватимуть чи переводитимуть скарги у правове поле, і ми повинні будемо позиватися, ми тут програватимемо, бо наших юристів дуже мало”.
За словами експерта, як довго триватиме адаптаційний період України до СОТ, поки що залишається питанням. Проте використати його українські чиновники мають із найбільшою ефективністю. За цей час необхідно допомогти українському бізнесу стати на ноги та стати справді конкурентоспроможним. Тому сьогодні, незважаючи на критику з боку інших членів СОТ і, незважаючи на те, що угода про вступ України до організації була підписана на невигідних для нас умовах, українська влада має кинути сили на підтримку малого та середнього бізнесу. Причому не на словах, а на ділі, як особливо наголосив Владислав Бєлов.
Читайте найактуальніше у розділі "Економіка"
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках, Google+.