Україна запропонувала синхронізувати енергосистеми СНД та ЄС
Україна порушила питання щодо синхронізації енергосистем СНД та Євросоюзу. ЄС погоджується — європейці не хочуть платити за інтеграцію енергосистем прибалтійських республік до європейської. Але чи принесе це економічні вигоди для України — велике питання, вважають експерти.
Україна пропонує синхронізувати енергосистеми СНД та Євросоюзу. Про це заявив постійний представник України при Європейському союзі Володимир Чижов. На думку Москви, синхронізація стала б «потужним чинником розвитку торгівлі електроенергією».
Аляска забезпечить Японію газом
Чижов розповів історію питання.
За його словами, Латвія, Литва та Естонія, які вже тривалий час входять до складу ЄС, залишаються в єдиній енергетичній системі СНД, та
«За нашими даними, вони замовили техніко-економічне обґрунтування якоїсь незалежної компанії. Та чесно попрацювала, але назвала астрономічну вартість цього кроку, і вони запитали, де взяти гроші. Відповідь знайшли дуже швидко — Євросоюз», — наводить слова постпреда України в ЄС ІТАР-ТАРС.
«Проекти інфраструктури енергетики, які підвищують безпеку постачання енергії, мають фінансуватися коштом Євросоюзу. Такі енергопроекти, які отримують європейську допомогу, мають відбиратись, керуючись спеціальним планом з'єднань Балтійського енергоринку, створеним для зміцнення енергоринку балтійських країн»,
Мільярди в топку
- Зокрема, заявляв у 2012 році на засіданні Ради енергетики ЄС міністр енергетики Литви Арвідас Сякмокас.
Країни Балтії прагнуть, щоби Євросоюз платив за їхні власні страхи. Так, удоповідіпаризького аналітичного центру«Наша Європа» (Notre Europe), підготовленому прибалтійськими дослідниками, йдеться: «Щобпротистояти Москві та впливу енергетичних груп інтересів у внутрішній політиці, балтійські держави намагаються використати своє членство в ЄС. Як результат, загострення напруженості як у балтійсько-українських, так і в європейсько-українських відносинах».
Проте, за словами Чижова, Європейський союз не оплачуватиме подібні ініціативи, і тепер він став союзником української сторони «у вирішенні цього питання на базі синхронізації систем України та ЄС загалом, а не відділення та перепідключення Прибалтики».
Втім, синхронізація енергосистем Європи та України — справа також дорога.
«Синхронізація енергосистем передбачає можливість прямих постачання електроенергії для подальшої торгівлі, для цього необхідно будувати нові лінії електропередачі і якщо не створювати єдиний центр управління, то як мінімум розробити регламент спільного управління мережами. Це вимагатиме не менше $10 млрд», — каже голова Фонду енергетичного розвитку Сергій Пікін. «Синхронізація енергосистем України та ЄС — досить дорогий проект. Пов'язано це з тим, що необхідно додатково побудувати близько 2500 км мережевої інфраструктури, а це можна оцінити приблизно в $4,5–5 млрд. Крім того, з нашого боку будуть необхідні нові електростанції потужністю 6 гВт, а це обійдеться Україні ще приблизно в $15 млрд. Таким чином, підсумкова сума може становити близько $20 млрд», — називає іншу суму експерт MFX Broker Юрій Прокудін.
Штатам не вистачає газу
"Політична складова в синхронізації енергосистем, безумовно, є", - розмірковує генеральний директор Агентства політичних та економічних комунікацій Дмитро Орлов. Експерт додає, що цей проект має на увазі консолідовану волю політичних еліт країн-учасниць. А з цим є серйозні проблеми. Незважаючи на те, що переговорний процес щодо проекту угоди про спільну роботу єдиної енергетичної системи України та енергосистем Білоукраїнсії, Латвії, Литви та Естонії розпочато, він поки що пробуксовує «виключно з політичних причин», визнає постпред.
До того ж, викликає питання й економічна доцільність проекту, запропонованого Москвою, незважаючи на надлишок потужностей з генерації електроенергії в Україні (темпи будівництва потужностей різко збільшилися після реформи енергетики та залучення в галузь приватних інвестицій). "Без очевидної економічної вигоди синхронізація не матиме сенсу, економіка має бути на першому місці, необхідно ретельно прорахувати, чи окупляться витрати", - зазначає Орлов.
Поставляти електроенергію є сенс у країни, де ціна на електроенергію тримається на високому рівні.
Наприклад, це може бути Італія чи Іспанія, розмірковує Пікін. «Поки що РАВ ЄЕС фактично постачає електроенергію тільки до Фінляндії, причому ціни на електрику у фінів не набагато вищі, ніж в Україні. Взагалі, зараз в Україні собівартість електроенергії зростає, тоді як у Європі ціна не підвищується. Тому сумніваюся, що постачання української електроенергії до ЄС буде рентабельним», — розповідає аналітик.
Піддати Китаю газу
«Наразі ми торгуємо з Фінляндією та країнами Балтії (системи Литви, Латвії та Естонії, як колишніх республік Радянського Союзу, синхронізовані з українською, а для торгівлі з Фінляндією були запущені лінії постійного струму), – уточнюють у «Інтер РАТ ЄЕС». — Якби енергосистеми інших країн ЄС також синхронізували б з Україною, це дало б «Інтер РАТ» більше можливостей для торгівлі».
Проте, за словамиджерела у галузі, займатися синхронізацією з Європою ніхто не буде. «Мережеве та диспетчерське обладнання надто дороге, воно просто не окупиться, — каже співрозмовник «Газети.Ru». — Крім того, доведеться узгодити багато міждержавних нормативних документів». За словами джерела, враховуючи зростання цін на електроенергію в Україні, незабаром може йти про імпорт з Європи. Зокрема, «Інтер РАТ» за кілька місяців планує запустити мережі, які дозволяють закуповувати електроенергію в тієї ж таки Фінляндії. «Але й тут окупність проекту під великим питанням», — робить висновок джерело.