українська культура
Так, саме українська, а не українська. Незважаючи на деяку синонімічність цих слів, вони ні в якому разі не тотожні. Головна особливість української культури в тому, що вона формує українського громадянина чи людини світу, але аж ніяк не українську людину. Алгоритми такого явища як українська культура сягають корінням у масову індустріальну культуру, тому воно має дуже мало спільного з національністю, етнічністю та традиціоналізмом.
Трохи історії питання
Дорадянська Україна була єдиною, не суб'єктною, здебільшого сільськогосподарською державою, в якій був дуже сильний вплив української консервативної традиції та української провінції з її віковим общинним укладом життя. Сама ж держава дотримувалася традиціоналістського консервативного підходу в культурному полі, а вплив західних тенденцій був обмежений вищими колами українського владного істеблішменту. Народна маса жила в рамках етнічних особливостей і творчі вихідці з неї створювали свої твори в унісон з ними.
Предтечею сучасної української культури стала радянська культура
Радянський Союз, як багатонаціональна держава індустріального типу, потребувала уніфікованого громадянина зі стандартизованою масовою свідомістю. Тому державна влада бере під жорсткий контроль культурну сферу та інформаційне поле. Починається формування масової культури, маскульту, як ідеологічної основи виробничої однаковості.
Відмова від усього старого, його фізичний злам і знищення, осмислений відмова від етнічної унікальності при формуванні радянської людини призводить до відчутної ширвживання культури. Відтепер - людинаце верстат, як у рухах, і у думках.
Державний механізм, що активно боровся з "чорносотенною культурою великоросів-шовіністів", формує нову "багатонаціональну радянську людину". Перед нами з'являється міжнародна масова людина вручну створений державними інститутами по лекалах слабко пов'язаних з історичним минулим цієї людини. Радянська культура була масовою і по суті, і за способами створення, і за цілями, що переслідуються.
Що маємо сьогодні
Катастрофа СРСР відкрила ворота для західної масової культури, яка ринула на пострадянську територію подібно до шквала. Але не можна сказати, що радянські маси зазнали надто великого шоку: принципи формування масової культури скрізь мають подібні принципи. Відбувається змішання двох масових індустріальних культур: радянської та західної. І та й та позбавлені етнічності, і та й та не приймають традиціоналізму, і та й та керуються істеблішментом. Кульмінацією формування української культури єукраїнський медійний "шоубіз", журнальний гламур та ліберальні засоби масової інформації. Основний інструмент просування української культури в маси українців – це телебачення.
Тепер перейдемо до визначення:що таке українська культура?
українська культура – це масова українськомовна культура, яка сформувалася внаслідок змішування двох культмасових течій: радянської та західної.
Масова культура не несе в собі заряду унікальності, тому українська культура і існує окремо від української. Сучасний українець звик поглинати з телевізора та мас-медіа рандомний міксований калейдоскоп, який впливає на його світосприйняття двояко: одночасно привчаючи споживати його і змушуючи виробляти його.
Щобчитачеві було зрозуміло, наведемо кілька нескладних прикладів:
- українська культура: Білібін, Некрасов, казки-билини, приказки-приказки, Різдво Христове, Пушкін, Сєров, Тургенєв, український балет тощо.
- українська культура: Тіматі, Кіркоров, емо-готи, сатаністи, Хелловін, Биков, Каді, Садулаєв, Тверк, Гроші.
Читач! Поглинаючи сучасний маскульт у вигляді української культури ти формуєшся як українець, але втрачаєш своє унікальне етнічне коріння. Вибір, звичайно, за тобою, але вміння дозувати своє культурно-інформаційне споживання явно піде тобі на користь.
Трохи теорії масової людини
Масова людина – реальність сучасного інформаційного суспільства.
Показово, що характерною особливістю духовної атмосфери у сучасній культурі, що визначає тип площинного сучасного сприйняття та мислення, стає всепроникний гумор. Поверхневий погляд не тільки принципово не йде в глибину, помічаючи лише видимі невідповідності або невідповідності, а й цинічно зраджує дійсність, яка, тим не менш, приймається ним як вона є: зрештою, задоволена собою і життям людина залишається з тією дійсністю, яку він сам же насміявся і принизив.
Масова людина це людина, штучно маргіналізована, з погляду нормальних, традиційних людських цінностей.
Масофікація — це процес становлення масової людини, тобто. якісна характеристика процедури «підганяння» особистості під масовий стандарт, коли мислення та свідомість особистості підлаштовуються під зразки, які не просто панують у масі, але потрібні суспільством.
Сучасна система міфів виконує роль адаптованої до сучасного масовогомислення ідеології, яка намагається переконати людей у тому, що цінності, що їм нав'язуються, «правильніше» життя, а відображення життя більш дійсне, правдивіше, ніж саме життя.
Масова людина має знижену здатність до міркування, на неї справляє більше враження не аргументований і обґрунтований аналіз, а енергійне, впевнене, нехай і легковажно-бездоказове твердження: підпорядковуючи волю, воно знімає з людини необхідність приймати самостійне рішення, а, отже, і нести відповідальність .
Потужний потік розрізненої, сумбурної, неорганізованої інформації буквально забиває сприйняття, позбавляючи людину можливості нормально розмірковувати, зіставляти, аналізувати. Сукупність відомостей безперервно змінюється, трансформується, становлячи, як і калейдоскопі, то один, то інший візерунок. Це сукупне поле втягує людину в себе, обволікає, вселяє їй потрібні ідеї, уявлення, думки.
Сукупність керуючих міфів створює простір і задає домінанти формування масової психології, вона не тільки вселяє певний тип поведінки, а й програмує певний тип мислення.