українська з литовцем
українська з литовцем — брати навіки. Чому у слов'ян та прибалтів так багато спільного
Підбито підсумки масштабного дослідження генетичного матеріалу та лексики балтійських та слов'янських народів. Як складалися стосунки слов'ян із давнім населенням Євразії? П'ятнадцятирічна праця міжнародного колективу генетиків і лінгвістів показала, що слов'яни, стрімко розселяючись по Східній Європі в I тисячолітті нашої ери, поширювали свою мову, але вбирали генофонд інших народів.
Латиш українці — родич
Навряд чи хтось, який хоч одного разу чув українську, білоукраїнську та українську мову, сумнівається, що українські, білоруси та українці — близькі родичі. Те саме стосується й інших слов'янських мов на кшталт польської чи чеської, — усі ілюзії з цього приводу зникають за першого ж із ними знайомства. Набагато складніше прийняти ідею, що найближче до слов'янських мов балтійські — латиська та литовська. У них там все не так — тони, довгота голосних… Та й генетично, здається, прибалти від слов'ян відрізняються. Однак, як не дивно, з погляду мови литовці та латиші споріднені саме з слов'ян, а не, припустимо, до своїх сусідів естонців. Гіпотеза балтослов'янського кревності, що нині підтримується більшістю лінгвістів, свідчить, що колись існувала єдина балтослов'янська прамова, яка відокремилася в незапам'ятні часи від праіндоєвропейської мови і потім розпалася на загальнобалтійську та загальнослов'янську прамову. А ті вже, своєю чергою, дали нам сучасні балтійські та слов'янські мови.
Мовна спорідненість
Що означає «мова відокремилася»? Припустимо, що одне плем'я землеробів живе в селі, і іноді молоді та активні групи з цього села йдутьі селяться десь неподалік. Утворюється нове село. Через деякий час на досить великій території живуть люди, які розмовляють тією ж мовою, але на різних діалектах — тому що в різних селах мова розвивається трохи по-різному. Сусіди ще розуміють один одного, а от ті, хто живе далеко, починають втрачати мовну єдність. Коли носії діалектів перестають розуміти одне одного, можна вважати, що мови розійшлися. Чим менше вони збереглося загальної базової лексики (таких слів як «собака», «кров», «кістка», назви частин тіла, особисті займенники, дієслова «вмирати», «кусати», «пити» тощо.), тим більше більше часу тому це сталося. На підрахунках збігів у такій базисній лексиці ґрунтується лексикостатистика — наука, що дозволяє обчислювати ступінь спорідненості між мовами та їх розбіжності.
Для повноти картини можна коротко нагадати теорію: українська мова, якою написана ця замітка, входить до східнослов'янської групи мов, яка, у свою чергу, поряд з південно- та західнослов'янськими є слов'янськими мовами, що розпалися на окремі діалекти приблизно в V столітті. нашої ери. Час поділу загальнослов'янської мови на три гілки (східну, західну та південну) - це приблизно до I століття. Розпад балтослов'янської прамови лінгвісти відносять приблизно до 1500 року до нашої ери, а від праїндоєвропейської мови (спільного предка для таких мов, як українська, англійська та вірменська) балтослов'янська відокремилася в проміжку від 7000 до 4500 років тому. Таку картину дають лексико-статистичні розрахунки, і вони добре співвідносяться із загальним уявленням про швидке поширення слов'ян Східної Європи в першому тисячолітті нашої ери, підтвердженим археологічними даними.
На стику дисциплін
Втім, близькість між слов'янськими та балтійськими мовами, про яку ми говорили вище, може бути пов'язана і з територіальними контактами — таки слов'яни з латишами та литовцями багато століть жили практично на одній території. Ареальні (сусідські) контакти чи родинні зв'язки — вічне питання історичного мовознавства, яке не так просто отримати відповідь.
Раніше у розпорядженні вчених були лише лінгвістичні та археологічні дані, які далеко не завжди можна зіставити один з одним. Прогрес у галузі досліджень геному людини в останні десятиліття відкриває нові горизонти. Аналіз генетичного матеріалу дозволяє, зокрема, отримати уявлення про те, у яких напрямах і з якою швидкістю пересувалися носії цих генів. Не менш цікаво й те, наскільки гени сусідніх народів збігаються між собою, зокрема це дозволяє зрозуміти, які популяції були поглинені при поширенні слов'ян.
Слідство ведуть генетики
Суть роботи – аналіз трьох видів генетичного матеріалу: мітохондріальної ДНК (мтДНК), яка передається лише по материнській лінії (розглянуто 6876 мтДНК); Y-хромосоми, що успадковується за батьківською лінією (6079 Y-хромосом), і однонуклеотидних поліморфізмів (SNP, розглянуто 296 профілів) - це точкові мутації, за якими можна визначати приблизний час розбіжності геномів їх носіїв.
Один із методів, який використовувався у роботі, називається IBD (identical by descent, ідентичні за походженням). Як розповів «Ленте.ру» Олег Балановський, це відбувається так: «Шукаються фрагменти геному, які у людей із різних популяцій (наприклад, болгарина та поляка) ідентичні за походженням, тобто успадковані від загального предка. Чим більше таких загальних сегментів між популяціями, тимвони рідніші один одному. Але якщо поколінь від загального предка пройшло багато, то фрагменти будуть короткі (розбиті рекомбінаціями, що багато разів відбулися), а якщо предок був зовсім недавно (брати-сестри), то фрагменти будуть довгими, чи не в чверть хромосоми».
Розрахунки за допомогою мови
Проект GLD — це те, що вже багато років роблять у Москві лінгвісти-компаративісти, котрі займаються реконструкцією прамов. Вони поставили собі завдання підготувати ретельно вивірені списки базисної лексики різних мов. Це не так просто, як здається на перший погляд. У подібному списку, наприклад, не повинно бути запозиченої лексики — лише споконвічна, успадкована від прамови. Потрібно також визначити, яке саме слово в мові відповідає значенню, яке вважається базисним, тобто найбільш важко витісняється з мови. Наприклад, один із таких значень позначається англійським словом dog. А що йому відповідає українською мовою — собака чи пес? З ходу і не даси відповіді. Однак існує низка параметрів, що допомагають формалізувати вибір правильного слова і збільшити точність списку.
Для кожної мови таких слів у базі GLD — 110. Це і є ті вивірені дані, які значно зменшують можливість помилки при застосуванні лексико-статистичних методів — у тому числі при розрахунку часу поділу мов. За словами Касьяна, GLD — це «одне з перших великих міждисциплінарних досліджень, де основний наголос у лінгвістичній частині зроблено на підготовку якісних вхідних даних, а не на їхню рутинну обробку». Від якості оброблюваного матеріалу залежить адекватність результатів всіх подібних досліджень — і біологічних, і лінгвістичних.
Олег Балановський зазначає, що ідея підключити лінгвістів дороботі генетиків виникла вже на першому етапі — близькість балтійських та слов'янських мов була очевидною. Було ясно, що дані щодо того, як саме генетично пов'язані між собою мови, слід порівнювати із генетичним аналізом їх носіїв.
У випадку балтослов'янських мов відповідність між мовою і генетикою не настільки вражаюча, хоча теж досить велика. Справа в тому, що слов'яни, стрімко поширюючись територією Європи, активно асимілювали неслов'янське населення, тому зв'язок мови з генетичними даними виявляється меншим, ніж зв'язок генетики з географічним розташуванням народів.
Прибульці-слов'яни поглинули аборигенів
Результати генетичних досліджень можна коротко подати в такий спосіб. По-перше, отримані дані підтвердили, що сучасні носії балтських та слов'янських мов (вірніше західні та східні слов'яни) — близькі родичі. По-друге, стало зрозуміло, що з генетичної точки зору східні слов'яни півдня та центру території проживання (тобто українські центральних та південних областей, українці та білоруси) дуже близькі, тобто є фактично однією популяцією. При цьому вони відрізняються від східних слов'ян півночі України. На півночі ж мешкають ті слов'яни, які увібрали генофонд фінно-угорських народів (як пояснює Касьян, це субстрат, який сьогодні співвідноситься з носіями фінської, вепської, карельської мов). За словами Касьяна, змішання слов'янських та фінно-угорських популяцій у північній зоні відбулося у другій половині І тисячоліття нашої ери.
Щодо однорідний генетичний матеріал мають західні слов'яни, частина яких (поляки) у своїй виявляються досить близькі до східним слов'янам. У статті генофонд і західних, і східних слов'ян зводиться досубстратному генофонду — тобто ті, хто прийшов на цю територію у другій половині І тисячоліття, брали шлюби з тими, хто жив у Європі до них, і зберігали тим самим у поколіннях «неслов'янські» гени. Втім, лінгвісти, які брали участь у дослідженні, обговорюючи результати роботи, кажуть, що загальний набір генів можна також зіставляти з праслов'янською мовною спадщиною і вважати західним і східним слов'янам, що дісталися, від їхніх спільних предків початку I тисячоліття.
А ось південні слов'яни, як зазначають генетики, за своїм генетичним матеріалом на західних та східних слов'ян не схожі — скоріше нагадують за набором генетичних маркерів інші (неслов'янські) народи балканського ареалу. Невеликий слід від загальнослов'янської популяції вказує на міграцію через Карпати на Балкани (або зворотному напрямку). Можливо, хоч у статті такого висновку і не зроблено, цей слід є сигналом про переміщення предків південних слов'ян із праслов'янської прабатьківщини, що розміщується зазвичай на території України.
Під час великої хвилі розселення слов'ян у другій половині I тисячоліття нашої ери генетична структура населення мало змінилася. Переселення народів було масштабним, слов'яни почали домінувати на карті Східної Європи, тому вони цілком могли б неабияк змішати структуру генофонду Європи. Але цього не сталося — з генетичної точки зору слов'яни майже не відрізняються від тих народів, поряд з якими живуть як на півночі, так і на півдні. Інакше кажучи, вони увібрали у собі генетичний матеріал «дослов'янських» жителів Європи.
Навіщо доводити відоме?
Здавалося б, навіщо нам знати, хто зі слов'ян наскільки комусь родич і в яких ми стосунках з балтійськими народами? Для вчених це означає уявлення про формуваннягенофонду половини населення Європи та про те, які фактори впливають на цей процес. Також важливо було зрозуміти на матеріалі генетики, археології та лінгвістики Східної Європи та Прибалтики, наскільки збігаються показники трьох різних інструментів - Y-хромосоми, мітохондріальної ДНК та повногеномних маркерів. Цими інструментами, каже Балановський, генетики користуються вивчення інших народів світу, «але до дослідження балтослов'ян був такої хорошої можливості " звірити годинник " ». У цьому сенсі добре, що «час на всіх трьох годинниках (генетичних, лінгвістичних, археологічних — прим. «Ленты.ру») майже збігся».