українські критики не втішно відгукнулися про фільм «Висоцький
Сюжет ґрунтується на реальних подіях. Дія картини відбувається влітку 1979 - до смерті Висоцького залишався рівно рік. На концерті в Узбекистані у нього стався серцевий напад, внаслідок якого поет пережив клінічну смерть. Глядачам покажуть лише п'ять гастрольних днів із життя великого поета.
- - -Юрій Богомолов, РІА «Новини»
І це все що вони змогли сказати? Якось мізерно мало в порівнянні з тими технічними зусиллями та творчими талантами, що вони витратили на клонування феноменальної людини. І незмірно менше від того, що він сказав своїми баладами.
Чи треба було турбувати потойбічне життя поета тільки для того, щоб посмакувати його земні подвиги і потішити марнославство тих, хто опанував технологію кінематографічного клонування?"
- - -Максим Ейдіс, «Газета.ру»
«Гримери і комп'ютерні фахівці могли б так не намагатися: людина, яка хрипить і обливається потім, могла б без втрат носити й інше (наприклад, вигадане) ім'я - і так, до речі, було б правильніше за все.
Він актор, але у фільмі єдиний його виступ не у Театрі на Таганці, а на бухарському ринку. Бунтар проти режиму, але не вимовляє жодної фрази, здатної викликати підозру спецслужб. Він дуже популярний, але стоїть в ОВІРівській черзі серед простих радянських громадян і проходить по московському аеропорту, ніким не впізнаний. За ним ганяється КДБ, але з якимись туманними цілями. Його шалено люблять дві жінки, але історія їхніх стосунків залишається за кадром. Поет, але пише лише один вірш - наприкінці, в літаку, на пачці Marlboro, відразу набіло, як у розкритикованому колисьМаяковський фільм «Поет і цар». Співак, але жодна його пісня не звучить у кадрі цілком, допоки на екрані не з'являються титри, бо все це неважливо: адже Висоцький тут - другорядний персонаж, а головний герой фільму зовсім не він, а полковник держбезпеки Віктор Михайлович - чесний, готовий йти на ризик та сперечатися з високим начальством. Борець за правду, що виконує свій обов'язок перед суспільством».
- - -Михаїл Трофименков, «Комерсант»
«Якщо при першій появі на екрані «Висоцький» навіює лише легковажні асоціації з персонажами «Планети мавп» Тіма Бертона, то потім вселяє наростаючий, змішаний з огидою жах, як воскова лялька мадам Тюссо. Хвалений віртуозний грим, який нібито гарантував стовідсоткову подібність із героєм, паралізував актора, обмеживши його міміку парою боязких гримас, мова — однією, незмінною інтонацією, пластику звів до нелюдського страху перед зайвим рухом, небезпечним для гриму.
Після того як побачиш це, не хочеться навіть сердитись на демагогію творців фільму: мовляв, Висоцький вийшов як живий. «Живим» на екрані може стати лише герой, втілений актором в образ. «Як живими» бувають лише зомбі. У зв'язку з цим особливо цинічним знущанням здається підзаголовок фільму: «Дякую, що живий».
Цей маргінальний епізод із життя Висоцького виглядає як історія неприємного, жадібного торчка, готового, хоч би що казали йому лікарі, ризикнути хворим серцем на середньоазіатській спеці заради 450 рублів лівого заробітку. Ну гаразд, сам герой, можливо, вже не зовсім розуміє, що творить. Але тоді вина за його клінічну, а потім - і справжню, смерть лягає на його оточення, що складається з фриків один одного огиднішим.»
- - -Мур Соболєва, Film.ru
«Замістьісторії про деструктивність генія у Висоцького з Бусловим вийшов дуже дорогий, чудово зроблений, часом безладний монолог сина на могилі батька — тут і лють, і ненависть, і туга, і нескінченні закиди покійному: як ти міг, як ти міг, боляче, боляче, боляче. Ви вважаєте, він був геній? Загальний улюбленець? Дивіться: морфініст, слабкий, розбещувач малолітніх, зрадник, жертва. Геній, так. Як ти міг. У фільмі зібралися, як у краплі, всі чутки про Висоцького, які наклалися на кінематографічні штампи. Якісний та гарний блокбастер про кілька драматичних днів у житті людини на ім'я Володимир Висоцький.»
- - -Роман Волохов. «Новини кіно»
«Якби це було кіно не про Висоцького, а про обдарованого як талантом, так і грошима, але ще живого та відомого лише у вузьких колах наркомана, то це навіть було б непогано. Якби у ролі Висоцького знялася жива людина, а не комп'ютерна графіка, накладена на працю гримерів, то це навіть було б непогано. Якби творці не розтягували сорокихвилинну історію на дві години, або не тикали в ніс глядачеві кожні три з половиною хвилини фрази «ліки», «йому треба», «він помирає» і «він помирає, йому потрібні ліки», то це навіть було б непогано.
Загалом, якби цей фільм не зняли, це навіть було б непогано. Невже Висоцький не заслужив на гідну екранізацію своєї біографії? І чи так уже обов'язково паразитувати на кістках титану радянського мистецтва, прикриваючись ефемерними мотивами… чи ні, бажаючи показати… тобто, як би донести до глядача… власне, а навіщо потрібний був цей фільм?»
- - -Маша Вільямс, Afisha.mail.ru
З недавніх пір Висоцький виявився просто скрізь: на флаєрах у кіно, на афішах, у газетних кіосках, у книгах, на пляшках дешевого та дуже дешевогопива. Висоцький, як і Великий театр, зненацька став нашим «національним брендом», «нашим усім». У поєднанні з прізвищем одного з найрозкрученіших українських акторів, якому поголос миттєво приписав головну роль у цьому фільмі, це справляло не зовсім те враження, якого вимагали творці. Та, стара Система, заручившись підтримкою КДБ (нехай там траплялися й сумлінні екземпляри, як запевняє картина), гнобила Висоцького, як могла. Ця, нова Система, озброївшись усіма атрибутами масштабної піар-кампанії, влаштовує з його життя та з нього самого шоу. Тієї системи Висоцький міг відповісти. Цією – вже не зможе.»