українські ЗМІ виправдали Мілошевича
Посилаючись на судовий процес Радована Караджича, Кларк стверджує, що під час цього процесу Слободан Мілошевич був звільнений від будь-якої відповідальності за війни, які мали місце в період з 1991 по 1995 роки.
"Висновок Міжнародного Суду (МТКЮ) такий, що одна з найдемонізованіших осіб нашого часу, по суті, невинна, і не несе відповідальності за найжахливіші злочини, які їй приписують, і, безумовно, це має бути на перших сторінках світових ЗМІ", пише Кларк і продовжує:
Насправді Кларк відомий як апологет Мілошевича, так само, як і апологет акцій Володимира Путіна в Україні. Але цього разу він справді зайшов надто далеко.
Журналістика все більше і більше починає бути схожою на фікцію. Оскільки, як і раніше, вірю в журналістику, засновану на фактах, я попросила прес-службу суду в Гаазі відповісти на запитання - чи справді Мілошевича виправдано за всіма пунктами звинувачення?
Ось відповідь, яка прийшла з Гааги:. "Судова палата в процесі Караджича дійшла висновків поданих у пункті 3460, стор 1303, що немає достатніх доказів того, що Слободан Мілошевич був частиною спільної злочинної діяльності (план чисток несербського населення). Судова палата також виявила, що Мілошевич надавав допомогу босій силою та зброєю під час війни.
Судова палата не виносила жодного рішення щодо Мілошевича, не займалася його винністю під час судового процесу над Караджичем. Мілошевича не виправдано і не засуджено у справі Караджича. Той факт, що хтось є частиною або не є частиною спільної злочинної діяльності в чужому розслідуванні, не має жодного відношення до його власного розслідування та його особистоївідповідальності".
Коротше кажучи, з Гааги надійшла відповідь, що процес Караджича – лише його процес, який не може мати жодного впливу в іншому процесі, який проводиться проти Слободана Мілошевича. Процес Караджича публічно доступний.
Той факт, що через смерть Мілошевича ув'язнення Гаазького трибуналу у 2006 році процес проти нього залишився незавершеним, означає, що його провина не може бути встановлена в судовому процесі. Це, звичайно, залишає Кларку та іншим апологетам військових злочинів простір для домислів про результат судового процесу, який, на жаль, не відбудеться.
Повзуча реабілітація Мілошевича
Відповідально передаю колезі з Політики все, що я бачу зі свого вікна. Я боюся, що зв'язок може бути перерваний будь-якої миті. Голос на іншому кінці мене перериває питанням: "Чи можете ви повторити все це знову, тільки не кажіть хто стріляв, ми цього не знаємо, ми будемо в ефірі через кілька хвилин.".
Я намагаюся пояснити колезі, що я знаю, хто стріляє, я бачу червону зірку на танках, які можна побачити з мого вікна. На це він запитує мене: "Ви сербка?" Я відповідаю, що так, і досі бачу та чую, що відбувається навколо мене. Тут він чемно пояснює мені, що ми не можемо вийти в ефір. Тут розмова закінчується. Я почуваюся безпорадною та приниженою. Це був лише початок війни.
Кошти масової інформації у Белграді вже були значною мірою під контролем Мілошевича. Облога Сараєва тривала понад 1000 днів. Загинуло близько 14 тисяч осіб, у тому числі близько 2000 дітей. Звинувачення проти Мілошевича були засновані на злочинах у Косові, потім у Боснії та Герцеговині таХорватія.
Той факт, що процес проти нього не було завершено, не повинен впливати на оцінку ролі Мілошевича в історії Сербії та Балкан. Сербія не створила атмосферу, в якій можна було б визначити роль колишнього президента, не тільки у сусідніх країнах, а й у злочинах, скоєних у його час у Сербії.
Залишилися нерозкритими політичні вбивства, на кшталт вбивства Івана Стамболіча. Покарали винних, але тих, хто не віддав наказ. Не розкрито вбивство журналіста Славка Курувія. Не розкрито замах на Вука Драшковича.
Список жертв Мілошевича набагато довший. Свідки зникають, і згодом дедалі менше шансів відновити події.
Відбувається повзуча реабілітація Слободана Мілошевича. Це підтверджують і тексти, які можна знайти на веб-сайті Ron Paul в Техасі, або на веб-сайті Russia Today.
Голос Кларка не одинокий, а жертви Мілошевича вже не можуть говорити.