В українських колоніях продовжує зростати смертність
Тяжкохворих ув'язнених пропонують відпускати на волю
Останні роки правозахисники все частіше стикаються з такими скаргами: суди відмовляють у звільненні засудженому із серйозним діагнозом, навіть якщо його недуга відповідає спеціальному переліку захворювань. Це підтверджує і статистика Федеральної служби виконання покарань, де йдеться, що менше половини сидільців, представлених до звільнення через хворобу, в результаті покидають колонію. Суди зазвичай пояснюють свою відмову відсутністю вагомих доказів того, що ув'язнений став на шлях виправлення. Іноді відмови прикриті «милосердними» причинами, мовляв, хворому зеку, якщо його звільнити, ніде житиме і лікуватиметься – тому нехай уже краще посидить під наглядом тюремної медсанчастини.
«Не завжди медичні документи готуються якісно, відображають повною мірою наявність та тяжкість усіх захворювань, на які страждають пацієнти, – йдеться у звіті президентської Ради з прав людини (СПЛ). – У ряді випадків позиція установ кримінально-виправної системи про звільнення через хворобу залежить від обставин, які не передбачені законодавством, або хоча й передбачені законодавством, але мають допоміжний характер».
Як відомо, ще з 2006 року в СПЛ порушують питання про переробку урядової постанови «Про медичний огляд засуджених, які подаються до звільнення від відбування покарання через хворобу». Цей документ, стверджують правозахисники, містить безліч розмитих формулювань та неточностей, «через щороку в місцях позбавлення волі помирає понад тисяча людей, які за інших умов могли бвижити». Як підстави для звільнення у ньому відсутня низка важких захворювань, які можна вилікувати лише з волі.
Наразі Мін'юст якраз узгоджує з урядом ініціативу про поправки до постанови. У новій його версії, за інформацією НГ, міститься перелік захворювань, з якими не можна посадити людину у в'язницю. Натомість пропонується використати альтернативну міру – домашній арешт.
Комітет «За цивільні права», очолюваний членом СПЛ Андрієм Бабушкіним, спільно з експертами в галузі кримінально-процесуального права підготував до документа свої доповнення. У цьому проекті йдеться про розширення складу медкомісії, яка ухвалює висновок про стан здоров'я ув'язнених. До її складу пропонується крім співробітників кримінально-виконавчої системи та тюремних лікарів включити представника МОЗ та незалежного лікаря-фахівця. Пропонується також зобов'язати тюремників за бажанням засудженого повідомляти його близьких та родичів про підготовку та проведення комісії. А також закріпити за ними право на ознайомлення не лише з текстом рішення, а й із «особливою думкою члена комісії».
Сьогодні, пояснює правозахисник Володимир Осєчкін, тюремні лікарі просять звільнити лише онкологічних та туберкульозних хворих, та й то лише, коли їхні випадки, як то кажуть, запущені. Порив цей, вважає він, викликаний аж ніяк не милосердям, а небажанням псувати звітність. З 2014 року статистика смертності у в'язницях продовжує зростати. За його словами, застосування українського законодавства у цій сфері неодноразово розглядалося пленумом Верховного суду (ВС) РФ: для нижчих інстанцій було винесено вже чотири постанови, «проте суди продовжують відхиляти звернення з формальних підстав».
Поки що ж сотні українців щорокувиграють процеси проти своєї країни в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ) через порушення їхніх прав на медичну допомогу – держава змушена виплачувати до 20 тис. євро за кожним позовом. Лише минулого тижня ЄСПЛ присудив родичам трьох ув'язнених компенсації на загальну суму 52 тис. євро. «Серед цих справ розглядалася справа Володимира Климова, який страждав на рак нирок: за українським законодавством його кілька разів представляли до звільнення за станом здоров'я, але все було безрезультатно і людина померла в зоні, – розповів Осєчкін і додав: – такі випадки вже стали тенденцією ».