Вартість юридичних послуг як оплата праці
акт податкової перевірки > Вартість юридичних послуг як оплата праці
Для того щоб завуалювати оплату праці юристів (і не сплачувати податкові відрахування з цих сум) використовувалася схема укладання фіктивних договорів на надання юридичних послуг. В акті податкової перевірки зазначено такі моменти.
Вартість надання юридичних послуг за договорами, укладеними між ВАТ і створеними при реорганізації ТОВ на податковому режимі УСН, є за своїм характером розрахованою оплатою праці юристів за виконані роботи, що відноситься до супроводу виробничої діяльності. Суми винагород, що виплачуються ТОВ за зазначеними договорами, цим самим днем направлялися на виплату заробітної плати юристам, що підтверджується первинними документами бухгалтерії, книгами бухгалтерського обліку доходів та витрат та витягами за розрахунковими рахунками (зазначені в аудиторському висновку фірми).
2.2.5. У податковому періоді, що перевіряється аудиторами, керівні функції, як щодо виробничого процесу, так і з юридичного супроводу та кадрової роботи, продовжує виконувати ВАТ «ЗАВОД» в особі юриста Петрова Л.С. та інших посадових осіб відділу юридичного супроводу.
2.2.5.1. Відповідно до пункту 1 Інструкції Мінфіну СРСР Держкомпраці СРСР та ВЦРПС від 07.04.1988 року № 62 «Про службові відрядження в межах СРСР» службовим відрядженням визнається поїздка працівника за розпорядженням керівника об'єднання, підприємства, установи, організації на певний строк до іншої місцевості для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи.
У компанії видаються накази про направлення у відрядження осіб, які не перебувають у трудових відносинах з ВАТ «ЗАВОД», а є співробітниками юридичноговідділу компанії. Коло посадових осіб, які мають право видавати накази про направлення у відрядження, встановлено у наказах по головній юридичній особі. Це Петров Л.С., Маминов Є.М., Єсін Д.В., Кривоногов С.Є., Ложкін Ф.В, Носков B.C. Кошти під звіт на цілі оплати праці юристів фірм отримували з каси бухгалтерії ВАТ з видаткових касових ордерів, підписаних директором Петровим Л.С. та головним бухгалтером ВАТ «ЗАВОД» Луневої Є.С., або заступником головного бухгалтера Іванової Л.М.
Крім того, юристи звітували за оплату праці за авансовими звітами, які подавалися до бухгалтерії ВАТ «ЗАВОД» (аудиторський висновок за II квартал). Хоча компанія надавала все як юридичні послуги, вартість яких необґрунтовано зменшувала податок на прибуток. Згідно з авансовими звітами встановлено, що зазначені юристи звітували не лише за витратами на відрядження, але також і за придбаними товарно-матеріальними цінностями, оприбуткованими на склади згідно з прибутковими ордерами.
Факти підроблення оплати праці юристів через укладання фіктивних договорів на надання юридичних послуг за ринковою вартістю частково підтверджені показаннями свідків.
Єрмолаєв В.А. – юрист ТОВ «Радітех» показав, що у нього виникла необхідність оформлення відряджень через ВАТ «ЗАВОД». Оплату витрат на відрядження він отримував з бухгалтерії акціонерного товариства, як і в часи до його реорганізації на кілька спрощених юридичних осіб. Авансовий звіт він здавав як і раніше, а про вартість юридичних послуг, які він нібито надавав, жодних даних йому не надавалося. В оплаті праці юристів жодних змін після реорганізації не відбулося, а договір на юридичні послуги він підписав у той момент, коли він мав порожню графу. Просто стояло слово«ціна» та незаповнене поле.
Соленкова Л.М. – начальник юридичного відділу, який обслуговував ТОВ «Радімех», а потім «Радимех-2» показала, що до її функції входило юридичний супровід угод з нерухомості, оптової купівлі-продажу великих запчастин та обладнання. Вартість нерухомості та обладнання входила у вартість юридичних послуг за договором, де вона виступала як агент з обслуговування закупівель. Але фактично оплату вона отримувала у бухгалтерії свого підприємства, тому здавала головному бухгалтеру надлишок грошей та авансовий звіт. Акт виконаних робіт та юридичних послуг їй жодного разу не підписували.
Зі свідчень в акті податкової перевірки Раца В.А. слід, що він, будучи працівником служби з ведення бухгалтерського обліку ВАТ на посаді завідувача каси, отримував у банках документи та кошти. Вони відразу йшли на оплату праці співробітників, на яких він мав копії контрактів про юридичні послуги. Вартість, зазначена у них, не мала жодного значення. Яку суму видавати юристу він знав із даних внутрішнього бухгалтерського обліку. Крім того, до його функцій входила робота на 3-х контрольно-касових машинах ВАТ «ЗАВОД», «ЗАВОД2» та ТОВ «Радимех». Будь-яких винагород за надані юридичні послуги Рац В.А. не отримував.
Наші юридичні послуги можуть гарантувати клієнтам, що проблеми з податковими органами, навіть якщо такі виникнуть, не будуть їхнім головним болем. У компанії працюють кваліфіковані бухгалтери, тому ймовірність серйозних помилок у податковому та бухгалтерському обліку мінімальна. Також у компанії працюють досвідчені податкові адвокати, щоб без відволікання клієнта від його справи вирішити будь-які складні податкові питання. Це чудова гарантія для того, щоб замовити бухгалтерські та юридичніпослуги "Аудит ITG".
Читайте також продовження акту податкової перевірки або одразу замовляйте юридичні послуги до «Аудиту ITG» за розумною вартістю.
аудиторська група «Аудит ITG»: