ВАС правосуддя з «газовим відтінком», Чиновники, RUCOMPROMAT
Адже президентські поправки до Конституції про скасування Вищого арбітражного суду незабаром набудуть чинності, а пан Іванов втратить свою посаду. Так само, мабуть, своїх посад втратять і багато «призначенців» Іванова, повідомили кореспонденту The Moscow Post у суддівському співтоваристві.
Відведення для Іванова
Депутати готуються до ухвалення проекту поправок до Конституції «Про Верховний суд та прокуратуру РФ». Суть цих поправок полягає в тому, щоб скасувати Вищий арбітражний суд (ВАС) та передати його повноваження Верховному Суду (ВС), а також перебудувати прокурорську вертикаль, передавши право призначати прокурорів суб'єктів України та їхніх заступників від генпрокурора президенту.
При цьому під реформу підпадає і Вища кваліфікаційна колегія суддів (ВККС), яка відповідатиме за масову ротацію в суддівському корпусі, яка, по суті, стане масштабною «чисткою кадрів». Тепер, завдяки змінам правил прийняття відставок і винесення висновків за новими кандидатурами, суддями не зможуть стати люди, які не мають необхідного досвіду та навичок.
Адже, на жаль, за Антона Іванова безліч таких «не зовсім професіоналів» опинилося в арбітражних судах.
На тлі того, як вплив Іванова падає, ВАС намагається завершити розгляд великих корпоративних суперечок, у вирішенні яких може бути зацікавлений і сам Іванов. Взяти, наприклад, розгляд президією ВАС наглядової скарги ВАТ «Інститут «Нафтогазпроект»», яке не погодилося з рішенням, винесеним третейським судом «Газпрому» на користь його дочірньої структури «Ямалгазінвест».
Причому претензії цього ВАТ цілком зрозумілі, оскільки третейський суд «Газпрому», за твердженням юристів «Нафтогазпроекту», неможе бути «об'єктивно неупередженим». У своїх претензіях представник «Нафтогазпроекту» послався на колишні позиції ВАС, який регулярно підтримує третейський суд «Газпрому»
На чиєму боці ВАС?
Дуже цікаво, що у відповідь на претензії «Нафтогазпроекту» представник «Ямалгазінвесту» несподівано заявив про відведення голові ВАС Антону Іванову та ще двом членам президії.
Однак, схоже, що це був просто такий собі процесуальний маневр, який був потрібен, щоб показати нібито відсутність можливої змови між ВАС та «Газпромом». Хоча після того, як інші члени президії ВАС клопотання про відведення відхилили, представник «Газпрому» поспішив повідомити, що не бажав відведення, а зажадав його як «процесуальну спекуляцію» проти аргументу про «об'єктивну неупередженість».
Адже «неупередженість» ВАС регулярно ставилася під питання. Особливо це було з взаємовідносинами Антона Іванова та «Газпрому». Звернемо увагу, що одне з обґрунтувань вимоги відведення Іванова під час суперечки між «Нафтогазпроектом» полягало в тому, що Антон Іванов працював у «Газпром-медіа» і тим самим був пов'язаний із «Газпромом».
Так ось раніше заступником Генерального директора з правових питань ВАТ «Газпром-Медіа Холдинг» був Ян Піскунов, якого зараз підвищено до члена правління та радника Генерального директора ВАТ «Газпром-Медіа Холдинг».
Біографія Піскунова має дуже скандальний характер, хоча на перший погляд вона виробляє досить хорошу думку. Адже Плєшков після університету опинився в Комітеті з управління міським майном Санкт-Петербурга, звідти майже одразу перемістився на посаду помічника Голови Вищого Арбітражного Суду (ВАС) і за рік, перескакуючи з крісла в крісло, зростав.до позиції Керівника Секретаріату Голови ВАС, а невдовзі очолив Арбітражний суд Московської області.
Піскунов же, тільки-но надійшовши на юрфак, 18-річним першокурсником уже почав працювати у великих міжнародних юридичних та консалтингових компаніях (принаймні, так йдеться в його резюме). Щойно диплом було отримано, Піскунов виявився не мало не мало начальником Юридичного управління ВАТ «Газпром-Медіа». І далі його кар'єра теж просувалась семимильними кроками.
Подейкують, що все це стрімке кар'єрне зростання йому забезпечив голова ВАС Антон Іванов. Більше того, ходять чутки, що саме за допомогою Піскунова «Газпром» і лобіює свої інтереси до ВАС, тож, на думку експертів, більшість рішень ВАС, пов'язаних із «Газпромом», справді не можна вважати об'єктивними!
Як Іванов із «рішальниками» дружив?
Більше того, у ЗМІ є інформація, що, за чутками, «під прикриттям Іванова» у ВАС було організовано справжню «банду вирішальників»! А до таких «рішальників», як вважають у суддівському співтоваристві, входив і нинішній голова Самарського арбітражного суду Дмитро Плешков, який раніше керував арбітражем Московської області, а до цього був керівником Секретаріату Голови ВАС.
Зазначимо, що ще, коли Плєшков був «головним секретарем Іванова», він разом із нинішнім заступником Голови Правління Асоціації правників України Яном Піскуновим зміг створити в українському арбітражі справжню «корупційну систему»!
Нагадаємо, що коли Плешаков керував Секретаріатом Голови ВАС, то він, за інформацією ЗМІ, зумів створити ефективний механізм впливу на ухвалення рішень місцевих арбітражних судів.
Причому, з чуток, посередником («вирішувачем» у цьому питанні) був Ян Піскунов.
Зрозуміло, Плешков і Піскунов допомагали комерсантам вирішувати свої проблеми «не просто так», а частина «відкатів», за чутками, передавалася самому Іванову.
Особливості «іванівського» правосуддя, чи «блакитне лобі»?
Зараз у суддівському співтоваристві склалася думка, що зв'язок між Плєшковим та Івановим зводиться не лише до загальних економічних інтересів, а й ще «дещо до чого»!
Потім журналіст поставив йому інше провокаційне запитання: «Тобто він (Плєшков) вчасно потрапив на сигарну вечірку Антона Іванова?»
«Можна було б, звичайно, будувати різні здогади щодо більш глибокої природи відносин між панами Івановим та Плешковим, але я цього робити не буду. Відомо, що всі люди, які вторгаються в цю сферу, швидко позбавляються роботи. Наприклад, навіть така незалежна людина, як телеведучий Володимир Соловйов, варто йому натякнути на щось подібне, була негайно вигнана з телеканалу НТВ. Тому надто далеко заходити я не буду особливо стосунків панів Іванова та Плешкова», - відповів Бєлковський.
Але, якщо Бєлковський дуже ухильно відповів на питання про «глибшу природу відносин між панами Івановим і Плешковим», то блогери стали рубати «правду-матку»!
Так у блозі Арсенія Смоляка у статті «Про суддівський корпус» публічно обговорюється характер відносин Плешкова та Іванова.
«Оце Антон Іванов, товариш Путіна і Медведєва, нині голова Вищого Арбітражного суду РФ. Сьогодні його 27-річний помічник став головою Московського обласного арбітражного суду. Дмитро Плешков із Антоном Івановим пов'язує довга дружба. З двадцяти років молодий юрист поруч із досвідченим доцентом Івановим. Плешков ніколи не був суддею, іспити склав тільки торік, зате він тісно товаришує з Івановим.Хтось говорив про блакитну мафію. Я нічого не стверджуватиму, але Іванов, наприклад, не одружений, про його родину нічого не відомо. А товста людина в окулярах, як вчені, типовий портрет т.зв. папиків», - пише Арсеній Смоляк.
«Заноси» з підмосковного арбітражу передавалися до ВАС?
Далі багато суддів, знайомих із ситуацією навколо відносин Плешкова та Іванова, почали підозрювати, що Плешков ділився «відкатами» зі своїм «покровителем»! Адже багато невдоволених Івановим суддів зазначають, що «його улюбленець» раніше Плєшков створив у підмосковному арбітражі систему «договірного правосуддя», а Іванов, за чутками, за «відкати» цей процес «кришував»
До речі, раніше про корупцію в підмосковному арбітражі його співробітники вже писали в пресу та в СКР. Зокрема, листи зі скаргами на Плєшкова голова Ради суддів України Юрій Сидоренко вже направив до Слідчого комітету з проханням провести перевірку та вжити заходів.
Ось фрагмент одного з таких листів наводить «Московський комсомолець»: «Голова суду, чий оклад не перевищує 100 тисяч рублів, зустрічається з потенційними клієнтами та вирішує на комерційній основі судові суперечки. Принцип цих зустрічей дуже простий: в арбітражі Московської області хтось більше грошей принесе, той і виграє»
"Причому для власної безпеки перевага надається не жителям Московської області, а особам з далеких регіонів і ближнього зарубіжжя, які мають спонсорів зі своїми інтересами в Підмосков'ї", - продовжують скаржники.
Також вони повідомляють, що розміри подяк за «потрібне» судове рішення варіюються від 100 тисяч до 2 мільйонів доларів. А приміряти мантію коштує від 500 тисяч до мільйона рублів.
До речі, на листах зі скаргами є підписи суддів у відставці Дігтяря та Смислової.
ЗВраховуючи те, що корупція в підмосковному арбітражі видається очевидною, то призначення Плешкова в Самару здається явною помилкою і елементом неприкритого лобізму з боку Іванова. З чуток, у Кремлі вирішили, що Іванов просто «зарвався» у своїх спробах захистити інтереси Плєшкова.
Причиною відставки Іванова став конфлікт із ФСБ?
Але, схоже, що не лише підозри у корупції та «нетрадиційній орієнтації» стали причинами швидкої відставки Іванова! Адже, подейкують, що Плешков і Іванов мають конфлікт із ФСБ.
Як пишуть журналісти, одного разу «друзі Антона Іванова» плавали в акваторії річки Москви на яхті, куди був запрошений і керівник УФСБ по Москві та області Віктор Захаров. Складно сказати, що саме вони там обговорювали, але, за чутками, після цих дискусій «силовик» Віктор Захаров, який вочевидь не є «близьким другом» Антона Іванова, вчинив бійку із самим Дмитром Плєшковим, який був на той момент у неабияк підпитому.
Як і очікувалося, після бійки з керівником УФСБ у Москві та області Віктором Захаровим голова Арбітражного суду Московської області Дмитро Плешков втратив свою посаду і через деякий час був «засланий до Самари».
Однак, справа на цьому не закінчилася, адже, за чутками, співробітники ФСБ «поскаржилися» на «витівки Плєшкова» своєму високому начальству, а звідти вже доповіли Путіну. Подейкують, що президент Україна після цього розлютився, дізнавшись, чим саме займається глава ВАС Іванов і його «близький друг» Плєшков.
Після цього, як стверджують високопоставлені джерела з Адміністрації президента, було прийнято рішення провести «зачистку» ВАС від іванівських «призначенців»! Так що тепер не виключено, що, якщо Іванов лише втратить свою посаду, то Плешков позбудеться ісвоєї волі! А, можливо, садити слід їх обох.