Василь Богоявленський про боротьбу з розливами нафти людини та самої природи

Наслідки викиду нафти на платформі Deepwater Horizon у Мексиканській затоці у 2010 році усували майже 50 тисяч людей. На міжнародному симпозіумі на тему боротьби з подібними катастрофами на арктичному шельфі експерти обговорили, наскільки українські компанії готові до оперативної ліквідації розливів. Як у цьому допоможе співпраця з іноземцями, розповідає член-кореспондент РАН, професор, заступник директора Інституту проблема нафти та газу РАН Василь Богоявленський.

— Люди справилися б без здібностей до самоочищення самої природи? випарувалася в атмосферу або опинилася на березі. І навіть у таких сприятливих для ліквідаційних робіт субекваторіальних умовах Мексиканської затоки було зібрано або спалено всього близько 25 відсотків нафти, а з 75 відсотками, що залишилися, боролася природа. Крім того, відбулася велика емісія у водну товщу та атмосферу ніким не врахованого попутного газу. Американські колеги детально розповіли нам, як вони справлялися з наслідками катастрофи в Мексиканській затоці, розуміючи нашу зацікавленість у цьому питанні, адже українські компанії нарощують обсяги нафтогазовидобутку на шельфі шести морів, включаючи арктичні. Також закордонні експерти ознайомили нас із результатами різних експериментальних робіт з ліквідації розливів, які вони проводять у арктичних умовах на шельфі Аляски.

– Наскільки для України актуальним є досвід американських учених?–Длянас він безперечно актуальний. Наприклад, у Сполучених Штатах велика увага при ліквідації таких розливів приділяється спалюванню та застосуванню диспергентів, які допомагають розкласти нафту на менш шкідливі складові. А у нас на кожне конкретне застосування диспергентів поки що потрібен спеціальний дозвіл Росприроднагляду, що потребує часу на погодження. Диспергенти необхідно закуповувати за кордоном або створювати свої. У деяких українських організаціях вже створені чи створюються аналоги, і, можливо, навіть кращі за закордонні склади сумішей для ліквідації таких наслідків. Сьогодні йдеться про те, щоб провести експериментальні роботи та отримати різні погодження для їх застосування.

– Наскільки сучасними є методи усунення техногенних аварій на шельфі арктичних морів в Укаїні?– Поки, як уже було сказано, ми не застосовуємо диспергенти. І нам насправді треба серйозно підходити до цього питання, бо достовірно неясно, що більше завдає природі шкоди: власне нафта, що розлилася, або ж хімія, яку ми потім туди заливаємо. Мабуть, з цієї причини ми поки не регламентовано застосування цих хімічних складів. Крім того, я поки що не бачу, щоб проводилися якісь експериментальні роботи в цьому напрямку, виділялося фінансування на дослідження. Поки що це лише ініціатива низки інститутів, зокрема Академії наук. На українському шельфі основні функції ліквідації забруднень внаслідок техногенних аварій покладено на «Морпаспасслужбу», яка входить до складу «Росморрічфлоту». Керівник цієї служби Андрій Хаустов на симпозіумі виступив із доповіддю та розповів, які проводилися випробування з ліквідації розливів нафти в районі платформи «Приразломна», чергові випробування, до речі, пройшли в льодових умовах буквальнодва тижні тому. Також в українській Арктиці МНС створено кілька центрів з ліквідації розливів та створюються додаткові. Тобто роботи йдуть, але важливо, щоб вони йшли не з відставанням, а з випередженням щодо освоєння ресурсів шельфу.

– Які проблеми техногенного характеру при освоєнні шельфу є основними? технологічний прогрес якість цементування свердловин, як і раніше, невисока. Частою проблемою є перетікання насамперед газу по заколонному простору: газ поширюється та формує техногенні поклади, які треба виявляти, оконтурювати та витягувати, навіть якщо це нерентабельна робота. Тому що вуглеводні під впливом гравітаційного ефекту прагнуть вийти поверхню і можуть порушити екосистему як під час видобутку вуглеводнів, а й багато років. Я вважаю, що в Мексиканській затоці переважна більшість численних виходів нафти і газу на поверхню має не природний характер, як вважають американські колеги, а техногенний. І сталося це насамперед через погано законсервовані або погано ліквідовані свердловин, яких понад 30 тисяч. Укаїни при широкомасштабному освоєнні арктичного шельфу важливо не допустити такої ситуації. Потрібно вчитися на чужих помилках, щоб мінімізувати кількість власних, які неминучі навіть за найвищого технологічного рівня. Людський фактор, через який відбувається більшість аварій та катастроф, не винищимо.

– Яку роль вносять експертиРади з Арктики та Антарктики при Раді федераціїу справу мінімізації техногенних загроз?– Нещодавно уРаді Федерації ми провели об'єднане засідання експертів з різних організацій у галузі раціонального природокористування, екологічної та економічної безпеки під час освоєння вуглеводнів. Це була дуже корисна нарада, яка зібрала близько ста учасників. За його підсумками підготовлено резолюцію, яка затверджуватиметься керівникам усіх експертних рад, у тому числі і головою Ради з Арктики та Антарктики В'ячеславом Штировим. Далі вона буде направлена до керівних органів країни для виконання рекомендацій.

– Чи можна говорити про те, що активізація уваги до цієї проблематики пов'язана з Роком екології в Україні?–На симпозіумі нам вдалося зібрати експертів з різних організацій, було багато представників. Газпрому», «Роснефти», провідних інститутів. Ця робота є важливою, оскільки дозволяє обмінюватися досвідом, підвищувати кваліфікацію експертів. Наука розвивається паралельно у різних організаціях, країнах, хтось когось випереджає, створює принципово нові технології та технічні засоби, які необхідно оперативно впроваджувати у виробництво. Хочу наголосити, що проведений Міжнародний симпозіум - не данина поточному моменту. Він планомірно готувався близько року, експертами РАН, Університету імені І.М.Губкіна у співпраці із Всесвітнім фондом дикої природи (WWF), експертами, фахівцями та науковцями з різних країн світу. Ми бачимо сильне зустрічне прагнення взаємодії з боку Сполучених Штатів Америки. Наші колеги зі США відкриті, на симпозіумі створилася дуже плідна, дружня атмосфера. Я вважаю, що такі зустрічі необхідні, саме так зміцнюються не лише наукові та дружні взаємозв'язки між фахівцями різних галузей, а й довірчі дружні стосунки між країнами.