Вау, дивіться, ПВК! »
Розмови про приватні військові кампанії в Україні спалахують з періодичністю кілька разів на рік. То Путін про них щось скаже, то закони до Держдуми вносяться, то спливають дії ПВК «Вагнера» у Сирії. І щоразу це викликає резонанс, який можна порівняти з відкриттям Сатурна — вау, дивіться, ПВК! Насправді все це розмови для бідних. Тема приватних військових кампаній в Україні зовсім не нова, і по суті вони існують уже давно.
Набирала на роботу компанія «Луком-А» — дочірня структура «Лукойлу», приватне охоронне підприємство, створене ще дев'яностими ветеранами «Вимпелу». Юридично, за формою, це ЧОП, але, по суті, чистої води ЧВК, особливо у своєму іракському сегменті. "Лукойл" зараз активно розробляє родовища "Західна Курна-2" та "Блок-10", розташовані на півдні Іраку. Поки що їм нічого не загрожує — території, контрольовані ІДІЛ знаходяться північніше — але охорона нафтових розробок, доставка вантажів, супровід конвоїв, охорона нафтопроводів у країні, що воює, — це типові, стовідсотково чекашні теми.
Вогнева підготовка співробітників "Луком-А". Фото із сайту компанії
Взагалі, в Іраку зараз працюють три українські компанії — крім «Лукойлу», це «Газпромнефть» і «Башнефть» — і, мабуть, що з охороною і в них теж усе гаразд.
Загалом ця тема — входження українських кампаній до Іраку, а тендери ми там почали вигравати у 2009—2010 роках — у ветеранському та навколовоєнному середовищі підняла чималий ажіотаж. Один мій знайомий, який воював спочатку в Афгані в радянській армії, а потім в Іраку в армії США (у свій час штати створювали якусь подобу іноземних легіонів за можливість отримання грін-карт) на повному серйозі робив бізнес-план і ходив на переговори в «Лукойл» сподіваючись отримати цей контракт. Було дужесмішно дивитися, як він конкурував з іншим таким же ветераном чогось там антитерору, який до цього відправляв людей саперами на розмінування до Сербії та на супровід вантажів до Нігерії. Ні, люди тему загалом знали і, якби в нас була країна з чесними тендерами, може, навіть і мали б якийсь шанс, але тільки в реальності такі речі вирішуються зовсім на інших рівнях. У результаті один поїхав на Донбас сам, другий, гадаю, постачає людей тепер і туди.
Крім таких офіційних напівЧОПів-напівЧВК, напівлегальні військові компанії почали рости як на дріжджах з появою піратів Сомалі. Це був сплеск приватної ініціативи в українському навколовоєнному сегменті. Власне, саме військовими компаніями ці структури назвати складно, бо для повномасштабного розгортання діяльності їм не вистачало саме легальності, скоріше, це були невеликі групи однодумців, але в цей сектор ринку українці не почали входити дійсно активно. Той самий Вагнер, наскільки можна зрозуміти, починав саме в одній із таких структур. Схеми там, як правило, були простими — зброя, щоб не потрапляти під дію місцевого законодавства, на борт доставлялося у міжнародних водах, судно проводилося через піратонебезпечний район, зброя забиралася, судно прибувало до порту призначення. Власне, мотка колючого дроту та п'ята автоматів, як правило, цілком вистачало для спокійного проходження.
Втім, проведення суден — це найвідоміша частина піратської проблеми, а найприбутковішим було звільнення заручників. Один мій знайомий брав участь у визволенні сина якогось мільйонера, якому захотілося покататись там на яхті. Разом із яхтою його й узяли. Батько вважав, що найняти ПВК буде дешевше, ніж платити затребувану сомалійцями суму. Операція пройшла успішно.Втім, це було у складі іноземної ПВК.
Пірати Сомалі. Фото Reuters/Scanpix
Ще мої знайомі досить щільно і досить довго працювали в іракському Курдистані. Все те саме — охорона, проведення вантажів, супровід конвоїв. Там було найпростіше: сіра зона, закони не діють, зброї як піску.
Тож напівлегальна воєнка у країні існувала і до «Вагнера». Під статтею про найманство всі ходили, звісно, проте.
Але по-справжньому цей рух розгорнувся, безумовно, на Донбасі та Сирії.
Найцікавіше, що, незважаючи на цю вже практично офіційно створену структуру (принаймні, гадаю, ні в кого немає сумнівів у тому, що замовником у цьому випадку є держава) законів щодо ПВК як не було, так і немає. Путін виступає-виступає, головами кивають-кивають, а законопроект як лежав, так і лежить.
Будь-які ліві люди в цей бізнес не допускаються і ніколи не будуть допущені.
Закони їм ще подавай. Хе.
Судячи з того, що про підрозділ Вагнера написала «Фонтанка», це вже навпаки — ПВК лише формою, а не суттю. Приватні військові компанії все ж таки не армія. Вони більше заточені виконання вузькопрофесійних завдань, ніж штурм міст. Ці їхні завдання ближчі до завдань диверсійно-розвідувальних груп. І у виконанні цих завдань вони намагаються користуватися передовими тактиками і технологіями. Просто тому, що так, це дорого, але інакше ще дорожче.
З цієї точки зору — знову ж таки судячи виключно з написаного — підрозділ Вагнера це не приватна військова кампанія, а приватний мотострілковий батальйон. Протитанкові та гранатометні взводи, рота зв'язку, медрота — структура та сама.
Те саме і ставлення до людей. Швидке навчання базовим навичкамна полігоні, і на війну, відпрацьовувати контракт.
Все це цілком вбудовується у наш сучасний спосіб ведення бізнесу.
Просто Собянін за наші гроші кладе плитку, а Вагнер людей. Ось і вся різниця.
Але людям подобається.
Похорон Олексія Мозгового. Фото AFP/Scanpix
А от якщо чутки про те, що Мозговий та Бетмен на Донбасі були усунені також людьми з ПВК Вагнера є правдою, це вже куди ближче до розуміння діяльності таких напівтемрявих структур.
З армією у разі складніше. В армії все-таки дуже розвинена система «свій-чужий». Її складніше мотивувати на відстріл своїх.
З найманцями, які не знають імені сусіда по ліжку, у цьому сенсі значно простіше. Власне, передбачається, що в ідеалі ПВК саме про це — десь захистити об'єкт, десь захопити об'єкт. Десь провести конвой, десь довбати конвой. Десь звільнити заручників, десь узяти у заручники. Десь врятувати когось, а десь когось гримнути.
Взагалі ж, якби Україна була країною, яка має нормальну державу, яка має нормальну стратегію в галузі військового комплексу та в галузі зовнішньої політики, ми мали б усі шанси стати світовим лідером на ринку приватних військових компаній. У України для цього є все. Всі данні. Ось все.
І два наші найголовніші ресурси — бідність і війна.
Як серби після останніх балканських воєн складають тепер найзнебашеніше ядро будь-якої ЧВК, так і в українських автомат Калашнікова теж у ментальності. Ми воююча країна. Ми країна із практично безкоштовним людським життям. Ми є країна з готовим і вбивати, і гинути молодим чоловічим населенням. В Україні повно людей, готових виконувати завдання як наймані воїни. Просто невичерпнийресурс. Ресурсів для власної Кремнієвої долини у нас немає, ну от не виходить у нас зі сколковими… не йдеться… А з приватними арміями пішло б просто на ура. Хоч дивізіями формуй.
І при цьому можна демпінгувати, як у жодному іншому сегменті економіки.
У злиденній країні за дві-три тисячі доларів можна буде набрати людей, готових іти на штурм Пальміри хоч із консервним ножем у руці, відмовившись від страховки, від медичних виплат, від згадки про себе та від власного імені на хресті.
Хтось відправляє по всьому світу економістів та інженерів, ми могли б відправляти по всьому світу найманців.
Причому в слові найманець я не бачу жодного негативного значення. Погодьтеся, куди як краще відправляти на війну людей за їх власним вибором за нормальні гроші та зі страховкою, ніж вісімнадцятирічних хлопчаків з примусу або затуманюванням мізків. Куди як етичніше воювати дорослими мужиками, ніж дітьми.
Особисто я ідею ПВК підтримую обома руками. Це воєнна стратегія майбутнього. Там, де держава не хоче брати участь у виконанні завдань безпосередньо, вона може брати участь у ПВК. Для виконання сірих завдань у сірій правовій зоні є лише два інструменти — спецназ та ПВК. А сірі зони будуть ще довго. На жаль, сучасний світ такий. І якщо Україна надалі хоче стати світовою державою (на даний момент вона такою не є), вона не зможе не мати своїх інтересів у глобальній світовій політиці. І ПВК – це унікальний інструмент світової експансії шляхом симбіозу військової та економічної стратегії.
Бійці компанії «Луком-А». Фото із сайту компанії.
Якщо говорити про якусь ідеальну Україну, де є держава, яка має власні стратегії розвитку, здатнапрогнозувати майбутній уряд, працюючі закони, і взагалі все зроблено з розуму — тобто про сферичного коня у вакуумі — то вся Аденська затока говорила б зараз українською. І провідним гравцем у регіоні була б Україна.
І нарівні з Китаєм та США до Африки увійшла б і Україна. Ось уже де для військових компаній, що охороняють приватний бізнес із видобутку ресурсів, який підтримує держава, був неляканий ринок. Зовнішню політику треба робити саме так. До регіонів треба входити саме так. А не шляхом відхоплення непотрібного півострова та окупації депресивного регіону танковими колонами.
Але цей континент втрачено майже повністю — Китай звідти вже не виколупати.
І «Лукойл» замість можливого десятка родовищ розробляє лише два.
Але це якщо говорити, як могло б бути, якби було б так, як має бути за розумом.
Це можна зробити. У держкорпорації вийшло ж в Іраку більш-менш адекватно. Може вийти і не у корпорацій. Було б бажання та політична воля. Я бачив досить людей, і цим, що горять, і готових цим займатися, і здатних цим займатися. Тільки вони не хочуть цього робити нелегально. Не хочуть постійно ходити під статтею. Тож бажання є. А з волею – не дуже. Тому що це суперечить інтересам нинішньої держави. Тому що незалежні приватні збройні воєнізовані формування, тобто саме військові кампанії, а не навколодержавні приватні армії, в цій країні існувати не можуть.
Для цього потрібна свобода підприємництва, незалежність судової системи, повне перетрушування ФСБ, володіння зброєю, знищення корупції та взагалі інша країна.
У результаті і з'являється щось таке ну дуже гібридне, що виконує як державні завдання як приватніметодами.
Тож поки є так, як є. І буде так, як буде.