Верховний суд України підтвердив, що не можна ліквідувати релігійні організації за формальними ознаками
Інтерес до цієї справи був викликаний тим, що в судовій практиці немає випадків розгляду вимог прокуратури про заборону діяльності релігійних організацій в Україні за подібними звинуваченнями. Цей процес міг стати для правоохоронних органів відпрацьованою моделлю, відповідно до якої, надалі, була б можлива ліквідація мусульманських громад та заборона їхньої діяльності лише за формальними ознаками складу злочину.
Незважаючи на підготовленість та зацікавленість у цій справі, яка була підкреслена участю у слуханні представника Генеральної Прокуратури, Верховний суд України визнав законним рішення окружного суду Ямало-Ненецького автономного округу та обґрунтованою відмову прокурору округу у ліквідації Місцевої релігійної організації «Нур Ісламу» Духовного частини Укаїни міста Новий Уренгой.
Нагадаємо, що 31 травня 2011 року суд Ямало-Ненецького автономного округу відмовив прокурору регіону в позові про заборону діяльності місцевої мусульманської релігійної організації, вважаючи за недостатні доводи прокурора для ліквідації організації.
Вимоги прокурора ґрунтувалися на виявленні та вилученні в будівлі мечеті організації «Нур Ісламу» літератури, внесеної Міністерством Юстиції України до списку екстремістських матеріалів. Як наголосила на судовому засіданні О.П. Хубієва, вилучена література була в одиничному екземплярі, вона не належала організації і не поширювалася серед парафіян, у процесі судових слухань було встановлено, що частина зазначеної прокурором літератури має лише окремі ознаки забороненої, і, по суті, не є.
Крім абсолютнонеспроможне звинувачення у масовому поширенні екстремістських матеріалів, прокуратура використала оперативні дані УФСБ, відділу «Е» МВС, спецслужб республіки Узбекистан, як характеризує ознаку діяльності організації. Як було доведено в суді, ці дані є надуманими і не мають під собою будь-яких реальних підстав для дискредитації діяльності організації.
За словами Єлизавети Хубієвої, вона була здивована поінформованістю голови суду, який ставив питання, які стосуються не тільки справи, що розглядається. Зокрема суддя просив розповісти про долю кримінальної справи щодо вбивства імама мечеті «Нур Ісламу» Ісомітдіна Акбарова, що сталася восени 2010 року. Також було поставлено низку питань про долю самої мечеті та подальший розвиток конфлікту з Адміністрацією міста Новий Уренгой, яка мала намір раніше знести мечеть.