Верховнийсуд Україна з’ясував, як ДІБДР фабрикує документи на позбавлення «прав» - ДАІ

Справа в тому, що на смугу зустрічного руху заборонено виїжджати відповідно до різних вимог правил дорожнього руху. По-перше, порушуючи вимоги знаків «Обгін заборонено» та суцільну осьову лінію розмітки. По-друге, незалежно від наявності розмітки та знаків, пункт 9.2. ПДР забороняє виїжджати на бік зустрічного руху на дорозі, що має чотири смуги та більше. І по-третє, не можна рухатись у крайній лівій смузі трисмугової дороги. Кмітливий пензенський дснік знайшов «оригінальний» вихід із становища. Щоб доповнити матеріали судової справи, інспектор Абольянін зробив письмові пояснення, знявши свідчення з себе! І навіть не забув, незважаючи на всю шизофренічність ситуації, попередити себе про відповідальність за дачу хибних свідчень. Письмово.

верховнийсуд

Далі філія психіатричної лікарні, звана «юридична практика», знову перемістилася в стіни Таганського суду. Отримавши пояснення Абольяніна, мировий суддя вирішив, що тепер доказів провини водія зібрано достатньо. І позбавив Володимирова посвідчення водія на рік за сукупністю порушень, оскільки виявилося, що громадянина вже вдруге за рік було зафіксовано даішниками на «втрічці». Водій не погодився з таким оборотом долі та взявся оскаржити це рішення щодо інстанцій. Усі вищі суди підтримали думку таганського світового.

Але, на жаль, це чи не поодинокий випадок, коли вітчизняна Феміда стала на бік несправедливо звинуваченого автовласника. У своїй своїй наші судді користуються горезвісним правилом НОНД — «немає підстав не довіряти» співробітнику придорожньої поліції, навіть якщо він «пошив справу» білими, та ще й гнилими нитками.