Ви хоч розумієте тепер, що ви наробили »
Володимир Путін виступив із промовою на Генасамблеї ООН. Експерти сходяться на думці, що це була знакова мова, можна сказати, «друга мюнхенська». Почав Путін з історичного екскурсу – на пику істерії, що намітилася цього року з переробкою історії та оскверненням пам'яті радянських людей, що боролися з фашизмом, а також у зв'язку з звинуваченнями СРСР у розв'язанні війни – важливо було з трибуни ООН повторити для особливо обдарованих, хто входив до антигітлерівську коаліцію.
український лідер нагадав присутнім, що рішення про створення ООН ухвалювалося в нашій країні, на Ялтинській конференції, що примітно – у Криму. Рішення ухвалили країни антигітлерівської коаліції, спочатку тільки вони й входили до ООН, сьогодні, сказав Путін, нам необхідно створити нову коаліцію на кшталт тієї, що боролася з Гітлером.
Президент України пропонує об'єднати сили проти нового агресора – тероризму – тобто «мережевого Гітлера», але між рядками натякає, що за мережевими ляльками є і ляльковод, і той, хто бере на себе роль світового диктатора, робить історичну помилку. Фінансуючи терористів і «експортуючи кольорові революції», США підтримують однополярність світу і запускають ланцюг локальних кривавих конфліктів задля власних потреб. Король Йорданії, який виступав до Путіна, назвав ситуацію, що склалася Третьою світовою війною:
«Чи можемо ми миритися з таким майбутнім? — питав він.— З обезголовленням людей, зі знищенням культурних цінностей тисячоліть. Цю кризу я назвав Третьою світовою війною!
Наш президент був більш стриманий в оцінках, але загалом ми бачимо – він репрезентує ті країни, що не згодніпідкорятися світовому диктатору. Сьогодні ООН – єдиний майданчик, де можна домовитися, тому Путін застеріг, що якщо ООН зникне, тоді у світі буде менше демократії та свободи.
Дамаск про промову Путіна: У нас з'явилася надія
«Це буде світ, у якому замість фактичних держав множиться кількість протекторатів, що керуються ззовні територій» – сказав президент України, не називаючи держави, де про управління Штатів давно відомо, про що він говорив напередодні в інтерв'ю американському журналісту (Чарлі Роуз не знайшовся, що відповісти президенту).
«Щодо України – це особлива ситуація. Україна – найближча до нас країна. Наші партнери у Сполучених Штатах не приховують, що підтримували тих, хто виступав проти президента Януковича. Деякі прямо сказали, що майже кілька мільярдів [на це] витратили. І ми знаємо, хто, де, коли зустрічався, працював із тими людьми, які скидали Януковича, як їх підтримували, скільки платили, як готували, на яких територіях, у яких країнах та хто були ці інструктори. Ми всі знаємо. Так, власне, наші партнери американські цього вже й не приховують», – говорив Путін в інтерв'ю те, що не став озвучувати з великої трибуни.
"Ми всі різні, ніхто не повинен підлаштовуватися під одну модель розвитку, визнану кимось раз і назавжди єдино правильною".
Виступ із трибуни був менш жорстким, ніж інтерв'ю напередодні заходу, але Путін не відступився від жодної позиції, яку зайняв до цього. Політолог, професор Сергій Черняховський вважає, що Путіна можна назвати впевненим: «Він чітко заявив свою позицію, не порушуючи дипломатичних норм». На думку політолога, Путіну вдалося назвати речі своїми іменами, не переходячи особи.
«Путін чітко окреслив існуючі процеси — так, його мова могла бути жорсткішою, на відміну від висновків тих експертів, які кажуть, що вона була зухвалою та недипломатичною. Можна говорити про неї, як про тверду заяву своєї позиції та готовність її відстоювати, але вона не була агресивною», — розповів політолог.
Сергій Черняховський нагадує, що спочатку назва ООН використовувалася в термінології американського президента Рузвельта як позначення країн антигітлерівської коаліції.
«ООН була сформована під тандемне регулювання світу двома країнами – США та СРСР. Більше того, там формально існує, але не діє військовий комітет. Передбачалося, що великі збройні сили взагалі залишаються у провідних країн, насамперед СРСР та США. І ці сили, які координує військова рада, підтримують заходи безпеки у світі. Інше питання — що цей план не реалізовано.
Досвід показує, що ООН успішно діяв тоді, коли вироблялася згода між США та СРСР, коли США намагалися отримати вигідні для них рішення, не узгоджені з Радянським Союзом – це вочевидь провалювалося. Але найяскравіший приклад – це агресія, організована під прапором ООН та від імені ООН Сполученими Штатами у Кореї».
ООН без урахування думки України, без узгодження питань з Україною втрачає сенс. Проте всупереч прорадянським настроям, які сьогодні прокинулися в Україні, Володимир Путін дозволив собі покритикувати політику Радянського Союзу – це був дипломатичний хід. Американці, які так люто ненавидять СРСР сьогодні, на думку Путіна, роблять саме те, через що проголосили свою боротьбу з СРСР.
Вовк-вегетаріанець на трибуні ООН
"Ви хоч розумієте тепер, чого ви наробили?" - Запитав Путін, але не став говорити прямо, докому ці слова навернені.
Він назвав речі своїми іменами — хто домінує на полі тероризму, хто фінансує тероризм, хто його використовує як знаряддя для досягнення політичних цілей, — розповів фахівець з питань державної безпеки, політолог Олександр Жилін. - Чи міг Путін виступити жорсткіше? Так, міг. Але не ті умови (на відміну від умов, у яких була можлива «мюнхенська мова»). Тоді він зробив прогноз того, що сьогодні вже справдилося. Тут була здійснена спроба об'єднати країни, які потерпіли від США, з єдиною метою – спробувати позбутися експансії».
Не варто забувати, що сьогодні про роль ООН говорять не найприємніші речі: «статева ганчірка Держдепу», про яку американці витирають ноги, – найм'якша критика безволі та відсутності на порядку денному ООН реальних проблем. Політолог Олександр Жилін вважає неприпустимим, коли в обхід ООН бомбардуються інші країни, коли вводяться санкції, не схвалені Радою безпеки — йде гра без правил.
«Ми опинилися у ситуації, коли це терпіти вже неможливо. Тому що не лише Близький, Середній Схід та Північна Африка стали потерпілими, а й увесь Євросоюз, — каже експерт. — Звідси бажання створити коаліцію, яка зупинила б тероризм, вибудувала б інші відносини. Які інші? Путін сказав, що Україна готова стати центром інтеграції, світової кооперації, тож тут усе прозоро».
український президент не лише говорив про небезпеку ІД, а й «копнув глибше», адже Ісламська держава, за його словами, виникла не просто так. Сьогодні про це не прийнято говорити, тим більше з трибун офіційних організацій, а ІДІЛ був вирощений для повалення неугодних США режимів. Але ІД вийшло з-під контролю, хоча й досі отримує неофіційну підтримку.
«Не можна боротися зтерористами, при цьому заплющуючи очі на джерела фінансування та підтримки, у тому числі й за рахунок наркобізнесу, нелегальною торгівлею нафтою, зброєю, – наголосив президент. - Тим, хто справді так робить і так думає, хотів би сказати: шановні пані, ви маєте справу, звичайно, з дуже жорстокими людьми, але зовсім не з дурними і не з примітивними, вони не дурніші за вас, і ще невідомо, хто кого використовує у своїх цілях. І останні дані про передачу зброї цією поміркованою опозицією терористам – найкраще тому підтвердження».
Тому Путін пропонує об'єднати зусилля для вирішення нових проблем і створити по-справжньому широку міжнародну антитерористичну коаліцію, пропонує підтримувати легітимні уряди у боротьбі з терористами, які часом маскуються під опозицію.
Світ ніколи вже не стане колишнім
Путін просить враховувати інтереси та права людей Донбасу (як це й передбачено мінськими домовленостями), Путін засуджував те, що пострадянські країни ставлять перед якимось надуманим вибором – із Заходом бути чи зі Сходом, саме така логіка веде до роздратування всередині країни, а невдоволення використовують для підпалювання громадянських воєн прихильники збройних переворотів. Не треба так ставити питання, чи в економіці ми дотримуємося позиції «інтеграції інтеграцій», хочемо підтримувати основи світоустрою, запротоколовані в ООН.
Барак Обама, який виступав за день до Путіна, заявив про протилежну точку зору: з питання Сирії – президент Башар Асад має піти («За такою логікою ми маємо підтримувати тиранів на кшталт Асада, які скидають саморобні бомби на свій народ просто тому, що альтернатива їм ще гірше»), щодо пострадянських країн маніпуляція – хто не з нами, той протинас: «Народ України найбільше зараз зацікавлений у тому, щоб приєднатися до Європи, а не до України».
Щодо своєї винятковості сумнівів немає: «Те, що правильне для Америки, вірно всім демократій»; і нести демократію на багнетах Штати готові будь-якої миті, в будь-яку точку планети: «Наша економіка зростає, наші війська здебільшого повернулися з Іраку та Афганістану, але ми бачимо дебати про роль Америки у світі — про те, що означає сила, яка визначається опозицією всіх ворогів, передбачуваних противників, зростаючого Китаю або Укаїни, що піднімається».
І це за умови, що Путін готовий «грати за правилами» ринкової системи, де не повинно бути «розділювальних ліній», але принципи СОТ порушують самі США. Путін нарік, що сьогодні мало не нормою стали односторонні санкції в обхід Статуту ООН. Вони не лише переслідують політичні цілі, а й служать способом усунення конкурентів на ринку.
Обама ж у своїй промові повністю виправдав свої санкції. Хоча ці санкції йдуть урозріз із принципами СОТ, урозріз зі статутом ООН, тому що лише тоді санкції легітимні, коли вони схвалюються Радбезом (а в Радбез входить Україна зі своїм правом вето, саме тому США пішли в обхід ООН, що природно порушує всі правила, але залишається "непоміченим"). Тож нинішні санкції проти України Радбезом не схвалені.
Путін з трибуни ООН відкрито заявив про симптоми економічного егоїзму, що зростає. Він розповів, знову не називаючи імен, що низка країн пішли шляхом закритих економічних об'єднань, чим створюють кулуарно нові правила гри для вузького кола обраних без участі решти членів СОТ.
Відомий економіст Валентин Катасонов вважає, що коли президент говорив про «економічний егоїзм», він мав на увазі, перш за все,США, які собі надали титул світового гегемона. Експерт упевнений, що США фактично займаються демонтажем існуючої системи міжнародних відносин.
«Путін натякав, що США йдуть на ліквідацію того порядку, який було встановлено після Другої світової війни. Ялтинська, Потсдамські системи, все те, що було створено 70 років тому, включаючи, зокрема, і ООН», - розповів Валентин Катасонов.
Адже ще в 1945 р. багато разів говорилося про те, що світ включатиме і вільний єдиний ринок, але сьогодні США готують справжній «вибух системи» без широких обговорень.
«По суті, те, що США секретно (навіть сепаратно) ведуть переговори з Європою щодо трансатлантичного єдиного простору, певної зони вільної торгівлі – це фактично веде позбавлення від СОТ, — каже Катасонов. — Також Штати, не афішуючи, ведуть переговори з Японією та з країнами Тихоокеанського басейну, щоб створити на противагу Китаю та Україні таке ж інтеграційне угруповання».
Володимир Путін говорив із чоловіками, Барак Обама — зі недоумками
Економіст вважає, що все вказує на те, що СОТ скоро накаже довго жити, сьогодні організація існує лише на папері, у цей час США вибудовують якісь паралельні структури вільної торгівлі, які закриті для інших країн. «Тому ми маємо моральне право і навіть юридичне право? щоб створювати свої інтеграційні угруповання вийти зі СОТ», - вважає експерт.
Тим не менш, Путін не загрожував черевиком і не оголошував про вихід із СОТ, як і прийнято, говорив про інтеграцію інтеграцій – поєднання Євроазіатського економічного союзу з Євросоюзом і так далі – але натякнув, що нам плани щодо поєднання Євразії з Китаєм та його «Шовковим» шляхом» ближче, і якщо що, ми розуміємо, до чого йдеться.
«Змушений зауважити, що останнім часом наш такий чесний і прямий підхід використовується як привід, аби звинуватити Україну в амбіціях, що ростуть. Начебто ті, хто говорить про це, не мають взагалі жодних амбіцій».