Вибір засобу самооборони
Що хочемо: вело-ефективна зброя як від собак, так і вороже налаштованих людиноподібних істот, що по-мінімуму обтяжує в поході своєю вагою і габаритами, надійна, що дозволяє застосовувати його швидко, як меч у Затойчі.
-------------------------------------------------- --------------------------ВодаПобачивши собаку, набираємо повний рот води з фляги або з гідратора і видаємо струменем по ній.
Плюси: за відгуками, діє на всі сто;
Мінуси: діє тільки на собак, а ми хочемо ще й від людей захищатися;
Плюси: для себе плюсів не помітив;
Мінуси: ефективність сумнівна; ціна досить висока;
Плюси: не потрібна ліцензія; точно ефективний проти безпритульних собак; низька ціна; малі габарити; просто приємно іноді використовувати як феєрверк =)
Мінуси: ефективність проти підготовленого службового або бійцевого собаки вкрай сумнівна; незручна і дуже тривала перезарядка;
-------------------------------------------------- --------------------------УдарПристрій дозованого аерозольного розпилення
Плюси: не потрібна ліцензія; ефективність проти всіх видів собак не одягнених у протигаз (великі собаки вимагають повної дози - потрібні снайперські здібності); 1>ні дощ, ні сніг, ні вітер йому не перешкода; багатозарядність; безшумність; відсутність віддачі; легкий спуск; можливостей надихатися самому набагато менше, ніж при використанні газового балона ; на подив, навіть прострочені на
рік заряди діють;
Мінуси: необхідність точного влучення в нападника; габарити; є можливість самому надихатися за компанію з агресором - на відміну від гумострілів; тонкий струмінь (треба примудритися потрапити); іноді клинить патрони (особливо на морозі), лікується купівлею зарядів у металевих гільзах, а не пластикових, а також зарядкою/розрядкою безпосередньо перед/після поїздки;
-------------------------------------------------- --------------------------Гумостріл Макаричhttp://www.makarych.ru/ rus/index.htm
Плюси: точно ефективний проти бездомних собак; багато зарядність; зручність перезарядки - потрібно 3-4 сек. на зміну магазину; відносно ефективний проти господаря шавки; висока початкова швидкість кулі; підвищує самооцінку - в руках точна копія бойового пістолета;
Мінуси: потрібна ліцензія; з відстанню до мети; багато відгуків про погану якість деталей - задирки тощо;
-------------------------------------------------- --------------------------Гумостріл ПСМhttp://www.makarych.ru/ rus/another/good_2.htm По суті, те саме, що Макарич, тому тут перераховуємо відмінності від нього:
Плюси: більш компактний, тонкий, ніж Макарич; легше - вага 460 гр. проти 630 грн. у Макарича;
Мінуси: (неперевірено) менш довговічний в експлуатації, ніж Макарич; менше обсяг магазину - 6 набоїв проти 8-10 у Макарича; ціна - трохи дорожче за Макарича;
-------------------------------------------------- --------------------------Гумостріл ВальтерПо суті, те ж саме, що Макарич, тому тут перераховуємо відмінності від нього:
Плюси: у силумінового Вальтера вага менша Макарича;
Мінуси: ресурс Вальтера невисокий;
-------------------------------------------------- --------------------------Гумостріл ОСА
Плюси: точно ефективний проти безпритульних собак; - висока вражаюча здатність, що мало залежить від відстані (на відміну від Макарича); можливість використовувати газові, світлошумові, та інші патрони, що відлякують і привертають увагу;
Мінуси: потрібна ліцензія; вага, габарити; 4 патрона (замало буде); висока ціна; ніби як стабільно працює, але нарікання все є); трудність прицілювання; (неперевірено) відгуки про крихкість пластикового корпусу;
-------------------------------------------------- --------------------------Гумостріл Егіда і СтражникТе ж саме, що і ОСА, тільки габарити і вага менша, але патронів лише два.
Плюси: дуже вузькі - можливість сховати за одягом або в кишені штанів; (Егіда) можливість швидко перезаряджати за допомогою касети; (Егіда) лазерний цілеуказатель (ЛЦУ), кажуть, що на останній моделі він ще і засліплювати вміє;
Мінуси: 2 патрони (замало буде);
рік заряди діють (щоб зовсім не "потрапити", заряджав, про всяк випадок, перші 2 старих, решта - свіжі - старих, звичайно, не шкодував -успішно все розстріляв).
А може, не треба? :)
Вже стільки разів пережовували цю тему протягом останніх років на різних байкерських та не дуже форумах.
Думаю при бажанні не складно буде знайти багатосторінкові обговорення цього питання в різних місцях.
Ну навіщо так відразу? Закривати не треба. Будуть охочі - тему підтримають. Це було сказано як виключно мою думку, без жодних модераторських натяків. :)
Просто, на мій погляд, з моменту активних обговорень цієї теми деякий час тому жодних принципових змін у цій галузі не відбулося.
Небагато наздогон. Щодо варіантів вирішення різних конфліктних ситуацій з представниками людської расси пара непоганих статей тут http://realbiker. ru/articles/2005-04-faq_safe_travel.shtml
Про стосунки з чотирилапими братами небагато було тут воно хоч і не оновлювалося з 2002 р., але думаю що собаки за цей час теж не сильно оновилися. :)
Багато часу витратив вивчення цієї теми, ще до захоплення велосипедом. У руках побувало багато з перерахованої вище зброї самооборони, у тому числі і вода проти собачок (дійсно діє) :-))).
Глобальних випробувань не проводив, не прихильник мучити звірят та бомжів. А ось Осу довелося застосувати, один раз, проте допомогла більш ніж.
У вилазці в Кавголово під Пітером, людиноподібні істоти в кількості спочатку двох, а потім п'яти. намагалися взяти у нас гітару для своєї компанії. Після відмови та бійки, пред'явили ножичок такий не кволий і вважали, що з таким доказом їм не відмовлять.
Нас було третє чоловіків і дівчина, багато речей (вибиралися з ночівлею).
Стріляв із Оси без попередження по два набої у двох. У того що з ножем був, стріляв у голову, другому (головному.) у живіт. Вой стояв такий, що решта побігла. Чи то за підмогою, чи то від нас подалі.
Ми швидко (дуже швидко) зібралися і стежкою теж побігли в протилежний бік. Тому, що стріляв у голову пробило щоку і схоже зламало щелепу, свідомість він не втрачав, а тому, що кулі потрапили в живіт, так і катався по траві. У міліцію не повідомляв, ці козли схоже теж, аж надто зовнішність у них була зеківська.
Висновок: Оса досить серйозна зброя, застосовувати варто тільки якщо існує реальна загроза життю та здоров'ю.
Потрібна підготовка, як техніки стрілянини (це ПМ. ) і психологічна. Стріляти в людину з близької відстані дуже важко, але життя дорожче.
Серйозний мінус Оси це навіть не вага, а габарити, аж надто стовбурна коробка товста, через що переносився в рюкзаку а не в кобурі. Що не є гуд.
Чотири патрона це вже мало, існував ризик, що в них також є вогнепальний стрілець. Отоді б нам зовсім погано було. Запасних набоїв на той момент не було, тепер ношу.