Від символу нової України до міжсобойчика, що стало з премією «Інновація»
Всього 90₽ 30₽ на місяць для 3-х пристроїв
Продовжується автоматично кожен місяць, але ви завжди зможете відписатись
Член експертної ради Ганна Толстова висунула на номінацію «Твор візуального мистецтва» роботу Петра Павленського «Загроза». Оргкомітет премії в особі директора ДЦСД Михайла Міндліна оголосив, що твір цей з номінації знімається.
На знак протесту Ганна Толстова та ще троє її колег експертну раду залишили. 9 експертів, що залишилися, погодилися продовжити роботу і судити інші номінації тільки за умови, якщо головний твір візуального мистецтва цього року вибирати зовсім не будуть.
Що не так із Павленським
Петро Павленський під арештом (Сергій Бобильов/ТАРС)
Як усе потроєно
Будь-який проект можна номінувати на участь у премії: його має висунути член журі, експертної ради, оргкомітету чи некомерційна організація, що працює у галузі культури та мистецтва. Після подання заявок (цього року їх було 371) експертна рада обирає по п'ять найкращих проектів у кожній номінації, їх показують на виставці у ДЦСД, а потім журі визначає переможців конкурсу.
Твори на межі політичних провокацій Павленський творив і раніше. 2013 року він зробив «Фіксацію» — прибив мошонку до Червоної площі та за допомогою візуального образу голого тіла, «зафіксованого» на бруківці поруч із Кремлем, показав політичну індиферентність, апатію та фаталізм сучасного українського суспільства. Раніше того ж року оголений і обгорнутий у колючий дріт Павленський лежав перед Законодавчим зборами Петербурга. «Колючка», що впивається в тіло, стала для нього символом державних репресій та антилюдських законів. Інша його акція, пов'язана з болем«Шов» — 2012 року художник зашив собі рота, щоб показати силу цензури в країні.
«Колючка» ( ІТАР-ТАРС/ Інтерпрес/ Сергій Єрмохін)
Міністри та акціоністи
«Інновація» цього року не перша, коли організатори премії виключають номінантів. 2011 року вони спробували викреслити зі списку претендентів на нагороду групу «Війна» з акцією «Х.й у полоні у ФСБ!» (Намальований член на Ливарному мості в Петербурзі навпроти будівлі ФСБ). Тоді збунтувалося журі (не експертна рада), роботу повернули та присудили їй премію у номінації «Твор візуального мистецтва».
Дискусія вирвалася за межі арт-спільноти: Громадська палата вимагала за це відправити у відставку міністра культури Олександра Авдєєва. Той відповів, що Міністерство не є цензурним органом, який забороняє професійному журі висловлювати свою думку. «Ми не хотіли б повторювати сумний досвід відносини влади та сучасного мистецтва, яким було відзначено період правління Микити Хрущова», — додав він.
Олександр Авдєєв (ІТАР-ТАРС/ Максим Шеметов)
Володимир Мединський щодо «Загрози» не висловлювався, але у 2013 році на запитання журналістів про те, як він ставиться до роботи «Фіксація» сказав «Приходьте до музею історії медицини та психіатрії. Там питайте про Павленського».
Грошове питання
За «Творчий внесок у розвиток сучасного мистецтва» дають 600 000 рублів, переможців у номінаціях «Кураторський проект» та «Теорія, критика, мистецтвознавство» преміюють 500 000 рублів, творці «Регіонального проекту» отримують 400 000 рублів на всіх, а молоді "Нової генерації" - по 200 000 рублів. Переможець номінації «За підтримку сучасного мистецтва України» грошима, ясна річ, не преміюється, зате нагороджуєтьсяспеціальним призом та дипломом. А ось на «Творі візуального мистецтва» цього року організатори заощадили 800 000 рублів — саме так мало мало відійти переможцю в цій номінації.
На початку існування премії напруги між спільнотою та Мінкультом не було. Інновацію заснували у 2005 році, тоді ж пройшла Перша московська бієнале сучасного мистецтва, яка вперше з розмахом показала в Україні досягнення світового художнього процесу. За словами арт-критика Катерини Деготь, середина 2000-х — це час, коли країна піднімалася з колін, перемагала у футбольних матчах, приймала рішення не емігрувати і потребувала нового символу своєї цивілізованості. Їм якраз і мало стати сучасне мистецтво. Заснування державної премії в цій галузі показало всьому світу, що Україна — справжнісінька західна країна: прогресивна, демократична та зі ставкою на плюралізм. Незабаром розпочалося й обговорення нової будівлі ДЦСД — великий музей сучасного мистецтва теж мав працювати на цю ідею.
З того часу міністр культури встиг назвати сучасне мистецтво «грудою цеглою», а будівництво нової будівлі ДЦСД заморозили (щоправда, після цього було проведено ще один конкурс, за результатами якого було відібрано проект нової будівлі на Ходинському полі, де вже закладено перший камінь). Але в найбільших культурних інституціях, що вже існують, зараз робота кипить: одна за одною йдуть виставки соцреалізму. Україна шукає свій шлях окремо від Заходу, сучасне мистецтво з усіма його демократичними цінностями виявляється не в честі, а Інновація як символ цивілізованості та прогресивності — не потрібна. Про те, що премія перетворилася тепер на всього-на-всього міжсобойчик для арт-тусовки яскраво говорить виставка, яка до 29 травня відкрита в ГЦСІ.
Вершителі доль
Склад експертної ради та журі щороку змінюється, і з кожним роком все на краще. У 2006 році, наприклад, до складу журі входили самі номіновані, а в 2010 серед найпомітніших проектів Премії були інсталяції Ірини Коріної, Максима Свищева та групи «Синій суп». Все це художники галереї XL, а її голова Олена Селіна входила до експертної ради, яка затверджувала шорт-лист. Цього року все, здається, цілком етично. Єдиний нюанс: до експертної ради входить Аліса Багдонайте, яка сама номінована на «Регіональний проект». До журі, щоправда, жодних нарікань немає.