Відгуки про книгу Самотність-12

"Самотність-12" - це Муракамі з плюсом: плюс "Маятник Фуко", плюс "Код да Вінчі", плюс "Клуб Дюма", плюс "Наївно. Супер", плюс "На березі Ріо-П'єдра села я й заплакала". Плюс сім років у Тибеті, плюс страх і ненависть у Лас-Вегасі, плюс любовний настрій, плюс ідентифікація Борна, плюс дев'ята брама”. Афіша

Найкраща рецензія на книгу

Усі представляють цю книгу, як "українську відповідь Дену Брауну" чи "українського Муракамі". Можливо. Але тільки мені роман нагадав твір іншого, не менш унікального письменника Ігоря Лесєва з його 23. Самі поміркуйте, дія відбувається в Україні (ну гаразд, на самоті задіяні ще Рим, Ізраїль і Японія, але основне дійство тут, в Москві-матінці. Потім моя улюблена особливість, яку я зустрічала тільки у Лесєва - постійна напруга. Ось головні герої потрапляють у дупу. Вони її розрулюють, тільки здається. І так – всю дорогу. Роман нанизує на нитку своєї розповіді історичні факти, рядки з улюблених пісень та приправляє все це анекдотами. Страва, яку ми отримуємо в підсумку, надзвичайно смачно. його хочеться дегустувати знову і знову. . шкода, що продовження, Самотності13, так і не вийшло у світ. Але, можливо, ще колись. JuyFox

Усі представляють цю книгу, як "українську відповідь Дену Брауну" чи "українського Муракамі". Можливо. Але тільки мені роман нагадав твір іншого, не менш унікального письменника Ігоря Лесєва з його 23. Самі поміркуйте, дія відбувається в Україні (ну гаразд, на самоті задіяні ще Рим, Ізраїль і Японія, але основне-тодійство тут, у Москві-матінці. Потім моя улюблена особливість, яку я зустрічала тільки у Лесєва - постійна напруга. Ось головні герої потрапляють у дупу. Вони її розрулюють, тільки здається. І так – всю дорогу. Роман нанизує на нитку своєї розповіді історичні факти, рядки з улюблених пісень та приправляє все це… Розгорнути

Тираж: 7000 екз. Формат: 84x108/32 (

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Дюма у стилі еспресо

Самотність, як ти перенаселена! C.Є. Лец

Що б ви сказали, якби вам розповіли історію про чотирьох друзів, один з яких рішучий і безстрашний, інший - холоднокровний і цнотливий, третій - балагур і аматор побитися, а четвертий довговолосий і вічно влипається в дивні, що пахнуть окультизмом переробки? А якщо ще перший виявляється закоханий у прекрасну, але заміжню даму, а всі четверо - втягнутими в погану, з убивствами, злочинами та таємницями, історію, в якій багато страждають від підступів фатальної жінки, близько знайомої з другим з друзів? А ця жінка, між іншим, пов'язана з могутньою, але таємною організацією, з членами якої постійно доводиться мати конфлікти різного ступеня кривавості нашим друзям: то разом, то порізно? А на кону їхнє життя, життя їхніх близьких і ще деякі коштовності? Та ви женете, сказали б ви розчаровано! Що ж ми, про трьох мушкетерів (яких було три, чотири) не читали? І будете не зовсім праві, бо все це відбувається не тільки в романі А. Дюма, а й у романі А. Ревазова, який називається"Самотність-12".

Зрозуміло, все цілком стерпно розказано на новий лад: криптоісторія в масштабах світової, гностичні закоси з посмертним світом та зміною полярності кармічної енергії, хакерські, новоукраїнські, блатні та дзенські словники, таємне знання з інтуїтивним його розумінням, спецслужби Ізраїлю американські методи скальпування, каліпсол і The Beatles, особливості сидіння в Бутирці і туризму у Вероні, невідомі станції московської підземки і так само невідомі факти з біографії цариці Хатшепсут. І звичайно, кава, алкоголь, жінки, кохання та секс. Зрозуміло, щось вийшло переконливіше, щось ні. Так, якщо побутоопис тюремних порядків вселяє повагу до своєї опрацьованості, то релігійна тематика подана на рівні ільфівського "Оповідання про гусара-схимника", що викликає закономірне питання: а що, власне, протягом 2000 років Ватикан та Єрусалим протиставляли Братству досі ще зберегли свою метафізичну достовірність і натомість всесилля псевдоєгипетської магії? Втім, рівень пародії та стеба у цьому випадку явно зашкалює за критичну позначку.

З інших поворотів сюжету викликають подив такі: чому Джессеру тільки тоді почала домагатися свого братика, коли він уже майже все сам розпізнав і був майже недосяжний? Яким чином людина, знайома з латиною на рівні медінституту і здогадується про значення молитви "Ave, Maria" лише за аналогією з "Богородице Діво, радуйся", змогла за пару днів перекласти 200 сторінок середньовічної латині, озброївшись лише латинсько-англійським словником? Як йому вдалося розшифрувати сакральне число 222461215 практично відразу, тоді як над ним билися десятиліттями кращі фахівці і комп'ютери всіх спецслужб.світу? І навіщо Хатшепсут було загадувати секрет таким дивним чином - невже навіть у Том світі так шанують таблицю Менделєєва? З якого дива головному герою фантастично щастило в азартних іграх кілька разів, якщо ніякого таланту Фандоріна за собою він не рахував?

Закінчення роману гранично лаконічне і двозначне. Це швидше плюс, ніж мінус. Як продовження можна припустити, що від Діни та Йосипа народиться Великий Інший, який змішає обидва паралельні світи і воскресить великого жерця Імхотепа. Втім, це вже, здається, інша історія.

Дюма у стилі еспресо

Самотність, як ти перенаселена! C.Є. Лец

А ось мені, дітлахи, ця книга нагадала стандартний твір Сергія-світло-батюшки-Лук'яненка. Ось одне обличчя! Судіть самі: у Лук'яненка теж оповідання неминуче підтверджується словами якоїсь пісні, герої Лук'яненка теж шукаютьзмисел жисти(правда, у Серьоги вони його зазвичай не знаходять, на відміну від. ), Лук'яненко так само намагається хизуватисясвоїм розумом та прозорливим баченням історичних процесів, психології, сучасного життя, науки тощо. Це реально дратує. Головний герой у нас і Наполеона б повчив, і з Кантом не згоден, і Хайдеггера недолюблює, і цифрограму краще за професійних криптографів розгадує — красень взагалі! На відміну від Дена Брауна, Ревазов не змушує свого героя стрибати з падаючого вертольота на дах хмарочоса, що горить, кидаючи по дорозі гранати в хлопчаків-поганих. Його герой - звичайний мужик, який виріс у вісімдесятих. Звичайний мужик, який любить випити та пограти в карти. Простий чоловік, який по пам'яті цитує Гомера, Данте, Горація, Вергілія та іншу братію. Звичайний мужик, який за пару годин перекладає двохсотсторінковий текст з латини (яку зовсім не знає) на англійську (чи українську? чорт його розбере), а потім ще й робить його художню обробку, перетворюючи на п'єсу та напихаючи дотепами та анекдотами. Звичайний мужик, який, розмірковуючи про цінність душі, вбиває схожу пару людей, не моргнувши оком. Звичайний чоловік, який. Втім, ви вже маєте загальне уявлення про головного героя.

Ну і насамкінець. Лінія кохання мене просто знищила. ЦЕ ПРОСТО АД ПОЦОНИ!!1 Чувак на початку книги ясно, українською по білому написав, що нікого ніколи не любив, що він не знає, що це таке. Через 5 сторінок він це спростовує, говорячи, що любив не раз. Ще через 5 знову спростовує. До кінця книги він так і не прояснив до кінця свою позицію в цьому питанні. То він з легкістю підміняє кохання закоханістю, а то й пристрастю, то сумно зітхає, що не любить його зазнобушка ненаглядна. Половину книги йому було начхати на свою подругу; потім Раптово він любить її до втрати пульсу, рятує з лап ворогів, робить їй дитину і розмірковує про сімейне щастя(втім, навіть це він примудряється робити з неабиякою дещицею цинізму); потім він її відпускає, тому що мудак, спить дорогою з парою повінь; потім знову любить зазнобу всіма своїми членами, рясно пускаючи слини, соплі та сльози; потім всерйоз роздумує про іншу дівчину як кандидатуру на заміну старої; а під кінець - знову любить до болю в серці! Який прохвіст, так? І такі метаморфози відбувалися не лише з коханням. Така катавасія була у цій книзі абсолютно з усім.

ЕпікризВ принципі, цілком собі придатне чтиво. Але не більше. Я не можу поставити його вище того ж Дена Брауна, навіть незважаючи на те, що мова у Ревазова дійсно багатша (не <багатша , а саме що багатша). У Брауна інтрига цікавіша, сюжет закручені, відвертого марення поменше, самолюбування приблизно стільки ж, але самолюбування Ревазова набагато глибше 12 . Книга набридає на 200 сторінці (а їх там майже 500!), але до 200 сторінки справді захоплююче та цікаво. Для обраного жанру піде, але можна було зробити це набагато краще.

Подивилися? Прочитали? От і славно. Коментарі, як кажуть, зайві. Від себе можу додати тільки те, що ВСЯ книга Ревазова схожа саме на цей флеш-ролик, а не на те, як цей ролик повинен сприйматися за його (Ревазова) задумом.

АнамнезВажко не погодитися із спільною думкою, яка наполегливо порівнює цю книгу і "Код да Вінчі" Дена Брауна. Ці дві книги дійсно можна порівнювати. Детективно-містична історія, густо замішана на релігії, символах та інше. Але на цьому, мабуть, вся схожість і закінчується. Складно не погодитися і з тим, що в цій книзі можна побачити Харукі Муракамі — справді: вся книга побудована намузиці, яку слухає головний герой; на книгах, які він прочитав і висловлює тепер свою думку про них; на філософських і псевдофілософських судженнях та міркуваннях героя; на БЕЗГРІШНОМУ баченні героєм історичних, політичних, суспільних, релігійних та інших питань, проблем і казусів. До стандартного набору додаються ще хіба тільки анекдоти (вкрай… Розгорнути