Відповіді користувача merlin-vrn
Active Directory та аліси E-MAIL
правильно - використовувати атрибут proxyAddress
щодо другого домену - з ходу не підкажу реалізацію. З postfix та cyrus (з якими працюю сам) міг би подумати…
Який сервер Jabber вибрати для AD?
RAID1 на вбудованому контролері Intel ESB2
Зіткнувся з подібним RAID на матері Supermicro.
Робиш його утилітою в біосі або з інтелівського диска - лінукс це бачить як свій mdraid з форматом метаданих ddf (той, що SNIA DDF).
З мінусів, наприклад, з якихось причин після старту лінукс завжди починає ресинк такого раїду.
А тому краще використовувати рідний лінуксовий формат mdraid — він завжди працює нормально.
Некоректні NS, але як це працює?
Працює тому, що колись, 2008 року, коли делегування тільки робилося, зона була коректною, а зіпсували її вже згодом.
Роздільна здатність відбувається так: DNS-сервери зони ru. видають відповідь виду:
Далі ваш рекурсивний DNS-сервер звертається вже до одного з цих серверів для дозволу імен усередині зони izumrudniy-gorod.ru, і вже від цих серверів отримує такі відповіді:
(А ще там і SOA-запис неправильний.)
Якщо зараз зняти делегування, а потім спробувати зробити його знову, не виправляючи це марення в зоні, нормальний реєстратор виявиться делегувати домен на такі сервери (тобто прописати записи ваш домен NS ваш сервер). Зараз він працює, повторююсь, бо колись, коли делегування робилося, записи там були коректні.
UPS для Linux який?
Взагалі подивіться, що підтримує nut, і вибирайте тому, якщо вам потрібен саме опенсорс.
Якщо вам потрібно працювати, а релігійних уподобань у вас немає, можнаспробувати cyberpower. Для нього є консольний демон і утиліта, демон вміє робити оповіщення, утиліта вміє вимагати демона і командувати ДБЖ або вимагати стан. Не знаю як там з якістю самого ДБЖ, а управляється і моніториться він добре.
Як організувати autotune?
1. Гейт Визначає, чи сигнал на вході. Зазвичай адаптивний. Якщо сигналу немає, логіка аналізу та зміни не спрацьовує, сигнал із входу просто затримується на алгоритмічну затримку (одиниці-десятки мс) та копіюється на вихід.
2. Аналіз Достатньо просто. FFT, поділяються тонові частини (гармоніки зв'язок) та форманти. Аналізується частота тону гармонійної частини. Визначається, як потрібно змінити цю частоту. (Тут може бути кілька підходів.)
3. Операції Тонова частина зміщується. Форманти залишаються. Потім все це збирається заново
Весь алгоритм дає деяку затримку, розмір якої пов'язаний із розміром вікна FFT. Роблять і перекриття вікон. Загалом, затримка зазвичай більше вікна вдвічі.
Режими функціонування такі: — Автоматична підтяжка, коли частота замінюється частоту найближчого точного тону. Наприклад, якщо у вас звук на 1/8 вище ноти "До" першої октави - його опустять до точного збігу з цією нотою - Підтяжка "за підказкою" (guided, midi mode). У програму посилають звук та MIDI-потік нот, до яких все й притягується. Так можна співати навіть монотонно, а програма зробить із цього мелодію. — Можна просто додати копію «на три півтонни вище». Вакаліст співає один, а звучить як «з підспівкою». — Можна зробити і так: ви співаєте один, а на MIDI-клавіатурі тримайте акорд. Усі ноти акорду надсилаються в програму. У цьому запускається кілька процесів операції, а результат підсумовується. Виходить, що ви співаєте хоромсам із собою цей акорд. При належному використанні результат зачаровує.
Взагалі цей підхід - формантний синтез - застосовується для спотворення звуку (вокодер), але оскільки в даному випадку ми беремо натуральний голос і форманти залишаємо, то звук виходить теж схожий на натуральний.
Як підвищити тон голосу без збільшення швидкості (наприклад, як у додатку Talking Tom Cat)?
є консольна утиліта, є либа
А взагалі, для голосу теорія така: там є тон, а є форманти. При зміщенні тону форманти не повинні зміщуватися. Вони відрізаються формантним фільтром, залишок зміщується, потім старі (незміщені) форманти накладаються. Якщо хочете змінити «підлогу» голосу, то форманти теж доведеться перетворити — у чоловіків і жінок вони різні.
На мою думку, в rubberband це вбудоване. Якщо ні, то можу назвати gvst, в якому є gsnap, який вміє правильно.
Чому ubuntu ігнорує /etc/hosts?
Подивіться, що у вас у /etc/nsswitch.conf — саме він задає порядок опитування сервісів імен (не тільки доменних імен — там же порядок опитування сервісів з дозволу імен користувачів, сервісів тощо — всього, що має ім'я).
Якщо там hosts: files dns, то спочатку аналізуватиметься hosts, потім робитиметься dns-запит. Якщо там інший порядок чи є якісь параметри — самі розумієте, буде по-іншому. І тут man nsswitch.conf ніхто не скасовував.
А програма host (як і nslookup) ніколи не дивиться у hosts. Вона саме робить запит до dns-сервера, тому що взагалі і призначена саме для налагодження dns-сервера, а не тестування дозволу імен в системі.
Чому вилітає "File system loop detected"?
У чому понт SAS?
Плюс SAS – зовсім не в швидкості. У цьому питанні вони не відрізняються відSATA. Аж до того, що диски практично ідентичні за «залізом», а відрізняються лише прошивкою. А то іноді SATA і швидше, якщо це SSD;)
На сьогодні головна відмінність SAS – multipath. Ви можете підключити кошик (ну або експандер) з дисками не одним, а, скажімо, чотирма лініям, і навантаження на них розподілятиметься, і відмови лінії (контакт у роз'ємі поганий, наприклад, або при якихось роботах із сервером «на гарячу» » Провід зачепили) на працездатності системи не позначиться - ОС може навіть не помітити збою, тільки знизиться продуктивність. На SATA таке неможливо.
На чому краще зберігати бекапи? І чи доцільно це?
Випадкова ротація банерів у залежності від вартості?
Складаєте список із усіх варіантів, причому ті, які мають бути вдвічі частіше — з'являються у списку двічі, відповідно, ті, які мають бути відображені 9 разів із 10, заповнюватимуть 90% списку. І потім із цього списку вибираєте вже довільний випадковий елемент.
Список перераховується тільки при зміні ваги або самого набору елементів.
Приклад: [1, 2, 2, 3, 4, 4, 4, 4, 2] При випадковому виборі ми отримаємо: 1 - з ймовірністю 1/9 2 - з ймовірністю 3/9 = 1/3 3 - з ймовірністю 1/9 4 - з ймовірністю 4/9
Запис голосу вдома. Обладнання та ПЗ?
Ще, коли вже тут говорять про програмне забезпечення.
Audacity це звичайно добре, але це семплер. Записати звук, порізати кінці, обробити небагато. Для відомості годиться.
Для монтажу – опенсорсний Ardour (його складання з додатковими наворотами harrison consoles продає під назвою Mixbus). Фантастична програма Для обробки раджу набір плагінів GVST, а ще TAP-plugins (не знаю, як з ними у вінді, але без них Ардур не є корисним).
Записголоси вдома. Обладнання та ПЗ?
По-перше, по-друге і по-третє — обов'язково прослухати і взяти до уваги першу частину www.youtube.com/watch?v=nV-w-ROzxeA — там саме відповіді на ваші запитання.
Ось ще трохи: Вітрозахист точно не потрібний (звідки у вас вітер вдома?)
Поп-фільтр може бути потрібен, але можна вимудритися і без нього, доведеться підбирати положення мікрофона, щоб не «запльовувати» на вибухових приголосних. Багато залежить від манери мови. Мікрофона вистачить цілком простого «капсюля», ось вбудовану звуковуху краще не використовувати - ви запишете багато наведень самого компа. У записі чути наведення від переміщення головок до жорсткого диска, від переміщення миші.
ПЗ шумозаглушення потрібно використовувати дуже акуратно. Як правило, краще не використовувати, а замаскувати шум фоновою музикою.
Коли збиратимете звукову доріжку, не забудьте про компресор. Він згладить нерівності мови.
Пророцтво майбутнього?
Неможливо за жодних обставин.
1. Ви не зможете отримати одночасно «всі дані про всі частинки». Тому що «одночасно» для кожної частки — своє
А взагалі ви не перший із такими ідеями. Лаплас уже хотів робити такі прогнози. Йому здавалося, що майже всі закони фізики вже відкриті, залишилися деякі дрібниці і все, науку можна буде закривати. Ан ні, і тоді було відомо не все, і зараз. І, мабуть, все не буде відомо ніколи :) Тому:
2. Ви не зможете отримати всі дані з нескінченною точністю. На тіло діють одночасно всі закони фізики, навіть ще відкриті; ви не зможете врахувати їх вплив та зробити поправки. З іншого боку, у нашому світі, щоб щось передбачати хоча б на тиждень, знадобилася б нескінченна точність. Все псуєдуже цікава та красива штука, під назвою «динамічний хаос». Рекомендується до прочитання книга Яна Стьюарта «Чи грає бог у кістки?». Коротко - після перших ітерацій ми через похибки опинимося на іншій, сусідній траєкторії всесвіту (на іншому розв'язанні рівнянь, яке насправді відповідає трохи іншим початковим умовам). А оскільки дуже багато речей у Всесвіті перебувають у режимі хаосу, «трохи інші» початкові умови призводять за невеликий час до абсолютно іншої поведінки — планета опиниться на протилежному боці орбіти, замість граду буде сонячно. Останнє, до речі, не просто реально, а так і відбувається, не з вини синоптиків, а з забаганки природи неможливо надовго передбачити стан атмосфери, вона знаходиться в режимі динамічного хаосу.
3. Ви не можете побудувати комп'ютер, здатний на моделювання всесвіту. Вам нема де зберігати дані навіть про одну частинку — для нескінченної точності нам знадобиться і нескінченна пам'ять, інакше ми після перших ітерацій накопичимо помилку і вилетимо з реальної траєкторії (див. п. 2). Вам не буде чим рахувати це все — обчислювальний пристрій або вважатиме дуже повільно, або (якщо розпаралелити до достатньої продуктивності) буде потрібно настільки велике, що його різні частини не встигатимуть обмінюватися інформацією про свій стан (див. п. 1), тобто . робити саме передбачення, розраховувати стан до того, як він настав — комп'ютер ніяк не зможе. Крім того, «для достатньої продуктивності» — це більше, ніж Всесвіт — його нема з чого будувати. Крім того, написати програму ви теж не зможете - досі немає задовільної загальної моделі всесвіту, яку можна було б запрограмувати. А чи скоро вона буде – невідомо. Лаплас теж думав.
Тож залиште ці безглузді мрії.
Fsck убив розділ ext4. Як відновити дані?
ясний пень, все нижчеперелічене потрібно робити з копією ФС, щоб остаточно не втратити якщо ще є шанс
1. tune2fs -l /dev/sd? - що каже? (Команда означає «надрукувати вміст суперблоку в формі людини») 2. якщо tune2fs показує якісь «зайві» прапори тощо — їх можна пофіксувати за допомогою debugfs set_super_value (читати ман!). І взагалі, debugfs продемонструє, чи можна щось зробити із ФС, чи вже все. До речі, за допомогою неї можна і смикнути запасні суперблоки, якщо їх вміст відрізняється і адекватніше - вам пощастило. після цього fsck
до речі, може допомогти просто fsck із зазначенням іншого (запасного) суперблоку для читання інформації про ФС