Відповів як прем’єр
Відповів як прем'єр
Володимир Путін дав інтерв'ю французькій "Монд"
Під завісу свого першого закордонного візиту як прем'єр-міністр Володимир Путін запевнив французьких журналістів, що «президентом України є сьогодні пан Медведєв». Пан Путін за час короткого перебування в Парижі встиг провести переговори і з чинними керівниками країни — президентом Ніколя Саркозі та прем'єром Франсуа Фійоном, і з колишнім президентом Жаком Шираком, і навіть з патріархом французької літератури Морісом Дрюоном. Схоже, що насиченість візиту вразила журналістів газети «Монд», яким Путін дав докладне інтерв'ю перед поверненням до Москви. Вечеря пп. Путіна і Саркозі, на їхню думку, є «трохи незвичайним форматом з погляду протоколу». Тому постало питання: «Чи це підкреслює якусь двозначність щодо того, хто керує в Україні зовнішньою політикою — ви чи пан Медведєв?».
Виявилося, вся річ у тому, що Володимир Путін дав слово. Пан Саркозі, за словами Путіна, давно — ще «коли вирішувалося питання про те, чим я займуся після моїх президентських повноважень» — узяв з нього обіцянку свій перший візит у новій якості здійснити до Парижа. Чи більше ніхто не намагався взяти з Путіна такої обіцянки, чи іншим він відмовляв…
З журналістами, втім, Путіну довелося розмовляти не лише про економіку, а й про міжнародні справи (Іран та Сербія), і про становище на Північному Кавказі, і про стан правової та судової системи, і навіть про конкретних підприємців та корпорацій. І звичайно, довелося вигадувати чергову варіацію відповіді на чергову варіацію питання про нову конфігурацію влади в Україні та її відносини з президентом Медведєвим. Журналісти запитали, чи не тимчасове рішення «двійна структура, що склалася зараз»влади і чи немає планів посилювати роль глави уряду, щоб він «став, скажімо так, еквівалентний німецькому канцлеру?».
Прем'єр нагадав, що Україна є президентською республікою, і повідомив, що міняти ключову роль глави держави у політичній системі ніхто не збирається. «Але те, що я очолив уряд, це, звісно, цікавий факт нашої політичної історії, — продовжив Путін. — Але, можливо, важливіше інше. Більш важливим є те, що я одночасно очолив партію, яка займає лідируючі позиції у політичному житті країни та має стійку більшість у парламенті. Це, безумовно, знак того, що в Україні більше уваги приділяють багатопартійності та зростанню впливу парламенту у політичному житті країни. І це насправді є основним політичним сигналом».
Журналісти «Монд» спробували зробити так, щоб Володимир Путін відразу подав сигнал про перспективи Михайла Ходорковського. «Якби президент Медведєв запитав вашу думку про можливе полегшення умов утримання Михайла Ходорковського чи скорочення терміну його ув'язнення, що б ви йому відповіли?» - Так вони сформулювали питання прем'єру. І хоча сама відповідь була передбачуваною («Я б йому відповів, що це рішення, яке він має ухвалити самостійно»), між Путіним та кореспондентами розпочалася невелика дискусія про принципи політичної та економічної конкуренції. Під час цієї дискусії, зокрема, український прем'єр пояснив французьким журналістам різницю між Михайлом Ходорковським та Олегом Дерипаскою.
Як відомо, екс-главу ЮКОСу було визнано журналом «Форбс» найбагатшим українцем у 2004 році, а глава «Базового елементу» очолив цей рейтинг у 2008-му. Між ними є ще одна паралель: обом у різний час не вдавалосяотримати візу для в'їзду до США.
«Ми зі свого боку останніми роками намагалися забезпечити, щоб представники бізнесу були рівновіддалені від влади. Мені здається, загалом нам це вдається», - сказав Путін. А на зауваження журналіста про те, що проблеми Ходорковського, можливо, пов'язані з тим, що він дуже часто їздив до Америки, відповів: «Він отримав цю візу зрештою. А зараз у нас є підприємці, яким досі ці візи не дають. Допустимо, пане Дерипаска. Я ось питав своїх американських колег: а чому ви не даєте йому візу? Ви можете мені це пояснити? Якщо у вас є підстави не давати йому візу, якщо у вас є матеріали, на підставі яких він займається недозволеною діяльністю, дайте нам ці матеріали, і ми використовуємо їх усередині країни. Вони нам нічого не дають. Вони нам нічого не пояснюють. А в'їзд йому забороняють. Він мені не друг, не родич. Він є представником великого українського бізнесу. Має комерційні справи, багатомільярдні справи в багатьох країнах світу. Чому його обмежують у пересуванні світом? Що він зробив? Якщо щось зробив – покажіть. Якщо нічого показати, тоді зніміть обмеження. А щодо Ходорковського, то справа не в тому, що він їздив за кордон. А річ у тому, що він порушив закон. Багаторазово та грубо. Більше того, частина групи, до якої він входив, звинувачується — і це доведено судом — у скоєнні злочинів проти особистості, а не лише у сфері економіки. За ними вбивства, і не одну людину. Ось така конкурентна боротьба є неприпустимою. І ми, звичайно, всіляко її припинятимемо».
Насправді Володимир Путін вперше чує це прізвище як прем'єр. Тому що, працюючи президентом України, він її вже чув щонайменше один раз. 2006 року його запитали про Браудера на прес-конференції під час саміту «великої вісімки» у Санкт-Петербурзі. «Відверто скажу, я просто не знаю причин, з яких конкретній людині відмовлено у в'їзді до України, — сказав Путін. — Можу уявити, що ця людина порушувала закони нашої країни, і якщо інші порушуватимуть, ми й іншим відмовимо. А ті, хто приїжджає до нас для того, щоб працювати, тим більше інвестувати в Україну, в нашу економіку, ми надаватимемо всіляку підтримку та сприяння». Примітно, що до цього Путіну писала про Браудера голова Лондонської біржі Клара Ферс. Вона зазначала у листі, який став надбанням преси, що закриття в'їзду Браудеру «може негативно позначитися на іміджі України як країни, сприятливої для іноземних інвестицій, і на здатності українських компаній нарощувати капітал за межами України». Втім, як відомо, на інвестиційний імідж України останніми роками мало що могло вплинути негативно.