Відшкодування судових витрат
Сторона, що виграла в суді, має право повернути гроші, витрачені в ході розгляду. Однак зробити це вдається далеко не всім. Багато в чому тому, що компанії завищують свої витрати або не можуть їх обґрунтувати. як домогтися компенсації витрат?
Розгляд справи в суді завжди коштує досить дорого, однак у цивілізованому суспільстві саме ця процедура залишається практично єдиним способом вирішення конфліктів. Тому часто виникає питання, як компенсувати ті кошти, які організація витратила в процесі судового розгляду.
Повернення мита
Для початку необхідно визначитися: що включають витрати, які понесла компанія при вирішенні спору арбітрами? Стаття 101 АПК Україна виділяє дві групи витрат під час розгляду справ: судові витрати та державне мито. З останньої виникає найменше запитань, тому що її вартість фіксована або складає певний відсоток від заявлених вимог. Правила формування цих платежів прописані у ПК. Тобто ніхто не може засумніватись у тому, що сума могла бути меншою, або фірмі варто було відмовитися від неї зовсім. Тому суперечки виникають лише про те, кому саме доведеться платити за розгляд справи по закінченні розгляду.
Якщо організація виграла у суді, вона може стягнути суму сплаченого мита з відповідача. Причому, якщо з її оплати фірмі було дано відстрочка, кошти також компенсує сторона, що програла, але перераховує їх уже державі, оскільки бюджет раніше не отримав цих грошей. Найбільш невигідною з економічної точки зору є відмова в позові. Мито перераховане, з бюджету його вже не повернути. Також нерідко судді не приймають жодну із сторін, а займають нейтральну позицію, задовольняючи вимоги позивачачастково. І тут держмито розподіляться пропорційно між учасниками спору.
Витрималися
Із судовими витратами ситуація набагато складніша. Їх перелік зазначено у статті 106 АПК РФ. Виходячи з аналізу цього документа, можна розділити витрати на дві великі підгрупи.
Перша – виплати експертам, перекладачам, свідкам. Доцільність грошових винагород цим особам визначається судом. При цьому суми витрат у повному обсязі розподіляються між сторонами пропорційно до задоволених вимог.
- Транспортні витрати (на проїзд до місця судового засідання). Відразу обмовимося, що до уваги беруться тільки міжміські перевезення;
- Витрати на проживання (готельні послуги);
– ну і, нарешті, власне, юридичні послуги – написання позовів, відгуків, заяв, клопотань, скарг, формування юридичної позиції, комплекту документів, виступ у суді.
Розумні межі
Найчастіше саме витрати на представників становлять левову частку витрат на розгляд. Тому у поверненні цих сум компанія вкрай зацікавлена. Відповідно до статті 110 АПК РФ, вони стягуються на користь особи, яка виграла суд, але «в розумних межах». Таке застереження часто є предметом суперечки. Кожен трактує межу допустимого по-своєму.
Як насправді судді визначають доцільність витрат компанії? Можна прибути до суду потягом або літаком. Наземний транспорт дешевший, але й тут є нюанси: вагони є плацкартні, купейні та класу люкс. Відповідно, чим нижча ціна проїзду, тим менше претензій щодо витрат компанії буде у арбітрів. Також справа і з готелем: номер може коштувати 3000 рублів або 30000 тисяч рублів.
Суд може запитати себе: навіщо ви купуєте такий дорогийквиток і живете у надто розкішному номері? Найкращою відповіддю буде: інших варіантів не було. Наприклад, у день судового засідання до міста прибуває лише один поїзд, і на момент покупки у ньому є місце лише у вагоні підвищеної комфортності.
Тим не менш, претензії щодо проїзду та готелю виникають не так часто, як питання до вартості юридичних послуг. Незважаючи на те, що ринок пропозицій насичений, такого поняття як ринкова вартість роботи представників не існує. Багато профільні видання намагаються різними методами розрахувати приблизну ціну, але ці дослідження залишаються лише припущеннями. До того ж, є різні механізми розрахунку за роботу: одна фірма платить гроші за ведення справи цілком, інша – за годину роботи або за складання кожного документа та похід до суду.
Доказ витрати
Складність спору або його специфічний характер (визначається індивідуально, але якщо у справі було призначено експертизу, то це вже говорить про те, що конфлікт не так просто вирішити).
Тривалість розгляду (залежить не лише від календарного періоду, а й від кількості засідань).
Великий обсяг матеріалів (визначаться кількістю томів справи).
Необхідність залучення кількох фахівців.
Підтвердити документами
У зазначеному вище листі ВАС Україна згадує, що зниження суми компенсації витрат має бути мотивовано. Тому арбітрам зі свого боку теж доведеться довести, що компанія витратила більше грошей, ніж потрібно. Наявність документів, що підтверджують обґрунтованість витрат та вказують на доцільність цін, завадять суддям відмовити у відшкодуванні коштів.
З погляду законодавства немає значення, з кого стягуються судові витрати, але практикапоказує, що якщо ви пред'являєте відповідну вимогу до державного органу, суд уважніше вивчатиме подані докази.
Окремо слід згадати процедуру стягнення. Повернення витрачених під час суду грошей регулюється статтею 112 АПК РФ. Після того, як набрав законної сили останній акт у справі, організація протягом шести місяців має право звернутися до арбітрів першої інстанції із заявою про відшкодування витрат. Повернути можна лише понесені витрати. Тому на момент звернення до суду фірма має розплатитися з усіма, хто допоміг їй виграти справу.
МиколаВізер, старший юрист юридичної компанії «Туров і Побійкіна – Сибір»