Віктор Лошак У сьогоднішній журналістиці руйнуються етичні норми – українська газета
Його думка прозвучала образливо і для сімей, які виховують дітей-інвалідів, і для фахівців, які займаються цією проблемою, і для віруючих.
українська газета:Вікторе Григоровичу, у професії тріумфує провокація?
Віктор Лошак:Я не вважаю провокацію чимось забороненим та протипоказаним у журналістиці. Наприклад, журналіст, який спеціалізується на інтерв'ю, має бути трохи провокатором, щоб вивести співрозмовника на відвертість. Але тут справа не у провокації, а у майданчику для провокації. У журналістиці є теми відкриті, зрозумілі, а закриті, дуже інтимні, болючі. Теми дітей, здоров'я, національних відносин саме ставляться до таких. І журналіст має розуміти, що там, де збираються крапки болю, провокація неможлива.
Але очевидно, що у сьогоднішній журналістиці руйнуються етичні норми. З'явився, наприклад, такий розум незбагненний жанр, як "іронічний некролог".
РГ:Зазвичай рука не піднімається кидати камінь у колег, лікарі виправдовують лікарів, журналісти журналістів, але тут все-таки порушено кордон дозволеного.
Лошак:На мою думку, цей кордон і не окреслено. Що тільки журналісти сьогодні не готові робити заради тиражу чи телерейтингу! Усі ми спостерігали мутацію телеканалу НТВ: із якісної журналістики у – я навіть не знаю, як це назвати – телекатафалк? Тож ми вже маємо свої передовики розмиття етичних кордонів.
Звісно, журналіст має захищати журналіста. У тяжких ситуаціях ми завжди тримаємося один за одного. Але сьогодні страшно розмите й саме розуміння журналістики. Якщо якихось 20 років тому було ясно, чим займається людина з мікрофоном чи блокнотом, то зараз "під ковпак" цього слова потрапляє і дівчинка біля комп'ютера, ніколи нещо стикалася з реальним життям, і людина, яка летить на війну.
РГ:Схоже, що Ніконов у виграші, його популярність набирає бали.
Лошак:Феномен слави через скандал. Ну що тут вдієш? З ходу можна назвати десяток людей, які зробили собі ім'я на бруді, скандалі, провокації. І це люди куди менш талановиті та з менш насиченою долею. Ніконова, швидше за все, почнуть запрошувати до передач Андрія Малахова. А в "Вогнику" Саша Ніконов, хоча я разом із ним майже не працював, вважався опорним журналістом, йому багато довірялося. Крім того, що він керував відділом науки, він писав і про політику, і про суспільні відносини. Він цікавий письменник.
РГ:Тема фізичної селекції людства впирається у фашистські цінності. Чи не той досвід був у нас, щоб жартувати на цю тему.
Лошак:Але слава на провокації здобувається якраз виходом за загальноприйняті моральні кордони. І в якусь мить самі кордони розсуваються. Мені нещодавно шановний мною колега з Грузії сказав, що не бачить особливої трагедії у знесенні пам'ятника героям війни в Грузії: "Для молодих людей це щось минуле, нецікаве, "з життя бабусь і дідусів", як війна 1812 року". А я вважав, що це базова цінність для всіх, хто живе на просторі колишнього Радянського Союзу, прибереш її, і все посиплеться.
Нам і політики іноді дають приклад презирства до моральності. Я, який колись жив на Україні, не міг собі уявити, що її героями стануть фашисти чи кати гетто.
РГ:Але тоді треба думати про опір, про етичний захист.
- Мені здається, ми мимоволі ловимося на провокацію. Якщо у людини позиція "хамитиму, хуліганитиму", треба якнайчастіше відмовляти їй у увазі. Ідеї його примітивні та розраховані наінстинкти.