Вилучення дрібного золота з річкового піску
На нашу думку, у статті є кілька цікавих моментів.
1. Описано типовий косовий розсип. Їх в Україні багато, але поки вони практично не відпрацьовуються. Зарубіжний досвід може бути корисним.
2. Велику увагу при виборі технології збагачення приділено гуркотінню вихідних пісків, показано важливість цієї справи. У роботах наших збагачувачів це питання чомусь упускається.
3. Для гуркотіння пісків використано плоский віброгуркіт. На українських розсипах вони поки що використовуються рідко.
4. Остаточну обробку концентрату планували провести амальгамацією спільно з ціануванням. В даний час це нереально, і проблема потребує вирішення.
Примітка: Зміст золота в доларах на тонну (і кубічний ярд) перераховані редакцією журн. "Золотовидобуток", виходячи з вартості золота в 1931 0,66 $ за грам.
Розсипи та руди, №№ 2–3, 1931 р.
У 1909 році мені було запропоновано виявити економічну цінність скупчень пісків у річці Федер, які там утворилися внаслідок проведення гідравлічних робіт на річках Юба і Бер (Каліфорнія). Урядові звіти відзначали там наявність шліхів, які містять золото у зв'язаному вигляді. Це припущення виявилося неправильним: золото знаходилося там у вигляді окремих мікроскопічних частинок у вільному стані та не пов'язане. Багаторазове польове випробування показало, що піски по середній пробі можуть бути віднесені до вмісту 10–20 центів на тонну* (150–300 мг/т — курсив ред.). Ці результати підтвердились і контрольним випробуванням у лабораторіях.
Внаслідок дрібного характеру частинок золота і низького змісту їх у пісках ні амальгамація, ні ціанізація безпосередньо використані не могли. Центр тяжкості переносився на концентрацію: з їївведенням мала вийти значна економія.
Це дало вказівку на прийнятність методу. Однак, як показало витяг, за високої ефективності низька продуктивність концентраторів цього типу (30 тонн/24 години на кожну машину) призвела до малої економічності.
Кількість матеріалів, яка має бути пропущена за добу (2000–3000 т), вимагатиме великої кількості столів, внаслідок чого вартість установки, робіт та утримання має бути дуже високою.
При подальшому вирішенні проблеми, якщо взяти до уваги фізичні умови — тонкість золота, його постійний зв'язок із чорними шліхами та необхідність винятково великого промивання — ідея застосування грохочення напрошується сама собою.
Досліди показали, що близько 10% пісків у спеціальній пробі, про яку згадувалося вище, пройшли крізь гуркіт з отворами сита в 80 меш (0,18 мм) і майже весь чорний шліх із золотом був включений саме в цей продукт. Опробування вихідних пісків і продукту, що пройшов крізь сито, дали 10 центів золота на тонну (150 мг/т) у разі і 1 долар (1,5 г/т) — у тому, тобто. майже повне виділення золота в 1/10 частці початкового обсягу сировини. Гучіння йшло під сильним струменем води.
Результати показали правильний шлях дослідження. Дуже багато часу зайняв підбір системи гуркоту, яка б поєднувала в собі найвищу пропускну спроможність з економічністю. Було випробувано багато типів гуркотів, але жоден їх не виконував необхідних умов, крім гуркоту Феррарис.
Цей гуркіт, що має хитання вперед і вгору, швидко пересував піски (близько 1,8 м за 10 с) і давав задовільний продукт. Перше сито було поставлено 6-ти футової довжини при 25 дюймах ширини (1800 х 625 мм), з розміром отворів сита60 міш (0,25 мм). На рівних інтервалах по довжині гуркоту були розташовані 3 водоструминних труб, що промивають. Сито подібного пристрою розвивало продуктивність 100 тонн/24 години на 1 фут (30 см) своєї ширини.
З метою зниження кількості кварцового піску, що прослизає в нижній продукт, ділянки, що лежать між зонами, схильними до дії струменів, були покриті залізними листами, що залишали на поверхні сита тільки 8-дюймові (20 см) вільні секції, що безпосередньо лежать під струменями.
Результати цього додаткового пристрою не забарилися: замість 15-25% пісків класу менше 60 міш (0,25 мм), які до цього прослизали в нижній продукт, туди проходило всього лише 2-3%, причому цей продукт містив майже всі шліхи і золото.
Під час руху пісків по поверхні залізних листів штовхаючий рух гуркоту чинив інтенсивну розшаровуючу дію: внаслідок цього чорний шліх із золотом тримав у облозі вниз — ближче до поверхні листа. У той час, коли матеріал проходив через площу гуркоту, не закриту залізними листами, чорні шліхи були першими частинками, які зазнавали впливу миттєвої дії сильної водоструминної завіси, внаслідок чого був хороший ефект селективної дії гуркоту. Описаний процес призводив до початкової концентрації з відношенням 40:1, при вмісті продукту близько 20% шліху і 80% червоних і сірих пісків.
Продукт, що виходить із конуса, перепускався на столі, яким досягалася подальша концентрація з відношенням 4:1, що з попередньою давало загальну концентрацію з відношенням від 160 до 180:1.
Залишалося вирішити питання остаточної обробки.
Остаточне екстрагування золота зі шліхів необхідно було вкласти в один із трьох звичайних методів:амальгамацію, ціанізацію або хлорування.
Третій метод — хлоринація — був у разі незастосовний, оскільки магнетит шліху взаємодіяв із хлором, що призводило б до зайвої втрати розчинника.
Ціанізація могла б дати 90% вилучення, але вимагала близько 96 годин для обробки матеріалу. Такий термін не сприяв економічності процесу. Взагалі, проти цього методу висувався цілий ряд міркувань, тому увага була спрямована на амальгамацію - в якому вигляді могла бути вона застосована в даному випадку? Остаточні висновки вилилися в установку барабана, що обертається, з поздовжніми периферичними ребрами, що постійно перемішують шліхи з ртуттю. Перемішування тривало 4 години. У першому випробуванні застосували лише воду. Результати виявились неважливими. Було додано невелику кількість ціаністого калію для попереднього очищення золота. Проби оброблених у такий спосіб хвостів показали лише сліди золота. Оскільки цей спосіб міг вестися у вигляді безперервного процесу, його вартість настановна, експлуатаційна та ремонтна могла бути дуже прийнятною.
Щоб провести виробниче випробування, у 1925 році було сконструйовано дослідну драгу продуктивністю 250 тонн/24 години, з метою з'ясування продуктивності методу та визначення точної вартості експлуатації. Результати робіт навіть такої незначної установки дали витяг, що дорівнює результатам лабораторних випробувань із вартістю обробки менш ніж у 3 центи на кубічний ярд піску (0,76 м 3 ).
Досліди з кількома типами гуркотів було закінчено наприкінці сезону 1926 року. Наступного року було звернуто спеціальну увагу на заявку ділянок, які мають достатньо золота для виправдання витрат. Однак до цього часу рівень річки знизився, тому більшістьколишніх ділянок відпало: вони частково замість пізнішими відкладеннями, що мали набагато менше золота - до 3-5 центів на тонну (45-75 мг/т).
Незважаючи на те, що умови, що перешкодили можливості практичного видобутку золота, роботи довели безперечну продуктивність методу. У повторних випробуваннях ступінь концентрації шляхом гуркотіння була одноманітно стійкою, тобто від 35 до 45:1 і хвости з гуркоту незмінно давали лише сліди чорного шліху і золота. Золото в концентраті давало проби у межах 4–8 доларів на тонну (6–12 г/т).