Віндзори це Ротшильди, або хто править на престолах
А Віндзори родичі «Романових».
(Прошу вибачення за мало якісну добірку матеріалу — немає часу для «гладкості», але постаралася зібрати основне і датидля роздумів— Олена Богуцька)УВАЖИМО
Для тих, хто не знає, повідомлю, що Віндзори це Ротшильди.
Король Великобританії Георг V та український імператор Микола ІІ були рідними братами. Дехто вважає їх двоюрідними братами. Ні, вони були рідними братами.
Визнавши спорідненість, навіть не важливо якусь, двоюрідну чи абсолютно споріднену, треба прийняти, що на престолах Європи та Укаїни після Французької революції сиділи Ротшильди.
РОМАНОВИ - НЕ РОМАНОВИ?
Популярною ідеєю всіх ненависників української державності була ідея «неукраїнськості» правлячої династії Романових. З задоволенням у ліберальних колах початку XX століття передавали демонстративний «досвід» історика С.М. Соловйова, який пропонував змішувати воду з вином так само, як, на його думку, змішуються крові. Вихідно Петро I – українець, його дружина – німкеня (Але вже скільки разів казали: «А Цар-то ПІДМІНЕНИЙ!», - не просто історики іноземні, а СТРІЛЬЦІ государеві казали, за що всіх і ВИРІШИЛИ! Або і це МАТИ Петра прозували «ведмедицею клану НАРИШКІНИХ», - нікого не нагадує? дружини.А царювання самої Наталії Кирилівни назвали, по суті, розбещеннямзвичаїв і руйнуванням для українського Народу. І важливе, може головне, КРОВ — НАСЛІДНІСТЬ у БІЛИХ Народів передається ПО ЧОЛОВІЧІЙ ГІЛЬЦІ. Що ж ми забули? А у ЧОРНИХ по жіночій (труди Н.В.Левашова, Расологія В.Авдєєва, самі юдеї говорять про передачу свого гена по женс.лінії, крім ядра. Олена Богуцька).Значить, міркував Соловйов , в їхній дочці Ганні - пополам ітій та іншій крові. І змішував вино з водою у рівній пропорції. Чоловік Анни принц Голштинський – німець. Значить, у склянці залишається лише на чверть вина, решта – німецька «вода». Продовжуючи міркування в тому ж дусі і змішуючи вино з водою, ліберальний історик робить висновок, що в крові Государя Миколи II міститься лише 1/128 частина української крові, решта – німецька. українського «вина» у склянці до кінця «експерименту» майже непомітно.
Зрозуміла гра розуму історика, який шукає популярності. Але навіть рівень знань ХІХ століття не дозволяє приймати цю гру всерйоз. Адже генеалогічні дослідження явно показували глибоку спорідненість українських та німецьких аристократичних прізвищ.(Знову ж таки, що є «німецькі аристократичні прізвища»?? Що за «НІМЕЦЬКІ» - ВДУМАЄМОСЯ? Коли там ДО «онемечивания» (німці — може це «німі» — буквально «НЕ МИ»?) жили Лютичі, Венеди , .... поки їх не задавили навітом один на одного і СТРАВЛЮВАННЯМ у воїнах?Хто ж потім заселив ці землі?зокрема хазари.і не просто хазари, а юдо-хазари.А пізніше саме звідти вийшли всі юдейські сім'ї, закабалиш — за новим ЄВРОПОМ..і, гадаю, щоб СТРІТИ згадку самої ТарТарії на цих землях, саме слово ТарТарія ОЧАРОМУТИЛИ — латинізували в «ТЕРИТОРІЮ», — але це вже зовсім мої домисли. експеримент, то йому довелосяб змішувати червоне вино з іншим червоним вином, відмінним від першого лише деяким невловимим відтінком. І в результаті змішування він отримав би простий результат: відтінок зовсім не став би яснішим. Крім того, чесна «гра» вимагала б простежити, чи справді німецькі принцеси були стовідсотковими німкенями (або данцями) по крові.
Почнемо з того, що Рюриковичі – династія, що походить від роду прибалтійських вендів – проміжного племені між слов'янами та германцями, яке не було в ті часи антропологічно та культурно відокремлено та належало до однієї з хвиль арійських міграцій, «матеріалом» яких були також германці .
Німецька експансія відтіснила вендів на схід, у тому числі й на українську північ (як і англів – на Британські острови, а галлів – на південь). З вендського роду (варяго українського, «від роду варязька») походить засновник української великокняжої династії Рюрік, який «взяв пологи свої» та переселився до своїх найближчих за культурою та антропологією сусідів – у район Старої Ладоги (де вже мешкало чимало українських переселенців, що відтіснили). або поглинули фінно угрів), а потім заснував Новгород – на противагу Старграду Реріку, звідки сам був родом. українськими (за малого змішання з інородцями) були всі великі князі Русі. Романови – «природні царі», найближчі родичі згаслої гілки Рюриків, також – руси, українці. За чоловічою лінією більшість української знаті походить від вендських династій, які себе ні до німців, ні до скандинавів не відносили і «звалися Руссю».
Розрив спадкування за чоловічою лінією в династії Романових ставсяпісля Петра I,(Так Петро БУВ ПІДМІНЕНИЙ чи НІ? Вилучив дружину свою Петро, вирішив друзів дитинства чи? Кричали стрільці у бік Петра 1: «А цар -ТО ПІДМІНЕНИЙ?»Чи ВИДУМАЛИ історики (які? І для чого вигадали?)? Що ми слухаємо та дивимося? І СЛУХАЄМО? І ДИВИМОСЯ? І, головне, ЧИ ДУМАЄМО САМІ? І хіба "інститут" ЮДЕЙСЬКИХ НЕВІСдля Родовитих Князів — дворян тоді вже скасували? - Є. Богуцька )коли, як вказувалося, його дочка вийшла заміж за герцога Карла Фрідріха Гольштейн Готторпського. Родовід останнього по прямій чоловічій лінії перегукується з датсько-норвезьким (а один час і шведським) королем Християном I. Його ж родове дерево – зовсім не скандинавське. Воно пов'язане з ольденбурзьким прізвищем. Династія герцогів Ольденбурзьких простежується від початку XII століття – від того моменту, коли поділ слов'ян та германців був умовним, і вони скоріше представляли мовні спільноти з близькими антропологічними характеристиками. Рівно близьке вендське коріння німців і русів присутні в герцогстві Мекленбург, звідки веде свій рід безліч аристократичних прізвищ української та німецької знаті. У рід Романових Мекленбург регулярно «постачав» своїх принцес. У «скандинавську» кров (якщо така взагалі була в Ольденбургів) вливались крові континентальних династій південної Балтики – насамперед, мекленбурзьких прізвищ, тісно пов'язаних із варягами та вендами і, очевидно, споріднених з Рюриковичами. Карл Фрідріх, таким чином, був спадкоємцем, з одного боку, німецько-скандинавських, а з іншого – української крові. Значною мірою він повертав династії українських царів їхній вихідний генотип.
Таким чином, династія Романових зовсім не була німецькою, як неосвічено стверджують донині багато публічних осіб, які вважають себе освіченими.Аристократія не знала жорсткого кревного поділу на українських, вендів та німців(Природно «поділ» умовний, бо мова про АріСтоКратію — АРІЯХ, якими були і Венеди, Лютичі…,а ось КЕМ були"німці"? Може таки вони й були «НЕ МИ», по відношенню до Венедів та Лютичів.. – Скандинавам? Е.Богуцкая).Інакше ніякі династичні шлюби були б можливими. Навпаки, українсько-німецькі династичні переплетення відокремлені від багатьох інших, які не вважалися спорідненими та рівнорідними. українські аристократи в своїй масі, наприклад, не ріднилися з південноєвропейськими та західноєвропейськими прізвищами. Романови воліли ріднитися з найменш змішаними північногерманцями.(Чи не від Германеріха (Велесова Книга), пішла назва «ГІРМАНЦІ»? Є.Б.)
Формальна сторона династичної наступності Романових по крові, безперечно, дає однорідну картину кревної спорідненості. У той же час неформальна історія не дозволяє визначити точну етнічну приналежність дружини Петра I Катерини, дійсне батьківство Карла Фрідріха по відношенню до Петра III, дійсне батьківство Петра III по відношенню до Павла I. Але навіть якщо успадковували престолпозашлюбні дітинароджувалися вони, безумовно, від слов'яно німецьких шлюбів.(Звідки така впевненість? З огляду на паразитичну суть всього, що відбувається, не одну сотню років неодмінно задаєшся питанням: чи могли паразитичні сутності обійти сторони «Династичні сутності» не торкнувшись їх? Просто питання. відтінків». Родове дерево Романових загалом перегукується з пукраїнською знатью. На жаль, мало хто знає, що пруси – зовсім не германці, а древні арійці (можливо, що потрапляють у співтовариство кельтських племен), мало змішані з доарійським населенням Європи.
Якщо припустити, що генеалогія відповідає кревній спорідненості, то чоловічий генотип Романових походить від Ольденбурзької північнонімецької (тобто, споконвічно арійської)аристократії. По жіночій лінії в династію надходили гени від східнонімецьких прізвищ, включаючи ті, що склалися на вендських та пукраїнських землях.
Зрозуміло, сумніви телеведучих зовсім не означають, що їх цікавить істина. Але ці сумніви тиражуються і бентежать уми.
Тому вимагають відповідей – саме тому, що торкаються долі українського народу."Образ ворога. Расологія та політична антропологія"-О.М. Савельєв. М. «Білі альви» 2007
При всій моїй повазі до робіт Андрія Миколайовича Савельєва, я з ним у цих висновках не згодна. Вважаю тему не настільки відкритою, як здається на перший погляд.
Отже, ЧОМУми вже РОЗУМІВАЮЧИ, що ВСЯ НАША СПАДЩИНА (історія) ПОШКОДЖЕНО - ПЕРЕІНАЧЕНО - ПЕРЕВЕРНУТО, раптом ТАК ЛЕГКОВЕРНІ щодо «ГЕНЕ-АЛОГІЧНИХ» Наше НаСлєдє переписували, а «генеалогію» АріСтократов НІ? ДУМАЄМО міцно. Чи можливе таке?
Ленський РОЗСТРІЛ 17.04.1912 р. 1993.
1912: "Зараз ми бачимо, що в Україні немає законів судити багатих. "
"Так, НІ! Іде жорстока ІНФО-війна і ми повинні її виграти", -2012,
Сталося це всього 100 років тому.
Але, якщо вчитатися в суть подій тих років, стає очевидним, що нічого не змінюється в поганих головах психопатів мільйонників і експлуататорів простого Народу і в темі захоплення надр Укаїни (втягування Укаїни в СОТ - останній рубеж, що здається).
Навіть припускаю, що подібні випадки у нас ще не тільки можливі, але вони існують у махровому вигляді: станиця Кущовська, Астрахань, на заводах Дерибаскі і багато де ще. Але є побоювання, що дерипаски – прохорові – цапки – євсюки та їм подібні збожеволілі від шаленого бабла, ще себе покажуть. у них щепопереду не тільки поправки та зміни в трудове та інше законодавство РФ, а й повномасштабні "Лінські розстріли" (губернатором Московської області поставили самого Шойгу!! - в страху, що захопили Кремль.).. Чому - тобто такі побоювання. Аж надто вони виглядають на фотографіях якимось обдовбаним.
Ця публікація - короткий переказневеликий, але переконливоїкниги спогадів учасника тих подій, робітника Ленських копалень Лебедєва М.І., -Подяка йому і низький від нас - нащадків Уклін.
На момент страйку66% акції товариства «Лензото» належало компанії «Lena Goldfields»[2 ]( вже сміливо можна сказати, що це була компанія Ротшильди і, можливо, і королеви Англії). Компанія була зареєстрована в Лондоні.
«Хто контролює гроші народу, той контролює сам народ» - говорить американська приказка. В українській Імперії гроші країни контролювалиБудинок РОМАНОВИХ - Гольштейн-Готторп-Романівської династіїта його «підручні». (Докладніше дивитися в Примітці)
За більш ніж 160 років існування Ленських копалень було видобуто близько 1300 тонн золота.
І це «зростання» - теж один із підсумків праці Пічужки – Миколи II. (3) (дружина Миколи II називала його Пічужкою. ). ..на благо Укаїни .
Так Микола II прошляпив золоті рублі імперії, а ці - СУЧАСНІ нас залишають без землі, надр та лісів.