Виплати по страховці ОСАЦВ
Мітки: осаго
Коментарі 8
Розбили мені машину, що була на мкаді. 2 винуватця, один у бік, інший у зад. Один зник (той хто в бік). Машина була Mazda МПО 2000 року. Страхова у МСК-Стандарт, що врізався в зад, виплатили 120 тисяч (максимум). Ремонт у неофіціалів із запчастинами за всі пошкодження нарахували 150 тисяч, так що я вважаю мені дуже пощастило)
абсолютно згоден із попереднім, правда це дуже довго. Мені розбили машину, і я одразу цього тижня пішов у незалежну. Вони мені нарахували 353 000. Страховиків я не запросив (вони в суді потім це пред'явили). Страхова нарахувала 170 000. Судився я півроку. Страхова програла, подала до суду вище, програла, відтягувала час, як могла. У результаті я вибив свої 353 000, але витратив на це рік.
*всі суми в тенге, ділити на 5, щоб зрозуміти, скільки в рублях.
У нас по ОСАГО максимального можна отримати 160000руб, якщо більше то у винуватця має бути розширена страховка, особисто у мене розширена до 600000руб. Але не хто не розширює, я так думаю, а треба.
У страхових не може бути проплачено в судах, не можна вірити усьому чому говорити, у судах теж є хабарі, але самі страхові не можуть давати на постійній, інакше хоч кілька випадків були б відомі і хоч хтось був упійманий за руку. Тому це лише чиїсь фантазії.
А по суті питання, рекомендую робити так: якщо були збитки значні для вашого гаманця, необхідно з'їздити в незалежне експертне агентство, щоб оцінити збитки, але тільки після експертизи страхової. Після пред'явлення результатів незалежної експертизи до страхової компанії, якщо вони не звертають уваги і не погоджуються з цією сумою, то необхідно звертатися до суду,суд буде на вашому боці, якщо страхова значно занизила вартість ремонту, плюс суд зобов'яже страхову сплатити витрати на експертизу та на адвоката. При зверненні до незалежних експертів вибирайте з популярністю, т.к. суддя може також знати цю фірму та її хорошу репутацію. З чужого досвіду знаю =)
У вас якась дивна страховка. Втрачається її сенс взагалі, не тільки для потерпілого, але і для шкоди. До чого винуватцю платити за таку страховку, якщо після все одно йому доводиться викладати гроші, що бракують, за ремонт? В Естонії, наприклад, виплачується все аж до (ринкової) вартості автомобіля.
Якщо страхова сума, що діє на дату настання страхового випадку, менша за страхову вартість, зазначену в договорі страхування, то відшкодовується лише частина заподіяного збитку, пропорційна відношенню страхової суми, що діє на дату настання страхового випадку, до страхової вартості, але не більше страхової суми за відповідним ризиком, що діє на дату настання страхового випадку. Якщо у договорі страхування за будь-яким ризиком передбачені виплати страхового відшкодування за умови «За першим ризиком», то страхове відшкодування виплачується у розмірі завданих збитків, але не більше страхової суми, що діє на дату настання страхового випадку. Якщо договір страхування укладено за умови виплати страхового відшкодування «Без урахування зносу», то щодо величини збитку витрати на оплаті запасних частин, необхідні проведення ремонтних робіт, враховуються у обсязі. Це виписка з умов страхування, дуже дивно мені тому що РОСНО це дочірня фірма Allianz, яка популярна в Німеччині і зовсім інакше працює у нас.
У нас умови страхування зовсімінші, тільки по повній каско є умова виплати з урахуванням зносу у випадку якщо автомобіль повністю не придатний для подальшого використання.
А, не забувайте, де живете! "8 Водійські двері під заміну + косметичний ремонт задньої = 412 рублів"